Честно время коротать Мне всё чаще лень. От себя бы убежать На один хоть день.
Свежей мысли бы глоток — Стал бы мир мне нов. Но закружит вновь виток Серых будней, снов.
Но пока надежда есть, И веселый нрав. Верю, что моих не счесть К людям переправ.
Решил написать исключительно в качестве графомании, чтобы этими простецкими незамысловатыми строками хоть немного разбавить такую сложную систему поэтических образов, которой с приходом cheripaytext`а здесь уже все буквально пропиталось. Людям ведь нужны не только изысканные яства непонятного содержания, но и банальные бутерброды с колбасой, не так ли? :)
"Зацокотит весеннею дорогой, Рванёт на волю каплями копыт." Где у копыта капля? И какая капля? Может быть "зацокотит весеннею дорогой" дождь? И тогда его капли как бы рванут на волю по весеннему распутью? (Ну, ну, помогайте, что вы хотели сказать, вам же лучше знать.) Тогда, снова-таки, причем здесь копыта?
"И сердце, что за рёбрами в берлоге, Встревоженным медведем заурчит." Заурчит — это скорее о кишечнике, о сердце поэты настолько натуралистично не выражаются. Кроме того, берлога предполагает вылезание из нее, логично? Неужели стихотворение о Данко? Или может быть заурчит в связи с т.н. "медвежьей болезнью"?...
"Вчерашняя заснеженная залежь Наружу прёт" В смысле, из берлоги — ведь берлога (из соседнего куплета) присутствует зимой, под снегом, то есть, заснежена. Или же вообще прет? И залежь чего? Полезных ископаемых каких? И сама прет, без произведения раскопок? Под давлением, стало быть — типа, как нефть?
" ... расклеенные почки Куда смелей, доходчивей звонят." Почки на деревьях производят звуки? Поэтически-воображаемые?...
Отвечаю, разжевываю терпеливо. Весной вода капает с сосулек. Не замечали? Далее додумывайте сами.
Вот еще. У меня медведь за ребрами урчит, и кот в доме урчит от удовольствия, когда его гладят-треплют. У вас же, как я понял, недоброе "урчание кишечника". И как результат - "медвежья болезнь". Это как раз ваши ассоциации. Что ж, сочувствую.)
И наконец, речь идет о весне. Поэтому "вчерашняя заснеженная залежь". Это однообразие, отсутствие чувств, холод в душе. К геологии отношения не имеет. Извините, что под каждой строчкой не писал комментария лично для вас.
А ехидно посмеиваясь на счет "звонящих почек", вы неправильно решили меня задеть. Лучше бы (подсказываю) заехали вот откуда: "У вас почки (анатомия) не в порядке? ЗвонЯт, предупреждают? Нужно сидеть на диете и пить меньше!" Но вы, бедный, даже до этого не додумались.)
У меня свои весенние ассоциации, особенно зимой. Извините, если задел вас своим ответом. Но есть еще и такая "поэтическая" метафора: не надо пИсать против ветра!.. если напор слабый.
Это вы зря :) Теперь до самой весны не отмахаетесь :D куда бы ветер не дул :D Сейчас каждая ваша буква будет задушена, препарирована и завернута останками в подозрительную бумажку.
Что это такое? Буква «Б», однако. Плохо мне подходит. Ну, а если раком? Твердый знак, опять же, адский получился. Кто тому виною? Автор отличился. Ну-ка расскажи-ка мне, вордомарака, Почему все «Я» здесь мягкие и раком?!
"А ехидно посмеиваясь на счет "звонящих почек", — мой текст "Почки на деревьях производят звуки? Поэтически-воображаемые?..." Где здесь ехидный смех? То есть, я вас конкретно спросил — как понять ваше "звон почек". Вы мне ответили, что "весной вода капает с сосулек, далее сами...". Ну, видимо, в вашей системе поэтических образов сосульки=почки на деревьях, или же капание воды с сосулек=? (даже и не знаю что, но что-то связанное с почками на деревьях, как утверждает один поэт).
"У меня медведь за ребрами урчит" А что может урчать за ребрами, и причем здесь медведь? Я вам и сказал, что урчит, обычно, немного пониже, сорри за физиологические подробности. Ну а урчащий внутри медведь — просто не сдержался от ассоциации. Нечего его было за ребра, пусть бы лучше где-то в лесу урчал. :)
"Поэтому "вчерашняя заснеженная залежь". Это однообразие, отсутствие чувств, холод в душе. " Ну, залежь есть залежь — то есть, холод в душе и отсутствие чувств все же как-то связаны с этой залежью и без нее принципиально не существовали бы? Она как бы обеспечивает их присутствие, их существование? Так что же это за залежь такая, из-за которой и холод в душе, и бесчувствие — просто любопытство берет. Может, поэтому, просто стоит ее откопать и выбросить на помойку, раз от нее столько неприятностей?
"вы неправильно решили меня задеть. Лучше бы (подсказываю) заехали вот откуда: "У вас почки (анатомия) не в порядке? ЗвонЯт, предупреждают? Нужно сидеть на диете и пить меньше!" Но вы, бедный, даже до этого не додумались.)" Во-первых, я уже не бедный хотя бы потому, что имею счастливую возможность пообщаться тут с настолько духовно богатыми людьми, как вы. Во-вторых, до такой "сверхинтеллектуальной" ассоциации додумался бы, наверное, любой подросток лет 14. Я же совсем не собирался такого писать, так что речь об этом вы завели, исходя из именно ваших чувств, признайте это (погуглите "проекция (психология)" хотя бы, для общего развития).
"Но есть еще и такая "поэтическая" метафора: не надо пИсать против ветра!.. если напор слабый." Странно, к чему вы это написали? :)
"Извините, если задел вас своим ответом" Да ну что вы. До "задевать" (поэзией, я имею в виду) вам нужно еще чуток подучиться, я считаю. Прозой — не знаю, местами выходит, но тоже как-то неубедительно. Извините за длинный ответ.
Извините, что задержался с ответом: деньги зарабатывал.
Еще раз пытаюсь вам объяснить. Вы невнимательно читали текст. К примеру "И СЕРДЦЕ, что за ребрами в берлоге, встревоженным медведем заурчит..." Уверяю вас, прямого отношения данный орган не имеет ни к желудку, ни к кишечнику. Во всяком случае, я был в этом уверен, пока не познакомился с вами. Может быть у вас как-то иначе?.. Ну и так далее по тексту.
Фу, чувствую себя дураком, что продолжаю эту бессмысленную полемику.
"Уверяю вас, прямого отношения данный орган не имеет ни к желудку, ни к кишечнику." Да что вы, а я и не знал. Где я писал, что имеет?... Я писал, почему у вас за ребрами берлога с сердцем, которое урчит встревоженным медведем. Медведь в берлоге — это понятно. Но почему сердце у вас "за ребрами в берлоге"? Да еще и урчащее "встревоженным медведем". Ну то, что оно за ребрами — это понятно. Но почему оно у вас, к тому же, еще и в берлоге? У вас в груди (за ребрами) берлога?... Чья?... Сердца, наверное? Но берлога предполагает выход своего хозяина из нее, логично?... Но ведь сердце за пределы грудной клетки (вашей берлоги) не выходит?
"Фу, чувствую себя дураком, что продолжаю эту бессмысленную полемику." Лучше бы вы чувствовали это, когда пишете про сердце в берлоге, урчащее встревоженным медведем, или же нечто подобное.
:)) Постарайтесь быть проще в изложении мыслей, а мы Вам всем коллективом поможем. С миру по нитке - будет шедевр!!! :) Принимайте мой бескорыстный вклад: Поскачут кони по оттаявшим дорогам, Зловонной грязью брызгая с копыт, И сердце жмется к ребрам, ведь в берлоге Медведь не доенной коровою мычит.
А у Вас что? Зацокотит весеннею дорогой, Рванёт на волю каплями копыт. И сердце, что за рёбрами в берлоге, Встревоженным медведем заурчит.
я умру на бегу, в сумасшедшем звенящем аллюре не успев ощутить переход за черту бытия. я умру на бегу, зачеркнув свою жизнь как "де юре" чтоб "де факто" уже никогда не вернуться сюда...
Посиневший мой труп приобщился немного к культуре, Только лечащий врач мой никак для себя не поймет, Что живым значусь я среди прочих сугубо "де юре", А "де факто" давно разложился на плесень и мёд))))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
