Младенец Иисус Тянул к Марии ручки Не зная что обрек Отец его на крест, ... Меня и поступок Авраама смущает - пошто сына чуть не порешил? С наступающим
А вот, кстати, можно спросить? (я в поэзии, как в балете и космонавтике)… вот, «колоду на стол», и «на стол колоду» – ударение, ведь, в слове «стол», одно, а звучит только во втором случае - почему, это какой-то прием?
Да ни при чем тут инверсия. Равно как и трансмиссия:) Викторовна, видимо, вообще не о стихах. Просто при силлабо-тонической версификации, приверженцем которой являюсь я (вместе с Пушкиным, Мэдкингом, Ладошей))), важно не только количество слогов в строке, но и определенный порядок ударений. И вы его прекрасно чувствуете безо всяких теорий, раз понимаете, что в первом варианте стол вообще должен ударения лишиться:) И именно из-за этого чувства ритма вы можете очень недурственные стихи писать! Другое дело, что вы этим ритмом, не задумываясь, жертвуете ради смыслового ударения или просто красного словца. Но это уже дело вкуса и стиля. Всякие верлибры тоже имеют право на существование. Просто я не люблю. Например, Маяковского. А вот теперь можно гуглить незнакомые слова:))
Ну, сливаться могут и очень малопривлекательные вещи в очень малопривлекательных местах)))
И рваться музыка должна, Кусаться, гнуться, упираться... На то и создана она, Чтоб никогда не повторяться!
А в чем признак хорошей картины? В соотношении сторон?))) А что лучше - красивый цветок или красивая мелодия? Или что важнее - красота произведения или заложенный смысл? Это же всё-таки искусство! Какие могут быть взвешивания? Ну, разве что - как аудиметр в концертном зале: кому больше свистят и хлопают. Да и то многие предпочтут одобрение десятка специалистов (или просто близких людей) восторгу миллионной толпы... Но Пушкина всё-таки знает на порядок больше людей, чем Маяковского!
Как Вас зовут? Мне сложно говорить, когда имени не знаю. Меня Ириной. Зашифруйте, если не хотите всем говорить - как я - мой ник))) школьники не поймут. Впрочем, не настаиваю)
Признак хорошей картины - в музыке, которая слышится, когда на нее смотришь, в шоке, в сознании собственной ничтожности перед тем, как ОН смог в ЭТОМ передать свои чувства и мысли
"Хрусталь дождей уронит в грязь" - это, конечно, здорово (как, впрочем, и всё стихотворение(или песня?)). Нисколько не желаю Вас принизить или примазаться к чужой славе, но просто бывает, что совершенно не знакомые люди вдруг скажут нечто похожее. У меня несколько лет назад было: " А над городом плещется бездонною тайной то, что уже превращается в грязь..." Но контекст, конечно, другой.
Что ж удивительного? Сколько там тех слов-то в русском языке!))) А над слишком уж метафоричными оборотиками нередко и смеются. Буквально сегодня пример отсюда на другом ресурсе приводил, так даже номера помню: http://advego.ru/blog/read/fre...le/28562#comment3496 и ответ 3500
mba. Но там же совсем другой случай. AnnaD показала пример истинно - прекрасной поэзии. Это настоящий шедевр и высокий образец совершенства. Долларов на 5, не меньше.
да поэт-то, может, и не откажется. Пушкин не только не брезговал - он боролся за то, чтобы поэту платили, как подобает, потому что считал творчество такой же профессией, как, скажем, врач или инженер. Но Вы-то красивые стихи оценили не словом, а фразой "долларов на 5" - меня лично это покоробило (без обид! это моё личное мнение, оно может не совпадать с другими)
Извините, я готов добавить еще хоть 300, но у меня их нет, как впрочем, и 5-ти. Я еще между прочим сказал, что это - настоящий шедевр и высокий образец совершенства. А оценить совершенство трудно. А если Вы из всего уловили только фразу про 5$ , то где же Ваше #5083.1 ? Р.S. А если серьезно - я, вообще, не очень любил пейзажы и описания природы. Но в этом стихотворении образами природы сказано очень многое, если не всё.
Я вообще-то думал, что "студио" пошутило. 5 долларов - маловато и за весьма посредственное четверостишие. А там - претензии на очень неожиданные метафоры, сверхчувственные аналогии... Только вот "что занадто, то не здраво". И лишняя капелька чувств может превратить очень романтический стих в шизофренический бред. О чем я и сделал пародию. Но заранее извинился, потому что не утверждаю, что именно в данном случае автор эту границу перешел. Да и нельзя ее строго провести, всё очень субъективно. Возможно, кто-то и в пародии узреет не бред, который я так старался акцентировать, а великую поэзию:) "...Лишь ветер желтой тряпкой листьев Утрёт намокший нос причала..." Да Пушкин рядом не валялся!)))
"Я вообще-то думал, что "студио" пошутило." - Я вообще-то и сам так думало. Не уловить иронию про 5 долларов - это надо быть очень сильным булгаковедом.
"...Лишь ветер желтой тряпкой листьев Утрёт намокший нос причала..." Да, Пушкин действительно рядом не валялся. Но вот Маяковский,возможно, полёживал. P.S. А AnnaD - настоящий поэт.
Настоящий. Уже хотя бы потому, что не обиделась:) Как там у Иванова: - Вы обижаетесь на пародистов? - Нет, что Вы! На пародистов не обижаюсь. Я вообще на таких...
А вот кстати, пародия и эпиграмма - это полноценная поэзия? Вот, например, #5091 - едкое, но очень талантливое произведение. Хотя Пушкин писал, что остроумие - еще не признак глубокого ума.
Я не понимаю стихов, но я, как гурман вкусностей всяко-разных, могу оценить слова и словосочетания. "Хрусталь дождей уронит в грязь" - это классно. А как там с критикой... я не знаю(((
Викторовна о стихах, только в общем. А Вам, милый (даже очень) mba, десяточка-другая плюсов за разъяснения! Я тоже думаю, что писать надо так, как хочется, а нюансы вроде силлабо-тоники или акцентного стиха пусть критики разбирают.
PS:а насчёт Маяковского это Вы зря, не музыка в стихах, конечно, - маршировка, зато какое словотворчество
А в мире бестолковых мнений Я никогда не буду понят Несовершенно всё… И мне не Преодолеть судьбы препоны И смысла не было и нет В малопонятных аксиомах И не измерить этот бред Ни в Га, ни в унциях, ни в Омах И не осмыслить этот стих Ведь птица Смысла улетела Но вновь я окунаюсь в них: В потусторонние пределы Глубинным взглядом протыкая Нейронов серых зеркала На белый свет я извлекаю Очередное бла-бла-бла…
Не понят? Ну и ладно, не беда Я не смущён подобными вещами… Ах, как же было здорово, когда Меня, представьте, мысли посещали…
!!) Прям, как у Иванова "Охота за мыслью":) Кстати, очень неплохой ее вариант - [ссылки видны только авторизованным пользователям] (так же, как я тут уже приводил продолжение "Велик могучим русский языка", читали?)
Читал, как же:) И по ссылкам прошелся. Подборка про Севу очень порадовала:) А вот Иванов "Охота за мыслью" - на Fabulae отрывок этого стиха, если я правильно понял? Ну то ли лыжи не едут, то ли...но полного варианта я в сети не нашёл:( Кстати, я может слишком самонадеян, но мы вроде так давно знакомы, что могли бы и на "ты" общаться:)
Мужики и вообще сразу могли бы! Интеллигентность, мать ее...))) А я чтой-то с Кингом на ты... Интересно, в действительности он младше? И ващще, может, это я у всех спросил, читали ли!.. Ивановских пародий многих в сети нет. Я когда-то, помнится, руками набирал "Про женщин - это всё брехня..." и еще что-то. Могу попробовать и это вспомнить. Пародируемая строка (не помню, кого) - "... И уже холодеет душа в несомненном предчувствии мысли..." Первый куплет совсем выпал... А дальше:
Я природу ужасно любил. В пеших странствиях с егерем Федей Не поверите, сколько убил Зайцев, рысей, волков и медведей.
Я однажды устал и промок, И вот тут-то удача блеснула! Кто на это надеяться мог: Неожиданно МЫСЛЬ промелькнула.
Это ж надо! Стреляй - не хочу! Я, конечно, от радости ахнул, Вмиг двустволку приладил к плечу...
Дальше - там. Причем, похоже, человек тоже по памяти набирал: есть неточности:)
Страдать - дурацкая привычка В мечтах предателей казня, Нет, не кричу, как истеричка, Но всё кричит внутри меня: - "Я б ей сказала! Я б её...! - Стой! Бог рассудит, всем раздаст."
... Но берегу обид старьё, Гоню того, кто не предаст.
Вкусы его откровенно просты – Как Черчилль, он любит всё самое лучшее, Захочет – дотянется до звезды, Или до месяца, в крайнем случае
Он щедр и галантен, он нагл и смел, Восторженность в чувствах считает плебейством, Но страстно влюбляется между дел В шикарных моделей немецких концернов.
Его остроты - всегда впопад, Двусмысленности - на грани дозволенного И никогда он не спрячет взгляд, Столкнувшись с Ней, когда рядом законная.
Словесный фетиш ему претит, Ровно, как позы гламурных «вешалок». Кто-то заметит, что он – сибарит, Возможно, он улыбнется вежливо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
