Суперконкурс в честь юбилея Адвего с призовым фондом, начинающимся с 50 000 рублей!
Каким будет наше будущее через 100 лет? Будет ли расти картошка на Марсе? Заменят ли роботы людей? Ответы на эти и еще тысячи вопросов может дать научная фантастика.
Приглашаем пофантазировать о нашем будущем сейчас — участвуйте в конкурсе "Мир будущего" и выигрывайте ценные призы!
makbeta, Вы не Мценского уезда? Вы интересно обыграли "амораль"... С какого языка, скажите честно? С латыни? Браво! А с французским - жаль!
У корня этого есть удивительное сходство: "MOR" - "смерть" у латинов. "МОР" - "смерть" и у славян... Не то "Амур" - над смертью превосходство. А значит в Ваших строках есть изъян...
"AMOR" - я Вам признаюсь по секрету, - Значит - "Любовь". И все, что иже с ней... Вы знаете Высоцкого? Привет Вам! Высоцкий умер. Будьте поскромней...
Сударыня, я приму Ваши доводы без возражений, если Вы эту самую "амораль" определите как какую-либо части речи... ))) Ну нет такого существительного!!! "Мораль" - есть! А "аморали" - нет! Это не русские "правда" и "неправда"... Именно поэтому я и предположил французский вариант... Кстати, Вас не настораживает созвучность и похожесть слов: "mores" (мораль), "more" (смерть), "timoris" (ужас, страх), "moris" (обычай), "amoris" (любовь)...))) И это только в одном исходном языке...
Слово "амораль" (а это, как я думаю, пошло от прилагательного "аморальный") придумала не я, до меня его уже употребляли другие люди. В современный русский язык (к счастью или к сожалению) приходят слова, которые еще не внесены в словари - это и есть его развитие, ведь мир не стоит на месте. Поэтому, сударь, "амораль" это имя существительное (кто? что?), опять же придуманное не мною...(я могла привести ссылки, но тут они запрещены, поэтому постараюсь сделать сноски). Так вот "амораль" - имя существительное, означающее "ненормальность" поведения, выходящего за пределы общепринятых норм. Итак, опираясь на источник Наумова И. "Морфология простым языком" можно сказать, что словообразование имен существительных может происходить и префиксальным способом: "...приставка а- образует существительные со значением отсутствия (в словах с иноязычным корнем)". Слово "мораль", как мы выяснили иноязычное, значит применение приставки "а", является допустимым, то есть получится, что "амораль" - это "не_мораль", "отсутствие морали" в буквальном смысле.
Что касается созвучности и схожести - меня не то чтобы настораживает это, но этот аспект довольно интересен и я еще раз повторюсь (если как-то задела Вас), что "...Ваш кругозор довольно узким не назову...", то есть он (кругозор) у Вас "довольно" широкий.))))) Но все же, слишком умещен в рамки правил прямо прописанных и постановленных, что само по себе неплохо, но иногда этого мало.
А за Ваше мнение и мнение другого автора, собственно говоря по поводу моего стихотворения - спасибо, потому что любое мнение должно быть принято и оценено. Кстати, мое "стихо" так и называется "Пытаясь подражать...", то есть я даже не подражала, а только пыталась, так как этому человеку быть равным (или даже просто похожим) - невозможно! Мое творение - это, всего лишь, мое творение, которое родилось во мне благодаря этому произведению В.Высоцкого.
Ну, да))) Ваши доводы куда убедительнее...))) Кстати, а Вы на Адвего только затем, чтобы по форумам критику писать? В таком случае большое вам спасибо за ваш труд! И я надеюсь, что он будет оплачен соответствующим образом и в эквивалентном размере))))))
Но, будучи человеком объективным и не взирая на ваши комменты по поводу моего стихо (о боже!!!! что за слово??? стихо??? ну да ладно...) скажу, что мне ваши творения (три, что в топе комментариев) вполне понравились. Так, что творческих удач Вам и меньше пустословия.)))
Да нормальное у вас подражание, не смотря на амораль. Сам Наше Всё занимался словообразованием, не суть важно. Единственное что мне не понравилось, так это: "Не выиграть в них (понятно дураку);" сбили ритм всему стиху.... надо было взять вместо "понятно" слово "ясно" тогда - да!
Такой а-агностический подход к словообразовонию полностью укладывается в "аморальный" (нетрадиционный. необычный)))) образ, и даёт массу прелюбопытнейших новообразований: ваш сосед - ААНТИПОД; отсутствие программы - ААНОНС; задержка зарплаты ААВАНС и т.д. А теперь представьте на минутку ААНИМАЦИЮ, ААПЛИКАЦИЮ...))) А ещё, в полном соответствии с тезисом "...приставка а- образует существительные со значением отсутствия (в словах с иноязычным корнем)" мы получаем А-БРА, А-КАДАВР... ))) Полная АХИРОМАНТИЯ! Привет Наумову И.
Не стоит переживать по поводу, что Вы меня могли "задеть"! Маловероятно, что Вам это удастся даже специально, не говоря уже о апреднамеренности.
Утверждают, что неспешно, средь орловской пасторали, Рассуждают препотешно о любви и о морали! Отмечают скрупулезно, что не любят, кого жаль... И найти желают слезно белый в яблоках рояль.
Подражают принародно всем известным русским бардам, Иногда довольно годно, иногда хлопком петардным, Иногда роялем белым вознося певца как птицу, Иногда на стенке мелом, чтоб в три буквы уложиться. Иногда, в отместку первым, воззовут вторые к мертвым Иногда, скребя по нервам, третий станет вдруг четвертым. И шестые с пятым вместе пропоют пеаны стервам, И вот в этом мутном тесте кто-то снова станет первым.
Вот-вот. Именно потому и не стал пародировать это безобразие, так как пародия - пусть и косвенно - коснется Высоцкого. Тем более, что пародировать придется каждую строку... С "конец без продолжжений" я растерялся, запутавшись в исчислении, а с "рыщущих яблок" просто впал в ступор. Это могло бы быть весело, если бы не было профанацией и плагиатом...
Поражают нас упорно, удивляя многократно, Подражанием топорным или явным плагиатом. И позорят принародно. Поучая - край не чают. Википедию и Гугл вместо книжек изучают. Да ещё пугают ссылкой! Хоть на сайт, а не в Саяны!.. Ах, юницы, как же пылки, и от молодости пьяны. Мне бы сбросить лет пятнадцать - мы бы поняли друг-друга... Но увы мне! Я иного теперь возрастного круга...
