Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Поэты! Объединяемся!

Всем кто пишет стихи - пишите в тему свои стихи.
будем читать, оценивать, восхищаться, критиковать.

P.S.: долой плагиат!

Написал: DELETED , 30.05.2009 в 17:59
Комментариев: 11070
Последние темы:
Комментарии

Показано 62 комментария
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.01.2011 в 01:06
Колоду на стол, господа.
Краплёная колода ...

Младенец Иисус
Тянул к Марии ручки
Не зная что обрек
Отец его на крест, ... Меня и поступок Авраама смущает - пошто сына чуть не порешил? С наступающим

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 02:00  в ответ на #5021
Бррр... Не понял, что это было в 5023...
Но уверен, что не "Колоду на стол", а "На стол колоду" (и не зная Высоцкого догадаться можно - по ударениям).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.01.2011 в 02:36  в ответ на #5024
Не понял, что это было в 5023... Дык Пушкин же ( уж наверное не Высоцкий).

не "Колоду на стол", а "На стол колоду" - первое эмоциональней, второе - мягче , наверное - правильней,( хотя из-за такта). Сдаем по-новой?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 20:45  в ответ на #5024
А вот, кстати, можно спросить? (я в поэзии, как в балете и космонавтике)… вот, «колоду на стол», и «на стол колоду» – ударение, ведь, в слове «стол», одно, а звучит только во втором случае - почему, это какой-то прием?

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  07.01.2011 в 20:48  в ответ на #5031
инверсия

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 21:08  в ответ на #5033
аха, погуглила)), но, кто определил "обычный порядок слов в предложении"? - понятно, я не претендую на "буря мглою" - "мглою буря", так, рисую, протекторами на снегу - где промахнусь, где пропаду, где как с макаками рифмую, а где и просто в холостую))), но как понять, как нужно?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 21:09  в ответ на #5034
*попаду)))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.01.2011 в 21:16  в ответ на #5034
За чем тут что то понимать, и рифмовать не надо
Тут надо просто резко гнать
Желательно тут трогать со второй, весь привод оставлять сожженным

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.01.2011 в 23:36  в ответ на #5036
" и он мне грудь рассек мечем,
и сердце трепетное вынул,
и угль пылающий огнем
во грудь отверстую водвинул ..."

Когда же вострепещешь,
штангель-циркулем сочтенный,
и распознаешь, вдруг, нехитрых знаков
вес и соль,

найдешь в шкафу грамматики
учебник запыленный,
с линейкой подбредешь к столу,
но чувств и мыслей - ноль.

И понимаешь тут спасение молчанья
и правильных речей всю приторную правь,
но, все же, не оставь
труда очарованье.

Какой бы ни был стих
певучий, яркий,хлёсткий,
но всё бродить среди
болотных огоньков,
в отсутствии Отца светов
итог всегда один:
коль нету маяков -
блуждать как Маяковский.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 21:48  в ответ на #5034
** вхолостую)))))))))))))))))))

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 22:22  в ответ на #5037
Штирлиц стрелял в холостую...

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 22:14  в ответ на #5031
Да ни при чем тут инверсия. Равно как и трансмиссия:) Викторовна, видимо, вообще не о стихах.
Просто при силлабо-тонической версификации, приверженцем которой являюсь я (вместе с Пушкиным, Мэдкингом, Ладошей))), важно не только количество слогов в строке, но и определенный порядок ударений. И вы его прекрасно чувствуете безо всяких теорий, раз понимаете, что в первом варианте стол вообще должен ударения лишиться:) И именно из-за этого чувства ритма вы можете очень недурственные стихи писать! Другое дело, что вы этим ритмом, не задумываясь, жертвуете ради смыслового ударения или просто красного словца. Но это уже дело вкуса и стиля. Всякие верлибры тоже имеют право на существование. Просто я не люблю. Например, Маяковского.
А вот теперь можно гуглить незнакомые слова:))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 22:24  в ответ на #5038
Ух, блин( ну и задачка на ночь(((( но я вернусь, обязательно! с "силлабо-тонической версификацией"! Это угроза! Готовьтесь!!!)))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 22:29  в ответ на #5038
Стихи - это музыка, правильно? Если она/они сливаются воедино, значит получилось... или нет? Или как? в чем признак хорошего стихотворения?

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 22:56  в ответ на #5041
Ну, сливаться могут и очень малопривлекательные вещи в очень малопривлекательных местах)))

И рваться музыка должна,
Кусаться, гнуться, упираться...
На то и создана она,
Чтоб никогда не повторяться!

А в чем признак хорошей картины? В соотношении сторон?)))
А что лучше - красивый цветок или красивая мелодия?
Или что важнее - красота произведения или заложенный смысл?
Это же всё-таки искусство! Какие могут быть взвешивания? Ну, разве что - как аудиметр в концертном зале: кому больше свистят и хлопают. Да и то многие предпочтут одобрение десятка специалистов (или просто близких людей) восторгу миллионной толпы...
Но Пушкина всё-таки знает на порядок больше людей, чем Маяковского!

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 23:16  в ответ на #5043
Как Вас зовут? Мне сложно говорить, когда имени не знаю. Меня Ириной. Зашифруйте, если не хотите всем говорить - как я - мой ник))) школьники не поймут. Впрочем, не настаиваю)

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 23:44  в ответ на #5044
Да Вовка я, никаких секретов! И мелькало это уже где-то тут. Как и Кинга имя и многих других. Просто злые админы так всех своими запретами контактов вымуштровали, что и зная имена привыкли уже общаться черте-как. А некоторые умудрялись и аську тут незамеченной оставить...
Кстати, (наверное, потому, что не школьник) Ваше имя ни в жисть бы не расшифровал!
И кстати (поскольку это сообщение УЖЕ другими прикрыто) рискну похулиганить:
если к моему нику добавить единицу, а после собаки - известный украинский домен, называющийся по-русски мета, то всё у нас получится:)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 23:55  в ответ на #5049
meta.ua? - )))) спасибо!!!))) смешно. мы показываем свои ссыллки на сайты/блоги и это канает)))а тут черти что(((

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 00:11  в ответ на #5052
Ну, зачем же так, прямым текстом?.. Вот турнут меня отсюда - все смотрите, кто виноват!:)
Подозреваю, что проверять глазами у них руки не доходят (или проверять вручную - не доходят глаза), а вот ссылочки могут автоматически сигнал тревоги посылать. А тогда уже просматривают и окрестности...
Я-то тут уже давно не работаю (ну, ооочень смешные цены), но как же поэты?..

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 00:18  в ответ на #5052
Это прямо, как в анекдоте!

Гаишник:
- Вы первый, кто проехал по этому мосту после капремонта. От спонсоров вам 500 долларов!
Водитель:
- Отлично, хоть права куплю...
Жена:
- Ой, вы его не слушайте, вечно такое по-пьяни наговорит!
Теща с заднего сидения:
- Ага, вляпались! Я ж говорила, что на ворованной машине далеко не уедем!
Проснувшийся тесть:
- Что? Куда вляпались? Ты что, багажник с трупом открывала?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.01.2011 в 00:36  в ответ на #5057
)))))) ниче нам не будет))) у меня блат на Адвего..... надеюсь))))

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 12:52  в ответ на #5063
На джипе катала?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 23:20  в ответ на #5043
Признак хорошей картины - в музыке, которая слышится, когда на нее смотришь, в шоке, в сознании собственной ничтожности перед тем, как ОН смог в ЭТОМ передать свои чувства и мысли

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 23:49  в ответ на #5045
Угу. А признак хорошей музыки - в картине, которая представляется...:)
Или еще - в мурашках по спине)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 00:15  в ответ на #5050
"Хрусталь дождей уронит в грязь" - это, конечно, здорово (как, впрочем, и всё стихотворение(или песня?)). Нисколько не желаю Вас принизить или примазаться к чужой славе, но просто бывает, что совершенно не знакомые люди вдруг скажут нечто похожее. У меня несколько лет назад было: " А над городом плещется бездонною тайной то, что уже превращается в грязь..." Но контекст, конечно, другой.

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 00:37  в ответ на #5056
Что ж удивительного? Сколько там тех слов-то в русском языке!)))
А над слишком уж метафоричными оборотиками нередко и смеются. Буквально сегодня пример отсюда на другом ресурсе приводил, так даже номера помню:
http://advego.ru/blog/read/fre...le/28562#comment3496 и ответ 3500

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 01:54  в ответ на #5064
mba. Но там же совсем другой случай. AnnaD показала пример истинно - прекрасной поэзии. Это настоящий шедевр и высокий образец совершенства. Долларов на 5, не меньше.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 02:02  в ответ на #5080
с ума сошли - поэзию деньгами считать?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 02:16  в ответ на #5081
Я не думаю, что если предложть поэту денег, то он откажется. Пушкин и то не брезговал.
P.S. Есть другой эквивалент воздаяния поэту?

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 02:21  в ответ на #5084
да поэт-то, может, и не откажется. Пушкин не только не брезговал - он боролся за то, чтобы поэту платили, как подобает, потому что считал творчество такой же профессией, как, скажем, врач или инженер.
Но Вы-то красивые стихи оценили не словом, а фразой "долларов на 5" - меня лично это покоробило (без обид! это моё личное мнение, оно может не совпадать с другими)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 03:01  в ответ на #5085
Извините, я готов добавить еще хоть 300, но у меня их нет, как впрочем, и 5-ти. Я еще между прочим сказал, что это - настоящий шедевр и высокий образец совершенства. А оценить совершенство трудно. А если Вы из всего уловили только фразу про 5$ , то где же Ваше #5083.1 ?
Р.S. А если серьезно - я, вообще, не очень любил пейзажы и описания природы. Но в этом стихотворении образами природы сказано очень многое, если не всё.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 03:05  в ответ на #5088
просто без последней фразы - вполне адекватный пост

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 13:12  в ответ на #5089
Я вообще-то думал, что "студио" пошутило. 5 долларов - маловато и за весьма посредственное четверостишие. А там - претензии на очень неожиданные метафоры, сверхчувственные аналогии... Только вот "что занадто, то не здраво". И лишняя капелька чувств может превратить очень романтический стих в шизофренический бред. О чем я и сделал пародию. Но заранее извинился, потому что не утверждаю, что именно в данном случае автор эту границу перешел. Да и нельзя ее строго провести, всё очень субъективно. Возможно, кто-то и в пародии узреет не бред, который я так старался акцентировать, а великую поэзию:)
"...Лишь ветер желтой тряпкой листьев
Утрёт намокший нос причала..."
Да Пушкин рядом не валялся!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 14:57  в ответ на #5092
"Я вообще-то думал, что "студио" пошутило." - Я вообще-то и сам так думало. Не уловить иронию про 5 долларов - это надо быть очень сильным булгаковедом.

"...Лишь ветер желтой тряпкой листьев
Утрёт намокший нос причала..." Да, Пушкин действительно рядом не валялся.
Но вот Маяковский,возможно, полёживал.
P.S. А AnnaD - настоящий поэт.

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 15:15  в ответ на #5093
Настоящий. Уже хотя бы потому, что не обиделась:)
Как там у Иванова:
- Вы обижаетесь на пародистов?
- Нет, что Вы! На пародистов не обижаюсь. Я вообще на таких...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 15:38  в ответ на #5094
А вот кстати, пародия и эпиграмма - это полноценная поэзия? Вот, например, #5091 - едкое, но очень талантливое произведение. Хотя Пушкин писал, что остроумие - еще не признак глубокого ума.

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 15:44  в ответ на #5096
Дык, это ж Савьяс, не хухры-мухры! У него и без едкости есть - будь здоров!

                
savjasachin
За  0  /  Против  0
savjasachin  написал  09.01.2011 в 00:35  в ответ на #5096
Искреннее вам спасибо за отзыв:)
Кстати, имхо, ничто не может являться признаком глубокого ума, кроме его самого:)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.01.2011 в 23:24  в ответ на #5043
Я не понимаю стихов, но я, как гурман вкусностей всяко-разных, могу оценить слова и словосочетания. "Хрусталь дождей уронит в грязь" - это классно. А как там с критикой... я не знаю(((

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  07.01.2011 в 23:30  в ответ на #5046
Ир, наверное, большинство так и поступает - на вкус пробует - нравится-не нравится
да и чёрт с ней, с этой критикой! Я вот Асадова люблю с детства, его ещё моя мама цитировала частенько, потом узнаЮ от квалифицированных специалистов, что банальный стихоплёт, почти графоман, а я до сих по люблю! Потому что искренний, честный, да и стихи музыкальны

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.01.2011 в 00:20  в ответ на #5047
Оля, я до такой степени далека от искусства, что просто даже стыдно сказать. Но, иногда, что-то так цепляет (как вот Мадкинг меня спровоцировал на первую мою заяву здесь – я ведь не заходила даже на «подслушать» к поэтам, честно)… а потом увидела… что? Не знаю, но что-то классное, (я как собака – понимаю, но сказать не могу, что именно нравится(((())))))))

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 00:41  в ответ на #5058
от искусства далёк человек, не получивший образования (и то не потому что не мог, а потому что не надо это ему), ведь искусство - это чувства; мысли тоже, но уже потом. Я в детстве картину Брюллова увидела, "Майский полдень", ту, где девушка с виноградом - мне ТАК понравилось! А что ребёнок может понимать про искусство? так что не прибедняйся

                
mba
За  1  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 23:51  в ответ на #5046
Ох, мррр... И за правым ухом, пожалуйста!

                
gjdjhjn
За  1  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.01.2011 в 00:04  в ответ на #5051
И пузо тоже)))) Но я не вру. Никогда)))))

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 00:23  в ответ на #5054
Ну, свяжетесь по почте - узнаете даже, как этот хрусталь звучит:)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.01.2011 в 00:31  в ответ на #5059
И только?

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 00:54  в ответ на #5062
Гм... А что хотелось бы???

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 00:43  в ответ на #5059
и я, и я (случайно знаю, как вас сыскать)хочу про хрусталь услышать

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 01:04  в ответ на #5066
Ну, "заходите в мой дом, мои двери открыты...":)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  07.01.2011 в 22:43  в ответ на #5038
Викторовна о стихах, только в общем.
А Вам, милый (даже очень) mba, десяточка-другая плюсов за разъяснения! Я тоже думаю, что писать надо так, как хочется, а нюансы вроде силлабо-тоники или акцентного стиха пусть критики разбирают.

PS:а насчёт Маяковского это Вы зря, не музыка в стихах, конечно, - маршировка, зато какое словотворчество

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  07.01.2011 в 23:57  в ответ на #5042
Спасибо, конечно. Но всё равно Вашего протеже не полюблю!:)

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 00:27  в ответ на #5042
Вон, даже "studiosus" как его обломал в 5048!))

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 00:53  в ответ на #5060
я в школе Маяковского терпеть не могла, даже учителю про это говорила и обосновывала как раз на уровне силлабо-тоники и его акцентного, по мне, так неестественного стиха, как то же эсперанто.
А когда стала старше, полюбила не ритм, нет - он мне и до сих пор не нравится, именно сочетания слов. Ну, ведь красиво же: "бабочка поэтиного сердца" (тут и хрупкость, и ранимость и трепетность в одной метафоре) или что может быть страшнее и грустнее этого: "дикий, обезумлюсь, отчаяньем иссечась", или здесь про одиночество как точнее: "душа не хочет немая идти, а сказать кому?"...
Кстати, Маяковский "Евгения Онегина" наизусть знал, цитировал часто, хотя на публику и орал, что его спихнуть надо с корабля современности

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 01:03  в ответ на #5068
Да я ж не спорю, что он большой оригинал и остроумец и всё такое. Но это всё и в прозе звучит. А стихи, как верно заметила даже "далёкая" Ирина, должны всё-таки что-то общее с музыкой иметь...

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 01:05  в ответ на #5070
быть может, быть может...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 01:05  в ответ на #5060
Под словом "даже" следует разуметь "даже этот бедный, ничтожный поэтишко - неудачник, который бродит, облизываясь, среди забавных цен, умудрился-таки наступить на горло песне небезнадежного и не совсем потерянного для общества стихотворца?"
Что ж, Вы не далеки от правды.

                
mba
За  0  /  Против  0
mba  написал  08.01.2011 в 01:14  в ответ на #5074
Каюсь, пеплом посыпаюсь -
Так поэта обижать!..
Щас вапче весь разрыдаюсь
И полезу под кровать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.01.2011 в 01:29  в ответ на #5075
:))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.01.2011 в 01:30  в ответ на #5075
!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 02:14  в ответ на #5075
#5083.1
75x54, gif
4.09 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.01.2011 в 02:22  в ответ на #5075
Кто крайний поржать? В очередь, ... ... , в очередь.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.01.2011 в 02:28  в ответ на #5086
фи! некрасиво обижаться! да ещё такими словами (здесь людей, Булгакова не читавших мало) тем более Вы обиделись зря: ничего из того, что сказал mba не касалось именно ваших стихов, речь шла о Маяковском

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/28562/?op=1930297