Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Howard_Nokia_Lovecraft
5 вещей, которые я понял, проработав копирайтером полгода

Полгода — достаточно длительный срок, чтобы начать немного разбираться в том, что ты делаешь. За это время моего пребывания в копирайтинге у меня были свои взлёты и падения, но самое главное — я смог чему-то научиться. В этой статье я хочу рассказать о 5 вещах, которые я понял, проработав копирайтером 6 месяцев.

1. Твой поисковый запрос будет использован против тебя

В своей профессии мы часто используем Яндекс и Google для поиска информации, источников для рерайта, изображений и т.д., и т.п. Каждое слово, которое мы вводим в поисковик, потом будет преследовать нас в рекламе.

Написали статью про плюшевых мишек, пользуясь Яндексом или Гуглом? Тогда на каждом сайте вам будут предлагать их купить. Состряпали текст про вибраторы? Тогда ждите удара от беспощадного маркетинга, которому не важно, что ты мужик 30 лет и, к тому же, гетеросексуал.

2. Качественного текста не существует

Я не имею в виду грамматику, правильную расстановку запятых и прочее. Я говорю о том, что само качество текста нельзя измерить каким-либо способом.

Вы можете писать грамотные тексты, не использовать вводные слова, делать статьи с хорошей смысловой нагрузкой, но придёт день, и вы встретите заказчика, который скажет, что вы — фуфло.

В своей работе я стараюсь подстраиваться под конкретного заказчика, с которым я уже имел честь поработать. Я стараюсь понять его видение хорошего текста и делаю то, что меня просят, несмотря на то, что могу считать написанный текст чушью.

Как-то я писал статью на 3000 символов, в которой было столькоооооо ключевиков, что коллеги на бирже боялись даже взять такую работу. Серьёзно, ключевых слов было 60-70% всей статьи (смотрите скриншот 1). Мне приходилось вставлять ключевые словосочетания буквально в каждое предложение, а в некоторых — по 2 по 3. Текст получался нечитабельным и переспамленым, но ОПЛАЧЕННЫМ заказчиком. А зачем он ему? Это нужно будет рассмотреть в статье «5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода».

Можно ли назвать такой текст некачественным? Нет! Потому что заказчику он подходит, и на этом работа автора заканчивается. И хороший копирайтер не тот, кто пишет бомбезные статьи даже там, где его не просят, а хороший копирайтер тот, кто умеет понимать своего заказчика и делать текст, соответствующий его требованиям (!).

3. Статьи в интернете более не вызывают доверия

Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников или даже рерайты русскоязычных. Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников. Далее кто-то рерайтит наш рерайт, а потом ещё один автор рерайтит рерайт нашего рерайта. Как при переводе, так и при рерайтинге может быть упущена часть информации. И после того, как я понял, откуда берётся контент, я стал меньше доверять его достоверности.

4. Ключевые слова, они почти везде

Когда я не знал, что на текстах можно зарабатывать, я читал статьи в интернете без подозрений, что они были написаны и для поисковых роботов тоже. Сейчас же, когда я просматриваю определённую информацию, я тут же вижу ключевые слова и понимаю, почему текст был написан именно так, как он написан.

5. Русский язык не такой уж и сложный

Если бы полгода назад меня спросили, чем отличается «так же» от «также» или «в течение» от «в течении», я бы развёл руками. Но на практике, когда ты сталкиваешься с разнообразными трудностями, начинаешь понимать отличия таких похожих на первый взгляд слов. Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике.

Есть ещё много вещей, которые я понял, но вспомнить сейчас я их почему-то не могу. Надеюсь, вам понравилась эта статья, ведь писал я её довольно долго и, к тому же, бесплатно)

#1
415x651, jpeg
89.3 Kb
Написал: Howard_Nokia_Lovecraft , 05.06.2016 в 22:50
Комментариев: 359
Комментарии

Показано 54 комментария
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  05.06.2016 в 22:56

                
Kaurri
За  9  /  Против  3
Kaurri  написала  05.06.2016 в 23:13
Понравилась, да - приятный у вас слог.
Успехов на этой стезе, они не заставят себя ждать, что-то мне подсказывает)))

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  4
MochalovaKris  написала  05.06.2016 в 23:14
Оййй, вы еще с HTML и сео плохо работали, тогда бы вам остальное цветочками показалось.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  05.06.2016 в 23:19  в ответ на #6
Вы про теги? Работал)

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  1
MochalovaKris  написала  05.06.2016 в 23:22  в ответ на #9
Видимо с упрощенным вариантом. h1 h2

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написала  05.06.2016 в 23:54  в ответ на #10
Я тут (пока люди знающие есть) попробую просветиццо. Что входит в расширенную програму сео. Я в теги немного умею, ну только те что заказчики просят: АшАдин савсэм адин, АшДва.. p/ всякие li/ ol/ на списки, че там еще ваного есть, например, ключи нужно особыми тегами выделять? Какие важные теги "не знает" вордпресс и т.д.
Я вот как-то из хтмл-справочника попробовала втулить верхний индекс в обозначении метры квадратные, и чет оно походу не впилилось - либо заказчик сам убрал, как мешающий тег, либо я что-то не так написала.
А еще я всегда вставляю теги через контрл це контрл ве, хотя не раз находила какие-то браузерные штуки для их расставления кнопками. Извиняюсь за жуткую сумбурность (просто я сонная ужо и тормоение отключено...).

P.S. для потенциальных за-аказчиков - статьи я пишу без орфошуток, ес-но и много аккуратнее в плане пунктуации и граматики, хоть и не идеально, есицесна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 14:39  в ответ на #20
Заминусить заминусили, а дельного совета никто так и не дал.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 14:49  в ответ на #112
А вы вопрос некорректно задали. Сео - это не только тэги. Если вас интересуют тэги, то вот основные: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. А что такое расширенная программа сео - одному Богу известно.

                
MochalovaKris
За  4  /  Против  2
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 14:14  в ответ на #112
Я еще на заре своего копирайтинга, поняла, что на форму лучше не создавать новые темы. Обязательно найдутся те, кто зас****. Я как человек все близко воспринимающий, не знаю к сердцу или к желудку, уже давно этим не грешу.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 15:05  в ответ на #285
На форуме**

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 15:47  в ответ на #20
>Что входит в расширенную програму сео.
Коммерческая тайна. Вы сейчас по сути спрашиваете, как писать тексты, попадающие в топ, этого вам никто не скажет.
Берите заказы у крупных заказчиков и студий, пытайтесь понять, почему их требования именно такие.

                
EParaski
За  11  /  Против  0
EParaski  написала  05.06.2016 в 23:18
Вы еще не все поняли, работайте дальше )).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  05.06.2016 в 23:31
В этой теме интересный аспект работы авторов рассматривается, вот это реально сложно: http://advego.ru/blog/read/author/2917184/ Думаю, тема может перерасти в полезную)

А все эти теги, ключевики и прочее - такая мура, верно, работать надо под заказчика. Если заказчик невыносим, то на другого заказчика, или на себя. Кстати, копирайтинг еще цветочки по сравнению с дизайном, вот там и ТЗ, и восприятие, и качество просто невозможно предугадать почти, заказчик видит красный на зеленом, и можно голову разбить, приводя доводы, что юзеру так неудобно, делаем так и никак иначе)

                
Еще 4 ветки / 15 комментариев в темe

последний: 05.06.2016 в 21:10
altysh2015
За  20  /  Против  1
altysh2015  написала  06.06.2016 в 00:29
Э-ээх, а у меня примерно при полугодовалом стаже "копирайтером" возникла проблема - стала бояться браться за темы, в которых ничего не смыслю. Вот как вспомню, по началу гребла все подряд. Хоть рерайт о грузоперевозках, хоть о сип-панелях по 20 центов... и, главное, платили же! А сейчас даже о мебели заказы не беру и это при том, что большая часть моего трудового стажа, именно мебельная)) Как прочту жуткие условия ТЗ, так и ухожу.
А еще, еще боюсь работать с новыми заказчиками. Вот серьезно, жуть какая-то. Особенно, если из ниоткуда прилетает ПЗ - сижу, смотрю долго и решаю: брать-не брать (ну и взял не взял (С))
В общем, сплошные стрессы

                
lanavinogradova
За  11  /  Против  3
lanavinogradova  написала  06.06.2016 в 05:57
прочла с удовольствием) желаю успехов на поприще копирайтинга)

                
Nanali
За  13  /  Против  7
Nanali  написала  06.06.2016 в 06:00
Хороший копирайтер тот, который пишет яркие, информативные, читабельные тексты даже тогда, когда его об этом не просят, и при этом его статьи полностью устраивают конкретного заказчика. Возможно, Вы до этой ступеньки еще просто не добрались: есть своя прелесть и азарт в том, чтобы выполнить все требования, даже самые глупые, и получить на выходе отнюдь не чушь. Этакий вызов мастерству, знаете ли:)

Совершенно не согласна, что работа копирайтера заканчивается сдачей текста. Как в любой другой профессии, делом ваших рук будут пользоваться люди, и об этом желательно помнить. Опять же возможно, Вы так считаете потому, что не можете проследит судьбу своих текстов дальше карточки выполненной работы. А когда ты видишь, как наполняется сайт, как выглядят твои статьи после размещения, как они влияют на продвижение, какую реакцию вызывают - и думать начинаешь немного по-другому, и совершенствованию профессионализма очень способствует. И критерии для объективной оценки качества текста, которое вы считаете не поддающимся измерению, кстати, появляются.

А вот понимать заказчика на уровне интуиции - тут да, это основа основ копирайтерской работы.

По пунктам 3 и 4 - привыкайте, это неизбежные издержки. Аналогичным образом дизайнер видит все "стыренные" детали в якобы оригинальных логотипах, журналист не верит 90% газетных материалов, видеооператор покатывается со смеху над передачами "в прямом эфире", звукооператор мгновенно различает исполнение "под фанеру" при вроде бы заявленном пении живьем. И все они понимают, почему "сделано так, как сделано". Ну и так далее, тут эффект от работы копирайтера совершенно не оригинален.

Пункт 5 очень порадовал. И не тем, что Вам легко дается русский язык (тут далеко не все с Вами согласятся, способности тоже свою роль играют), а тем, что Вы не считаете себя всезнайкой и готовы учиться по ходу работы. Ваши бы слова да 90% здешних новичков в уши....

А в целом - удачи! Все то, что Вы продемонстрировали в посте как автор, весьма и весьма неплохо:)

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 06.06.2016 в 04:39
linn23
За  3  /  Против  3
linn23  написала  06.06.2016 в 08:59
Удивил вывод № 5.
Правила, они и в Африке правила. Не зная их и не умея применять на практике, априори трудности возникнут))).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 09:27
Если я вижу 30 ключевиков для текста на 2,5 тысячи символов, стараюсь не брать работу, а уточнить у заказчика, ЧО он(а) имел(а) в виду. Но обычно в этих случаях ответ: не надо все, выберите три четверти, а которые вам не нравятся, не пишите :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 11:05
Всё верно подмечено) Особенно о достоверности отзывов мнение сразу упало.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  06.06.2016 в 12:24
Молодец, чо. Я вот уж лет пять работаю и до сих пор не понял, зачем я трачу на засорение Интернета свое время и не занимаюсь нормальным, полезным делом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 13:15
Спасибо за честность. Честно.:-))

                
Votvam
За  1  /  Против  2
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:00
Автор, Вы спокойно могли бы продать этот текст :)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:03  в ответ на #94
Посоветуйте: кому, и за какие деньги?) Я знаю, что в англоязычном сегменте есть много сайтов, покупающих посты авторов по 50, 100 и даже 200 долларов. Но такого плана русскоязычная статья кому нужна?)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:21  в ответ на #96
Уже никому, так как Вы ее разуникальнили, выставив в общий доступ(( Хотя! Если перевести на английский (или другой иностранный) язык...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:26  в ответ на #102
А кому мог бы? Выставить на бирже? Иногда полезно писать бесплатные статьи «для души») Тем более, здесь площадка с людьми, которым это в той или иной степени близко.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:33  в ответ на #106
Подумайте, на каком ресурсе такие тексты могут пригодиться, и вперед :) А то, что написали для души и не натрясли денег с текста - да ничего страшного :) Я просто о том, что далеко не все стартпосты форумных веток можно продать, а Ваш при небольшом усовершенствовании и правках - очень даже :)

                
svetik04
За  6  /  Против  9
svetik04  написала  06.06.2016 в 14:42  в ответ на #108
Оксан, ну ты вчитайся... Куда это можно продать? Разве что в раздел вредных советов от дилетанта. Ну сделал чел свои выводы от недостатка опыта и непонимания общей картины - молодец. Но ведь кто-то их за чистую монету примет.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  4
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:51  в ответ на #114
А где тут советы?) Я не писал, что всё, сказанное мной — истина. Просто сделал пост больше развлекательного характера. Может быть, я что-то не так понял или не до конца понял, эта статья всё-равно никак не может никому навредить.

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:52  в ответ на #114
Привет! Пару месяцев назад отказалась от предложения наполнять сайт о копирайтерстве - вот там такой текст пошел бы на "ура". Я, кстати, со многими вещами, озвученными в стартпосте, согласна, Свет...

                
svetik04
За  4  /  Против  13
svetik04  написала  06.06.2016 в 14:59  в ответ на #118
Согласна??? Да ты что?! Окстись... Ты не знаешь, как отключается реклама? Не в курсе, что тексты пишутся под определенные задачи, и качество - это соответствие этим задачам, а не субъективное "нра-не нра"? Не знаешь, где брать достоверную информацию и всегда рерайтишь первое попавшееся гуано? Вписываешь ключи так, что они режут глаз?
Не верю! (с)

                
Еще 8 комментариев

последний: 06.06.2016 в 12:41 в ответ на #122
Votvam
За  9  /  Против  3
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:18  в ответ на #122
Светик, кратко, ибо на бегу.
1.ТС не писал, что рекламу нельзя выключить, он просто констатировал.
2.Очень даже согласна. Позволю себе апгрейдить мелочью: "Единоличного качественного текста как понятия не существует", тут подпишусь всей пятерней. Тексты - это творчество, а не 2х2= железобетонно 4, и никто не отменял различий в их видении. И речь даже не о художественной стороне. Ты бы знала, сколько раз наши литредакторы по-рабочему дрались между собой и с журналистами, выдвигая свою интерпретацию написанного (речь, конечно, не о -ться/-тса и тому подобном) и настаивая, как правильно должна быть озвучена в тексте мысль.
3.Тоже так считаю. Ну,считаю так, ну не верю я, не доверяю, застрелите меня. Наезжаю на великий и могучий интернет? Ну да. В п3. не написано: "Все вранье!" Но интернет как источник правдивой информации для меня исчез, попробуй вырежь это чувство.
Ты чего так надавала мне по... :) Ну да, согласна я - мое скромное восприятие скромного копирайтера кардинальных изменений во мнениях общественности не потянет же)))

                
svetik04
За  1  /  Против  10
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:29  в ответ на #133
))) Эт я тебе не надавала))) А просто удивилась, что ты предложила ЭТО продать.
По п.2 - ты права стопудово. А ТС - нет. Ибо он написал совсем о другом. Или собирался написать о том же, но у него не получилось. Или не собирался, а просто, увидев другие комменты, "переобулся в полете".
Кстати, по п.3 - в интернете не только статейки, но и ГОСТы, и техническая информация производителей в формате PDF. Ты им при написании тех. текстов тоже не доверяешь? А потоковому видео в реальном времени?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 15:38  в ответ на #138
Как человек, имеющий дело с медициной, вот только учебникам, монографиям и доверяю. И то в современных книшшках такоооого можно вычитать... А уж на ТОПовых сайтах... И чем дальше, тем страшнее. Беда в том, что даже мне трудно найти правдивую информацию, а что говорить о простых пользователях?

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:53  в ответ на #140
Я уже Вас боюсь, дважды коллега (я тоже медик), ибо Вы считываете мнение в моей голове до того, как оно успеет оформиться в коммент)) Особенно про ТОПовые сайты с правильными СЕО-текстами - это ж какой-то геноцид настоящих знаний!..
Современные книжки пишут, сдирая и интернет. Все, щас полетит форумная батарея тапко-помидор в Оксану (меня).

                
svetik04
За  0  /  Против  4
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:00  в ответ на #140
Вам проще, вы умеете работать с информацией. А простые пользователи, лечащиеся по интернету... Даже слов для них не нахожу. Им бы сначала голову полечить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:12  в ответ на #156
Во-во. А я, к примеру, выбираю бензопилу по отзывам... Читаю и пытаюсь угадать, кто те отзывы писал...

При этом веду несколько сайтов медицинской тематики, на одном из них довольно высокая посещалка и очень много вопросов докторам. Причём, отвечает у нас действительно врач. Вот читаю вопросы и диву даюсь массе ситуаций, когда человеку за советом некуда пойти, кроме интернета. Да-да, в наш век просвещенья, относительно бесплатной медицины и т.д. и т.п. Их уже или запугали, или сдоили до последней капли, или ситуация такая, что осталось уповать лишь на то, что вдруг где-то кто-то что-то скажет другое и оно станет спасеньем.

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:16  в ответ на #167
Ага, к бабке сходить уже неактуально, ибо сходить в интернет быстрее и дешевле:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:26  в ответ на #167
Относительно бесплатной медицины?!!! Без комментариев.
Хожу в больницу только по ОЧЕНЬ ОСТРОЙ необходимости. От одной только мысли о посещении поликлиники заболеваю еще сильнее.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:39  в ответ на #185
В этом случае лечение "по интернету" уж никак не альтернатива.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:52  в ответ на #202
Здесь соглашусь. Хотя если с умом, то можно. Несколько полезных рецептов находил. Не связанных с препаратами.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:25  в ответ на #214
А как вы решили, что они полезны? И именно в ВАШЕМ случае. Уверены, что на описанные травки или еще какую-то хрень у вас нет противопоказаний? Или длительный прием не спровоцирует что-то новое, т.к. у вас к этому есть предрасположенность?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 21:05  в ответ на #225
Возмущение медика прогнозируемо. Хотелось бы знать, откуда врач узнает, есть ли противопоказания конкретно в МОЕМ случае? И когда это они научились, просто глядя на пациента, определять, к чему у него есть предрасположенность? Когда мне от лечения похужеет, тогда все и выяснится.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 21:33  в ответ на #244
ну, смотрят не только на пациента, но и в его медицинскую карту, на результаты анализов. И в большинстве случаев видно, когда человеку нельзя пить вот эту травку, хотя она вроде и от его болячки и т.д. Я не против народной медицины. Против лишь того, чтобы её методы считались безвредными и применяли на себе все, кому не лень. Ну, а про неэффективность многих рецептов и упущенное время я просто промолчу, тут лучше Гена Бозбей скажет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 21:35  в ответ на #244
Кстати, иногда действительно достаточно одного взгляда, чтобы поставить диагноз

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 21:42  в ответ на #246
Точно-точно! Я хоть и не медик, но некоторые болезни по глазам могу определить. Например: глаза узкие - близорукость, на выкате - базедова болезнь, белки желтые - гепатит, красные - запор...

                
V_Badulin
За  3  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 22:22  в ответ на #246
Я боюсь врачей. Очень. Только по отношению к членам моей семьи было допущено столько врачебных ошибок, что обращаюсь только в крайних случаях, когда точно хуже не сделают. Проверяю все рецепты, выписанные моим родным на совместимость, на противопоказания, на побочный эффект.
То ли от равнодушия, то ли от некомпетентности, то ли в комплексе беда у медиков. Не буду огульно всех, встречал и истинные жемчужины. Но это же единицы.
Примеры приведу, чтобы не голословить:
1. Инъекции эффедрина деду в 85 лет. Не успел выйти на пенсию.
2. Прабабушке при переломе ключице гипс на пол тела - в 92 года. До 93 не дожила.
3. Молодому мужчине при аденоме околоушной железы (если правильно помню) - назначено прогревание. Спасло то, что молодой. Даже инвалидность потом сняли.
4. Молодой женщине при простуде на фоне беременности назначено лекарство, которое рассасывает плод (по словам ужаснувшегося гинеколога). Не успела принять - ура!
5. При другой беременности женщину садили на кефир с морковкой - быстро набирает вес. На её слова, что она чувствует двойню, доктор задорно спрашивал - кто тут гинеколог. Дети родились сильно не доношенными и не выжили.
Это только то, что с ходу в голову пришло.
Лично против вас ничего не имею, но ...
Короче, лечусь сам. В силу личного опыта.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 23:00  в ответ на #254
да я не спорю, что ошибок много и т.д. и т.п. Даже по тем же людям, что вопросы задают на сайте, вижу что большинство проблем можно было решить в реале, но либо у доктора не было времени растолковать, либо хотелось больше денег, либо имел место непрофессионализм. Но всё равно, кто бы и что бы не говорил, инет - не то место, куда нужно отправляться лечиться. Найти клинику, доктора и т.д. - да, но не стряпать рецепты по рерайтам рерайтов и не испытывать их действие на себе, т.к. Клава из интернета сказала, что это клево

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 23:10  в ответ на #260
На счет чужих советов - полностью согласен. Если я врачам не верю, то анониму из сети - ни за что.
Рецептурный справочник, вкладыш к лекарственным формам, чудная вещь - расшифровка анализов - есть старая книжка. Сопоставляя, пользуясь логикой и опытом из жизни... в общем да, печально это в 21 веке.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 07:49  в ответ на #261
Даже медики не в курсе всех новинок фармацевтики. Откуда же нам знать, что данную болячку можно лечить значительно эффективнее этим препаратом, нежели другим? На одних справочниках далеко не уедешь. Они устаревают стремительно.

                
Еще 29 комментариев

последний: 06.06.2016 в 13:22 в ответ на #138
Seliverstovna
За  5  /  Против  6
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 15:38  в ответ на #133
Добрый. Несогласна, что тексты - это творчество. Обычно это ремесло и конвейер. Творчество в работе копиратера людям мерещится от ...от ограниченного понимания этой работы.

Исключение - некоторые журналистские и интернет-текстА, которые, действительно, пишутся на высоком, творческом уровне.

Как художница на фабрике хохломской росписи... сначала много лет набивает руку на стандартных узорах, а потом вжо приступает к творчеству... Задумка нового изделия может быть хороша, но пока рука не набита, нечего соваться - запорет фсе к чертовой матери.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2965760/?l=1&n=21&o=0