Хороший копирайтер тот, который пишет яркие, информативные, читабельные тексты даже тогда, когда его об этом не просят, и при этом его статьи полностью устраивают конкретного заказчика. Возможно, Вы до этой ступеньки еще просто не добрались: есть своя прелесть и азарт в том, чтобы выполнить все требования, даже самые глупые, и получить на выходе отнюдь не чушь. Этакий вызов мастерству, знаете ли:)
Совершенно не согласна, что работа копирайтера заканчивается сдачей текста. Как в любой другой профессии, делом ваших рук будут пользоваться люди, и об этом желательно помнить. Опять же возможно, Вы так считаете потому, что не можете проследит судьбу своих текстов дальше карточки выполненной работы. А когда ты видишь, как наполняется сайт, как выглядят твои статьи после размещения, как они влияют на продвижение, какую реакцию вызывают - и думать начинаешь немного по-другому, и совершенствованию профессионализма очень способствует. И критерии для объективной оценки качества текста, которое вы считаете не поддающимся измерению, кстати, появляются.
А вот понимать заказчика на уровне интуиции - тут да, это основа основ копирайтерской работы.
По пунктам 3 и 4 - привыкайте, это неизбежные издержки. Аналогичным образом дизайнер видит все "стыренные" детали в якобы оригинальных логотипах, журналист не верит 90% газетных материалов, видеооператор покатывается со смеху над передачами "в прямом эфире", звукооператор мгновенно различает исполнение "под фанеру" при вроде бы заявленном пении живьем. И все они понимают, почему "сделано так, как сделано". Ну и так далее, тут эффект от работы копирайтера совершенно не оригинален.
Пункт 5 очень порадовал. И не тем, что Вам легко дается русский язык (тут далеко не все с Вами согласятся, способности тоже свою роль играют), а тем, что Вы не считаете себя всезнайкой и готовы учиться по ходу работы. Ваши бы слова да 90% здешних новичков в уши....
А в целом - удачи! Все то, что Вы продемонстрировали в посте как автор, весьма и весьма неплохо:)
Так вывод, если я правильно поняла, в том и состоит - что правила русского языка сложно учить "просто так", для школьных оценок или общего развития, а когда их становится необходимым знать и понимать по ходу оплачиваемой работы, процесс идет в разы быстрее:)
Я заметила одну, поскольку "по 2 по 3" посчитала опечаткой:) Для новичка на Адвего это мелочи. Плюс, Вы же их нашли потом - значит, дело ограничилось бы одной короткой доработкой.
Для статьи в интернете это ещё нормально, ведь даже в ТОПах есть опечатки и мелкие ошибки. Но если, к примеру, писать для солидного журнала, то могут выгнать за такое)
Не, не выгонят и даже премии не лишат:). В солидных журналах есть профессиональные корректоры, и стопроцентного отсутствия опечаток от авторов никто не требует.
Но мыслите Вы абсолютно правильно. Если настраивать себя на то, что в тексте не должно быть ни одной ошибки-опечатки, их действительно будет минимум. А вот если действовать по принципу "одна ошибка - еще не отказ", то... да почитайте здешние форумные ветки:)
О, написала - и только потом Ваш пост прочитала. Более того, текст читает целая куча правщиков - и все равно мелкие "блошки" на готовых полосах проскакивают. Я работала как корреспондент во всеукраинской газете. Итак, после написания текста его вычитывали: я (само собой), редактор отдела, зам. редактора (курирующий отдел), первый зам. редактора, главный редактор, литредактор %) Литредактор может вычитывать 1 статью и по 8 раз - сначала на ошибки в содержании, потом "переключает" тумблер в голове и "ловит" стилистические огрехи, потом опять щелкает тумблером для поиска орфографических "блох", потом, потом, потом...в самом конце вычитывает "начисто" весь текст по всем параметрам. Так что я просто снимаю шляпу перед авторами-фрилансерами, ведь каждый в одной особе фактически заменяет целый штат - им памятник нужно ставить за такой труд.
Аналогично:) А тяжкий редакторский труд мне тоже знаком не понаслышке, и я совершенно точно знаю: даже после многократной вычитки и корректуры все равно остается шанс, что после выхода журнала тебя вызовут на ковер и ткнут носом в ляп в чьей-нибудь статье (и хорошо, если не в твоей собственной:)
В солидных журналах и других печатных изданиях для правок специально сидят литредакторы и корректоры, так что за мелюзгу никто никого не выгоняет. Это я Вам говорю как редактор, работавший в этих самых солидных изданиях) Чувство самокритики - это здорово, но не переборщите) Вы хорошо пишете, неча в зеркале выискивать кривое, когда там практически все ровнехонько)
Он-то меня и научил чему-то, но когда это было? Суть в том, что без практики правила забываются. Я только закончил 4 курс ВУЗа, а здесь русского и в помине нет)
Если я вижу 30 ключевиков для текста на 2,5 тысячи символов, стараюсь не брать работу, а уточнить у заказчика, ЧО он(а) имел(а) в виду. Но обычно в этих случаях ответ: не надо все, выберите три четверти, а которые вам не нравятся, не пишите :)
Молодец, чо. Я вот уж лет пять работаю и до сих пор не понял, зачем я трачу на засорение Интернета свое время и не занимаюсь нормальным, полезным делом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186