1. Ctrl+Shift+N в хроме. Для работы можно использовать браузер Iron, например, с включенным режимом инкогнито по умолчанию. 2. Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный. 3. А вы не собираете свою базу качественных ресурсов по тематикам для рерайта? Если нет, начинайте это делать сейчас. 4. Это да. :) А еще профессиональная деформация начисто отбивает желание читать что-либо в Интернете. 5. Не у всех так получается, к сожалению. Вы молодец.
Спасибо на добром слове. Нет, базу для рерайта не собираю. Но знаю несколько англоязычных источников, где на каждую статью есть свой список литературы. Почему-то верю больше англоязычным пользователям — они немного ответственнее по менталитету)
"Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный." Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть. Лезу я в инет и смотрю, что все пишут о невралгии тройничного нерва, хотя тройничный и лицевой - нервы абсолютно разные. Пишу, что пишут все. Мой текст принимают, т.к. он соответствует запросам аудитории, уникален, с нужными ключами и т.д. Качественный текст?))
У вас качественный дезинформационный текст) Та же ситуация в нашей стране и с вакансиями QA engineer и Тестировщик. Для англоязычного сегмента это абсолютно разные понятия, но в рунете они сплелись воедино. Ещё пример можно привести: хакерство и социальная инженерия — многие разницы не видят даже в этих понятиях. Вот почему выше я писал, что больше предпочитаю англоязычный интернет.
>Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть. [ссылки видны только авторизованным пользователям] - не оно? >Качественный текст? Для заказчика - да, для читателя - нет.
И вам доброго дня. Рольставни, кстати, так до сих пор и стоят, договор есть договор. :) Используйте, если вам нужно, у нас за последние полгода многое поменялось.
У меня в технических текстах иногда запросы (КС) хотят странного... Пишу: что касается..., то такого документа не существует, ориентироваться нужно на... Или: сварка.... не применяется, детали соединяют... То есть и употребил КС и не пошел против истины. Недавно в заказе нужно было употребить "отзывы владельцев о..." О новом авто, которое только БУДЕТ продаваться в конце 2016. В обсуждениях к заказу написал ВМ, что это будет актуально не ранее 2017 года. Иногда нужно описать модель оборудования, которая у производителя отсутствует. Заказчикам приятнее, если логические или технические нестыкушки выловлены до размещения. Благодарят и корректируют.
Я считаю, что качественный текст - это работа, которая несет полезную информацию для читателя. Т.е. прочитав текст, даже напичканный ключами, пользователь должен что-то узнать из него или найти решение своего вопроса.
Некачественный текст - это работа, которая содержит не актуальные или даже ложные данные, вводя читателя в заблуждение. Кто-то сказал о том, что понятие качества у всех разное - не соглашусь. Ведь десяток тухлых яиц является некачественным для всех, но несет пользу лишь продавцу, который получил выгоду с его реализации. Последний прекрасно знает, что именно за товар он предлагает потребителю, но ведь здесь стоит вопрос получения выгоды.
Поэтому даже текст, который "режет глаз" может быть качественным, если он несет смысловую нагрузку. И наоборот, если даже текст написан грамотно, красиво оформлен и не переспамлен ключами, но содержит ложные данные, то он качественным может быть только для того, кто его продает. Все остальные пользователи, которых в миллиард раз больше, здесь остаются только в проигрыше.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - вот вам пример, полностью опровергающий ваши слова. Сайт в ТОПе по всем ВЧ запросам этой тематики. Но тексты там бредовые. По сути - набор слов + жуткий переспам. Какая уж там смысловая нагрузка, если это вообще читать невозможно. Но для владельца сайта (а не для того, кто его продал) текст качественный, т.к. держит сайт в ТОПе, т.е. выполняет свою задачу.
Вас сейчас заказчики возьмут в облогу и забьют до полу-смерти, ибо Вы вывернули наизнанку понимание СЕО-заказчиков о качестве, которое является качеством в едином понимании, а не СЕО-, неСЕО- или с промежуточными вариантами))) бегите, мы прикроем)))
Где такое сказано в моем посте? Я такие глобальные закономерности громогласно не выводила. Хотя касательно отдельных текстов - да, элементарная перестановка слов в угоду СЕО, "подсушивание" текста (хотя наоборот в угоду пониманию читателя нужно было бы больше разжевать) и тому подобные СЕО-действия в неумелых руках искажают смысл сказанного. И в умелых тоже - ибо есть здравая граница того же применения ключей или "подсушивания" текста, даже чемпион копирайтинга не способен сжонглировать 100 ключами в тексте на 1000 знаков (я утрирую, как Вы понимаете), чтобы тот выглядел красивой читабельной полезной лялей и не отторгал внимания. При определенных СЕО-рамках начинают страдать смысл, информативность и форма подачи информации.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186