Я считаю, что качественный текст - это работа, которая несет полезную информацию для читателя. Т.е. прочитав текст, даже напичканный ключами, пользователь должен что-то узнать из него или найти решение своего вопроса.
Некачественный текст - это работа, которая содержит не актуальные или даже ложные данные, вводя читателя в заблуждение. Кто-то сказал о том, что понятие качества у всех разное - не соглашусь. Ведь десяток тухлых яиц является некачественным для всех, но несет пользу лишь продавцу, который получил выгоду с его реализации. Последний прекрасно знает, что именно за товар он предлагает потребителю, но ведь здесь стоит вопрос получения выгоды.
Поэтому даже текст, который "режет глаз" может быть качественным, если он несет смысловую нагрузку. И наоборот, если даже текст написан грамотно, красиво оформлен и не переспамлен ключами, но содержит ложные данные, то он качественным может быть только для того, кто его продает. Все остальные пользователи, которых в миллиард раз больше, здесь остаются только в проигрыше.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - вот вам пример, полностью опровергающий ваши слова. Сайт в ТОПе по всем ВЧ запросам этой тематики. Но тексты там бредовые. По сути - набор слов + жуткий переспам. Какая уж там смысловая нагрузка, если это вообще читать невозможно. Но для владельца сайта (а не для того, кто его продал) текст качественный, т.к. держит сайт в ТОПе, т.е. выполняет свою задачу.
Вас сейчас заказчики возьмут в облогу и забьют до полу-смерти, ибо Вы вывернули наизнанку понимание СЕО-заказчиков о качестве, которое является качеством в едином понимании, а не СЕО-, неСЕО- или с промежуточными вариантами))) бегите, мы прикроем)))
Где такое сказано в моем посте? Я такие глобальные закономерности громогласно не выводила. Хотя касательно отдельных текстов - да, элементарная перестановка слов в угоду СЕО, "подсушивание" текста (хотя наоборот в угоду пониманию читателя нужно было бы больше разжевать) и тому подобные СЕО-действия в неумелых руках искажают смысл сказанного. И в умелых тоже - ибо есть здравая граница того же применения ключей или "подсушивания" текста, даже чемпион копирайтинга не способен сжонглировать 100 ключами в тексте на 1000 знаков (я утрирую, как Вы понимаете), чтобы тот выглядел красивой читабельной полезной лялей и не отторгал внимания. При определенных СЕО-рамках начинают страдать смысл, информативность и форма подачи информации.
Что смешного вы усмотрели в моем посте, гражданин? Выше был пост про "амнистию 2016 года приуроченную к 70-летию победы в ВОВ" - по вашему это каким-то образом можно вообразить в качественном тексте? Дезинформация в любом своем проявлении уже идет вразрез с качеством. Или нет? Во главе всего стоит ранжирование ресурса у поисковиков?
1. Вы серьезно? Раньше думали, что реклама показывает искомое по велению свыше? 2. Качественные тексты существуют. Бывают некачественные заказчики. 3. И менее не вызывают. ОБС не верят. Официальной документации верят. И неважно, где все это лежит — хоть в интернете, хоть под подушкой самиздатом. Лох поверит вообще всему. Параноик скажет, что ГОСТ подменили. 4. Ключевые слова не почти везде, а везде. Сеошники их не с неба достают, а из запросов пользователей. А есть ведь еще и ключевые фразы ;) 5. Русский язык сложный. Если кажется легким, вы его просто не знаете. Приступайте к изучению :) Несложно написать простые предложения. Вы мысли выбросьте на лист — и обеспечите себе как минимум пару десятков пунктуационных трудностей.
1. Мне в работе комфортней с Firefox. Следящий бот, угнетающий таргетингом, живёт там где стрелки. Я не поленился заскринить. Однако при выключенных куках отдельные сайты выдают урезанный функционал. Но так лучше видно сошедших с ума от рекламной прибыли.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186