Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Howard_Nokia_Lovecraft
5 вещей, которые я понял, проработав копирайтером полгода

Полгода — достаточно длительный срок, чтобы начать немного разбираться в том, что ты делаешь. За это время моего пребывания в копирайтинге у меня были свои взлёты и падения, но самое главное — я смог чему-то научиться. В этой статье я хочу рассказать о 5 вещах, которые я понял, проработав копирайтером 6 месяцев.

1. Твой поисковый запрос будет использован против тебя

В своей профессии мы часто используем Яндекс и Google для поиска информации, источников для рерайта, изображений и т.д., и т.п. Каждое слово, которое мы вводим в поисковик, потом будет преследовать нас в рекламе.

Написали статью про плюшевых мишек, пользуясь Яндексом или Гуглом? Тогда на каждом сайте вам будут предлагать их купить. Состряпали текст про вибраторы? Тогда ждите удара от беспощадного маркетинга, которому не важно, что ты мужик 30 лет и, к тому же, гетеросексуал.

2. Качественного текста не существует

Я не имею в виду грамматику, правильную расстановку запятых и прочее. Я говорю о том, что само качество текста нельзя измерить каким-либо способом.

Вы можете писать грамотные тексты, не использовать вводные слова, делать статьи с хорошей смысловой нагрузкой, но придёт день, и вы встретите заказчика, который скажет, что вы — фуфло.

В своей работе я стараюсь подстраиваться под конкретного заказчика, с которым я уже имел честь поработать. Я стараюсь понять его видение хорошего текста и делаю то, что меня просят, несмотря на то, что могу считать написанный текст чушью.

Как-то я писал статью на 3000 символов, в которой было столькоооооо ключевиков, что коллеги на бирже боялись даже взять такую работу. Серьёзно, ключевых слов было 60-70% всей статьи (смотрите скриншот 1). Мне приходилось вставлять ключевые словосочетания буквально в каждое предложение, а в некоторых — по 2 по 3. Текст получался нечитабельным и переспамленым, но ОПЛАЧЕННЫМ заказчиком. А зачем он ему? Это нужно будет рассмотреть в статье «5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода».

Можно ли назвать такой текст некачественным? Нет! Потому что заказчику он подходит, и на этом работа автора заканчивается. И хороший копирайтер не тот, кто пишет бомбезные статьи даже там, где его не просят, а хороший копирайтер тот, кто умеет понимать своего заказчика и делать текст, соответствующий его требованиям (!).

3. Статьи в интернете более не вызывают доверия

Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников или даже рерайты русскоязычных. Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников. Далее кто-то рерайтит наш рерайт, а потом ещё один автор рерайтит рерайт нашего рерайта. Как при переводе, так и при рерайтинге может быть упущена часть информации. И после того, как я понял, откуда берётся контент, я стал меньше доверять его достоверности.

4. Ключевые слова, они почти везде

Когда я не знал, что на текстах можно зарабатывать, я читал статьи в интернете без подозрений, что они были написаны и для поисковых роботов тоже. Сейчас же, когда я просматриваю определённую информацию, я тут же вижу ключевые слова и понимаю, почему текст был написан именно так, как он написан.

5. Русский язык не такой уж и сложный

Если бы полгода назад меня спросили, чем отличается «так же» от «также» или «в течение» от «в течении», я бы развёл руками. Но на практике, когда ты сталкиваешься с разнообразными трудностями, начинаешь понимать отличия таких похожих на первый взгляд слов. Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике.

Есть ещё много вещей, которые я понял, но вспомнить сейчас я их почему-то не могу. Надеюсь, вам понравилась эта статья, ведь писал я её довольно долго и, к тому же, бесплатно)

#1
415x651, jpeg
89.3 Kb
Написал: Howard_Nokia_Lovecraft , 05.06.2016 в 23:50
Комментариев: 359
Последние темы:
Комментарии

Показано 28 комментариев
linn23
За  3  /  Против  3
linn23  написала  06.06.2016 в 09:59
Удивил вывод № 5.
Правила, они и в Африке правила. Не зная их и не умея применять на практике, априори трудности возникнут))).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:09  в ответ на #46
Так вывод, если я правильно поняла, в том и состоит - что правила русского языка сложно учить "просто так", для школьных оценок или общего развития, а когда их становится необходимым знать и понимать по ходу оплачиваемой работы, процесс идет в разы быстрее:)

                
linn23
За  2  /  Против  0
linn23  написала  06.06.2016 в 13:15  в ответ на #58
А я поняла, что школьный курс ТСа ничему не научил))).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:17  в ответ на #59
Эх, школьный курс сейчас половину выпускников ничему не учит. По крайней мере, в области русского языка(

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:20  в ответ на #60
Эх, я в школе не понимала, зачем надо правила учить? Ясно же, что надо писать именно так) Сейчас знаю, что это называется хорошей зрительной памятью)

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  06.06.2016 в 13:27  в ответ на #62
А я думала, что "врожденная грамотность" ))

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:32  в ответ на #65
))) Как по мне, от этого термина прям несет "Битвой экстрасенсов")

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 13:34  в ответ на #66
;))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:34  в ответ на #66
Неправда ваша!:)) Не знаю как насчет экстрасенсорики, а врожденная грамотность существует, также как врожденный абсолютный слух.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:38  в ответ на #69
Наверное, вы имеете в виду чувство языка))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:41  в ответ на #70
Согласна, пусть будет врожденное языковое чутье:)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:39  в ответ на #69
Пысы. Музыкального слуха у меня отродясь не было, даже в караоке танцую)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 13:42  в ответ на #69
Фууух, значит мама не придумала))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:48  в ответ на #75
Мамы, они мудрые:)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 14:00  в ответ на #78
Я надеюсь (если что, это я уже о себе))

                
tarusa62
За  1  /  Против  3
tarusa62  написала  06.06.2016 в 14:21  в ответ на #69
Да. И я этому доказательство, как и двое моих детей. Когда есть ошибка, не важно даже какая именно, то дискомфорт и недоумение, сразу в голове анализ идет: а почему так?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:20  в ответ на #59
А у ТС, судя по стартовому тексту топика, с этим сейчас все в полном порядке.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 13:33  в ответ на #61
Спасибо, но я нашёл 2 пропущенные запятые)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:40  в ответ на #67
Я заметила одну, поскольку "по 2 по 3" посчитала опечаткой:) Для новичка на Адвего это мелочи. Плюс, Вы же их нашли потом - значит, дело ограничилось бы одной короткой доработкой.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 13:47  в ответ на #72
Для статьи в интернете это ещё нормально, ведь даже в ТОПах есть опечатки и мелкие ошибки. Но если, к примеру, писать для солидного журнала, то могут выгнать за такое)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 14:00  в ответ на #77
Не, не выгонят и даже премии не лишат:). В солидных журналах есть профессиональные корректоры, и стопроцентного отсутствия опечаток от авторов никто не требует.

Но мыслите Вы абсолютно правильно. Если настраивать себя на то, что в тексте не должно быть ни одной ошибки-опечатки, их действительно будет минимум. А вот если действовать по принципу "одна ошибка - еще не отказ", то... да почитайте здешние форумные ветки:)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:18  в ответ на #80
О, написала - и только потом Ваш пост прочитала. Более того, текст читает целая куча правщиков - и все равно мелкие "блошки" на готовых полосах проскакивают. Я работала как корреспондент во всеукраинской газете. Итак, после написания текста его вычитывали: я (само собой), редактор отдела, зам. редактора (курирующий отдел), первый зам. редактора, главный редактор, литредактор %) Литредактор может вычитывать 1 статью и по 8 раз - сначала на ошибки в содержании, потом "переключает" тумблер в голове и "ловит" стилистические огрехи, потом опять щелкает тумблером для поиска орфографических "блох", потом, потом, потом...в самом конце вычитывает "начисто" весь текст по всем параметрам. Так что я просто снимаю шляпу перед авторами-фрилансерами, ведь каждый в одной особе фактически заменяет целый штат - им памятник нужно ставить за такой труд.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 16:02  в ответ на #100
Аналогично:) А тяжкий редакторский труд мне тоже знаком не понаслышке, и я совершенно точно знаю: даже после многократной вычитки и корректуры все равно остается шанс, что после выхода журнала тебя вызовут на ковер и ткнут носом в ляп в чьей-нибудь статье (и хорошо, если не в твоей собственной:)

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:09  в ответ на #77
В солидных журналах и других печатных изданиях для правок специально сидят литредакторы и корректоры, так что за мелюзгу никто никого не выгоняет. Это я Вам говорю как редактор, работавший в этих самых солидных изданиях) Чувство самокритики - это здорово, но не переборщите) Вы хорошо пишете, неча в зеркале выискивать кривое, когда там практически все ровнехонько)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 13:21  в ответ на #59
Он-то меня и научил чему-то, но когда это было? Суть в том, что без практики правила забываются. Я только закончил 4 курс ВУЗа, а здесь русского и в помине нет)

                
linn23
За  1  /  Против  1
linn23  написала  06.06.2016 в 13:49  в ответ на #63
Если читать книги (нормальные, а не бульварные с опечатками и ошибками), то правила не забываются.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:01  в ответ на #79
Опечатки и ошибки зависят не от того, бульварная ли книга, а от издательства. Я, к примеру, часто читаю книги, которые вышли совсем недавно в любительском переводе. Ясное дело, там бывают ошибки. А практика языка на письме поможет освежить русские правила, хочешь ты этого или нет)

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:24  в ответ на #82
Скажу Вам по секрету: я работала в газете минобразования (!) - и даже в ней проскакивали ошибки, которые выявляли только в самом готовом номере, пришедшем из типографии.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2965760/?op=12918801