Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Howard_Nokia_Lovecraft
5 вещей, которые я понял, проработав копирайтером полгода

Полгода — достаточно длительный срок, чтобы начать немного разбираться в том, что ты делаешь. За это время моего пребывания в копирайтинге у меня были свои взлёты и падения, но самое главное — я смог чему-то научиться. В этой статье я хочу рассказать о 5 вещах, которые я понял, проработав копирайтером 6 месяцев.

1. Твой поисковый запрос будет использован против тебя

В своей профессии мы часто используем Яндекс и Google для поиска информации, источников для рерайта, изображений и т.д., и т.п. Каждое слово, которое мы вводим в поисковик, потом будет преследовать нас в рекламе.

Написали статью про плюшевых мишек, пользуясь Яндексом или Гуглом? Тогда на каждом сайте вам будут предлагать их купить. Состряпали текст про вибраторы? Тогда ждите удара от беспощадного маркетинга, которому не важно, что ты мужик 30 лет и, к тому же, гетеросексуал.

2. Качественного текста не существует

Я не имею в виду грамматику, правильную расстановку запятых и прочее. Я говорю о том, что само качество текста нельзя измерить каким-либо способом.

Вы можете писать грамотные тексты, не использовать вводные слова, делать статьи с хорошей смысловой нагрузкой, но придёт день, и вы встретите заказчика, который скажет, что вы — фуфло.

В своей работе я стараюсь подстраиваться под конкретного заказчика, с которым я уже имел честь поработать. Я стараюсь понять его видение хорошего текста и делаю то, что меня просят, несмотря на то, что могу считать написанный текст чушью.

Как-то я писал статью на 3000 символов, в которой было столькоооооо ключевиков, что коллеги на бирже боялись даже взять такую работу. Серьёзно, ключевых слов было 60-70% всей статьи (смотрите скриншот 1). Мне приходилось вставлять ключевые словосочетания буквально в каждое предложение, а в некоторых — по 2 по 3. Текст получался нечитабельным и переспамленым, но ОПЛАЧЕННЫМ заказчиком. А зачем он ему? Это нужно будет рассмотреть в статье «5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода».

Можно ли назвать такой текст некачественным? Нет! Потому что заказчику он подходит, и на этом работа автора заканчивается. И хороший копирайтер не тот, кто пишет бомбезные статьи даже там, где его не просят, а хороший копирайтер тот, кто умеет понимать своего заказчика и делать текст, соответствующий его требованиям (!).

3. Статьи в интернете более не вызывают доверия

Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников или даже рерайты русскоязычных. Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников. Далее кто-то рерайтит наш рерайт, а потом ещё один автор рерайтит рерайт нашего рерайта. Как при переводе, так и при рерайтинге может быть упущена часть информации. И после того, как я понял, откуда берётся контент, я стал меньше доверять его достоверности.

4. Ключевые слова, они почти везде

Когда я не знал, что на текстах можно зарабатывать, я читал статьи в интернете без подозрений, что они были написаны и для поисковых роботов тоже. Сейчас же, когда я просматриваю определённую информацию, я тут же вижу ключевые слова и понимаю, почему текст был написан именно так, как он написан.

5. Русский язык не такой уж и сложный

Если бы полгода назад меня спросили, чем отличается «так же» от «также» или «в течение» от «в течении», я бы развёл руками. Но на практике, когда ты сталкиваешься с разнообразными трудностями, начинаешь понимать отличия таких похожих на первый взгляд слов. Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике.

Есть ещё много вещей, которые я понял, но вспомнить сейчас я их почему-то не могу. Надеюсь, вам понравилась эта статья, ведь писал я её довольно долго и, к тому же, бесплатно)

#1
415x651, jpeg
89.3 Kb
Написал: Howard_Nokia_Lovecraft , 05.06.2016 в 22:50
Комментариев: 359
Последние темы:
Комментарии

Показано 91 комментарий
Votvam
За  1  /  Против  2
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:00
Автор, Вы спокойно могли бы продать этот текст :)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:03  в ответ на #94
Посоветуйте: кому, и за какие деньги?) Я знаю, что в англоязычном сегменте есть много сайтов, покупающих посты авторов по 50, 100 и даже 200 долларов. Но такого плана русскоязычная статья кому нужна?)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:21  в ответ на #96
Уже никому, так как Вы ее разуникальнили, выставив в общий доступ(( Хотя! Если перевести на английский (или другой иностранный) язык...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:26  в ответ на #102
А кому мог бы? Выставить на бирже? Иногда полезно писать бесплатные статьи «для души») Тем более, здесь площадка с людьми, которым это в той или иной степени близко.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:33  в ответ на #106
Подумайте, на каком ресурсе такие тексты могут пригодиться, и вперед :) А то, что написали для души и не натрясли денег с текста - да ничего страшного :) Я просто о том, что далеко не все стартпосты форумных веток можно продать, а Ваш при небольшом усовершенствовании и правках - очень даже :)

                
svetik04
За  6  /  Против  9
svetik04  написала  06.06.2016 в 14:42  в ответ на #108
Оксан, ну ты вчитайся... Куда это можно продать? Разве что в раздел вредных советов от дилетанта. Ну сделал чел свои выводы от недостатка опыта и непонимания общей картины - молодец. Но ведь кто-то их за чистую монету примет.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  4
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:51  в ответ на #114
А где тут советы?) Я не писал, что всё, сказанное мной — истина. Просто сделал пост больше развлекательного характера. Может быть, я что-то не так понял или не до конца понял, эта статья всё-равно никак не может никому навредить.

                
svetik04
За  2  /  Против  6
svetik04  написала  06.06.2016 в 14:55  в ответ на #117
Продать в раздел вредных советов. А не тут советы. Разницу видите?

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:58  в ответ на #119
Вижу, только не понимаю, где в этой статье совет. Я писал конкретно о себе и не говорил никому, что ему следует мыслить также и применять те же принципы в работе.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:58  в ответ на #120
так же

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:02  в ответ на #120
Вам предложили ее продать. Я предположила, что разве что в раздел вредных советов. Продать статью в раздел. А не статью с советами.

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 14:52  в ответ на #114
Привет! Пару месяцев назад отказалась от предложения наполнять сайт о копирайтерстве - вот там такой текст пошел бы на "ура". Я, кстати, со многими вещами, озвученными в стартпосте, согласна, Свет...

                
svetik04
За  4  /  Против  13
svetik04  написала  06.06.2016 в 14:59  в ответ на #118
Согласна??? Да ты что?! Окстись... Ты не знаешь, как отключается реклама? Не в курсе, что тексты пишутся под определенные задачи, и качество - это соответствие этим задачам, а не субъективное "нра-не нра"? Не знаешь, где брать достоверную информацию и всегда рерайтишь первое попавшееся гуано? Вписываешь ключи так, что они режут глаз?
Не верю! (с)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  9  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:08  в ответ на #122
1. Я в курсе, как отключается реклама. Пост о наблюдении, а не о том, что я настолько глупый, что не могу вырубить рекламу в браузере.
2. То что вы написали, что тексты пишутся под задачи, и хорошим считается текст, который им соответствует — как раз то, о чём я говорю в посте.
3. Рерайтить можно и источник, предоставляемый заказчиком, а о его достоверности можно лишь догадываться.
4. Попробуйте вписать все ключи выше, чтоб они не резали глаз. Использование всех ключей — требование заказчика.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:12  в ответ на #125
Я просто ориентировалась на ваш коммент: http://advego.ru/blog/read/fre...yle/2965760#comment2

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:15  в ответ на #129
Надо ввести специальные теги <sarcasm>,</sarcasm>, чтобы понимание между людьми было лучше.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:16  в ответ на #125
По п.3: (цитирую старпост): "Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников.". Я уже выше предлагала вам не обобщать. К счастью, не всем.
По п.4: http://advego.ru/blog/read/fre...le/2965760#comment51. Не хотите - дело ваше. Но это все решаемо.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2016 в 15:08  в ответ на #122
Я не согласна с первым и пятым пунктом.
В трёх остальных, если желаете, я такой же нуб, как и ТС. Моё мнение созвучно.

                
svetik04
За  0  /  Против  5
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:11  в ответ на #126
Настя, мнение может быть любым. Речь о том, что ТСу предложили это продать. Спрашивается, куда? И для чего? Обмен мнениями на форуме - это одно. Статья на копитайтерском сайте, о котором Оксана написала выше, совсем другое. И вот там все это новички могут принять за чистую монету. Не думаю, что стоит их дезориентировать. Разве что из вредности:)

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:24  в ответ на #128
Света, пункт №3 нужно прописать стометровыми отсвечивающими громыхающими буквами, ибо до сих пор существуют люди, свято верящие в отзывы или интернет-советы.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:40  в ответ на #134
Хорошо, тогда давай предложим ТСу отрерайтить п.3 и продать по спекулятивной цене:)

                
Votvam
За  9  /  Против  3
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:18  в ответ на #122
Светик, кратко, ибо на бегу.
1.ТС не писал, что рекламу нельзя выключить, он просто констатировал.
2.Очень даже согласна. Позволю себе апгрейдить мелочью: "Единоличного качественного текста как понятия не существует", тут подпишусь всей пятерней. Тексты - это творчество, а не 2х2= железобетонно 4, и никто не отменял различий в их видении. И речь даже не о художественной стороне. Ты бы знала, сколько раз наши литредакторы по-рабочему дрались между собой и с журналистами, выдвигая свою интерпретацию написанного (речь, конечно, не о -ться/-тса и тому подобном) и настаивая, как правильно должна быть озвучена в тексте мысль.
3.Тоже так считаю. Ну,считаю так, ну не верю я, не доверяю, застрелите меня. Наезжаю на великий и могучий интернет? Ну да. В п3. не написано: "Все вранье!" Но интернет как источник правдивой информации для меня исчез, попробуй вырежь это чувство.
Ты чего так надавала мне по... :) Ну да, согласна я - мое скромное восприятие скромного копирайтера кардинальных изменений во мнениях общественности не потянет же)))

                
svetik04
За  1  /  Против  10
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:29  в ответ на #133
))) Эт я тебе не надавала))) А просто удивилась, что ты предложила ЭТО продать.
По п.2 - ты права стопудово. А ТС - нет. Ибо он написал совсем о другом. Или собирался написать о том же, но у него не получилось. Или не собирался, а просто, увидев другие комменты, "переобулся в полете".
Кстати, по п.3 - в интернете не только статейки, но и ГОСТы, и техническая информация производителей в формате PDF. Ты им при написании тех. текстов тоже не доверяешь? А потоковому видео в реальном времени?

                
Prohorushka
За  5  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 15:38  в ответ на #138
Как человек, имеющий дело с медициной, вот только учебникам, монографиям и доверяю. И то в современных книшшках такоооого можно вычитать... А уж на ТОПовых сайтах... И чем дальше, тем страшнее. Беда в том, что даже мне трудно найти правдивую информацию, а что говорить о простых пользователях?

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:53  в ответ на #140
Я уже Вас боюсь, дважды коллега (я тоже медик), ибо Вы считываете мнение в моей голове до того, как оно успеет оформиться в коммент)) Особенно про ТОПовые сайты с правильными СЕО-текстами - это ж какой-то геноцид настоящих знаний!..
Современные книжки пишут, сдирая и интернет. Все, щас полетит форумная батарея тапко-помидор в Оксану (меня).

                
svetik04
За  0  /  Против  4
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:00  в ответ на #140
Вам проще, вы умеете работать с информацией. А простые пользователи, лечащиеся по интернету... Даже слов для них не нахожу. Им бы сначала голову полечить.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:12  в ответ на #156
Во-во. А я, к примеру, выбираю бензопилу по отзывам... Читаю и пытаюсь угадать, кто те отзывы писал...

При этом веду несколько сайтов медицинской тематики, на одном из них довольно высокая посещалка и очень много вопросов докторам. Причём, отвечает у нас действительно врач. Вот читаю вопросы и диву даюсь массе ситуаций, когда человеку за советом некуда пойти, кроме интернета. Да-да, в наш век просвещенья, относительно бесплатной медицины и т.д. и т.п. Их уже или запугали, или сдоили до последней капли, или ситуация такая, что осталось уповать лишь на то, что вдруг где-то кто-то что-то скажет другое и оно станет спасеньем.

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:16  в ответ на #167
Ага, к бабке сходить уже неактуально, ибо сходить в интернет быстрее и дешевле:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:19  в ответ на #172
как-то так, наверное. Но людей реально жалко

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:26  в ответ на #173
Жалко? Только вначале. Ибо ничто не мешает избавиться от инертности и изучить вопрос, или хотя бы поставить под сомнение, что там на блюде подают.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #186
Люди разные, тем более теперь до интернета дорвался народ из сел, да и люд совсем простой. Они дальше первой страницы в поисковике не ходят, да и понять там написанное не всегда могут. Увы

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:25  в ответ на #172
...и моднее)))

                
Sergey1506
За  3  /  Против  0
Sergey1506  написал  06.06.2016 в 16:26  в ответ на #167
Относительно бесплатной медицины?!!! Без комментариев.
Хожу в больницу только по ОЧЕНЬ ОСТРОЙ необходимости. От одной только мысли о посещении поликлиники заболеваю еще сильнее.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:39  в ответ на #185
В этом случае лечение "по интернету" уж никак не альтернатива.

                
Sergey1506
За  0  /  Против  0
Sergey1506  написал  06.06.2016 в 16:52  в ответ на #202
Здесь соглашусь. Хотя если с умом, то можно. Несколько полезных рецептов находил. Не связанных с препаратами.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:25  в ответ на #214
А как вы решили, что они полезны? И именно в ВАШЕМ случае. Уверены, что на описанные травки или еще какую-то хрень у вас нет противопоказаний? Или длительный прием не спровоцирует что-то новое, т.к. у вас к этому есть предрасположенность?

                
Sergey1506
За  4  /  Против  0
Sergey1506  написал  06.06.2016 в 21:05  в ответ на #225
Возмущение медика прогнозируемо. Хотелось бы знать, откуда врач узнает, есть ли противопоказания конкретно в МОЕМ случае? И когда это они научились, просто глядя на пациента, определять, к чему у него есть предрасположенность? Когда мне от лечения похужеет, тогда все и выяснится.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 21:33  в ответ на #244
ну, смотрят не только на пациента, но и в его медицинскую карту, на результаты анализов. И в большинстве случаев видно, когда человеку нельзя пить вот эту травку, хотя она вроде и от его болячки и т.д. Я не против народной медицины. Против лишь того, чтобы её методы считались безвредными и применяли на себе все, кому не лень. Ну, а про неэффективность многих рецептов и упущенное время я просто промолчу, тут лучше Гена Бозбей скажет

                
Sergey1506
За  1  /  Против  0
Sergey1506  написал  07.06.2016 в 07:44  в ответ на #245
В таком случае я тоже промолчу о том, сколько нужно иметь здоровья, чтобы лечиться в наших "относительно бесплатных" больницах. И времени тоже.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 21:35  в ответ на #244
Кстати, иногда действительно достаточно одного взгляда, чтобы поставить диагноз

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 21:42  в ответ на #246
Точно-точно! Я хоть и не медик, но некоторые болезни по глазам могу определить. Например: глаза узкие - близорукость, на выкате - базедова болезнь, белки желтые - гепатит, красные - запор...

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 22:06  в ответ на #248
Красные - копирайтер)

                
Votvam
За  9  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 22:16  в ответ на #249
Запор у копирайтера, да)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 22:20  в ответ на #251
)) Это ужасно! У меня сегодня только один глаз был красный. Я серьезно.
Дохтор, што со мной?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 22:22  в ответ на #252
Вангую - это к работе в реале) Тьфу-тьфу-тьфу!

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 22:34  в ответ на #253
Точно, что тьфу-тьфу-тьфу)) Я не хочу туда, аааааааааа!

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 22:31  в ответ на #252
Если бы это была не ты, моя кировоградская королева, я бы как коновал и головорез сострила: 1/2 запора у копирайтера. А так не могу)))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 22:34  в ответ на #255
королева)))))))))))))))))))))) )))))))))))))

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 22:35  в ответ на #248
...довольные - деньги упали на карточку))) Ой, это не болезнь - так, симптомокомплекс)))

                
V_Badulin
За  3  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 22:22  в ответ на #246
Я боюсь врачей. Очень. Только по отношению к членам моей семьи было допущено столько врачебных ошибок, что обращаюсь только в крайних случаях, когда точно хуже не сделают. Проверяю все рецепты, выписанные моим родным на совместимость, на противопоказания, на побочный эффект.
То ли от равнодушия, то ли от некомпетентности, то ли в комплексе беда у медиков. Не буду огульно всех, встречал и истинные жемчужины. Но это же единицы.
Примеры приведу, чтобы не голословить:
1. Инъекции эффедрина деду в 85 лет. Не успел выйти на пенсию.
2. Прабабушке при переломе ключице гипс на пол тела - в 92 года. До 93 не дожила.
3. Молодому мужчине при аденоме околоушной железы (если правильно помню) - назначено прогревание. Спасло то, что молодой. Даже инвалидность потом сняли.
4. Молодой женщине при простуде на фоне беременности назначено лекарство, которое рассасывает плод (по словам ужаснувшегося гинеколога). Не успела принять - ура!
5. При другой беременности женщину садили на кефир с морковкой - быстро набирает вес. На её слова, что она чувствует двойню, доктор задорно спрашивал - кто тут гинеколог. Дети родились сильно не доношенными и не выжили.
Это только то, что с ходу в голову пришло.
Лично против вас ничего не имею, но ...
Короче, лечусь сам. В силу личного опыта.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 23:00  в ответ на #254
да я не спорю, что ошибок много и т.д. и т.п. Даже по тем же людям, что вопросы задают на сайте, вижу что большинство проблем можно было решить в реале, но либо у доктора не было времени растолковать, либо хотелось больше денег, либо имел место непрофессионализм. Но всё равно, кто бы и что бы не говорил, инет - не то место, куда нужно отправляться лечиться. Найти клинику, доктора и т.д. - да, но не стряпать рецепты по рерайтам рерайтов и не испытывать их действие на себе, т.к. Клава из интернета сказала, что это клево

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 23:10  в ответ на #260
На счет чужих советов - полностью согласен. Если я врачам не верю, то анониму из сети - ни за что.
Рецептурный справочник, вкладыш к лекарственным формам, чудная вещь - расшифровка анализов - есть старая книжка. Сопоставляя, пользуясь логикой и опытом из жизни... в общем да, печально это в 21 веке.

                
Sergey1506
За  1  /  Против  0
Sergey1506  написал  07.06.2016 в 07:49  в ответ на #261
Даже медики не в курсе всех новинок фармацевтики. Откуда же нам знать, что данную болячку можно лечить значительно эффективнее этим препаратом, нежели другим? На одних справочниках далеко не уедешь. Они устаревают стремительно.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:48  в ответ на #138
Ну, расписанию футбольных трансляций я доверяю))))))))) Но речь шла об восприятии интернет-информации в целом.
До того, как прийти в копирайтинг, я не была ни слухом ни духом о тех моментах, что озвучил ТС (исключение - п.5, у меня как у длительно ваяющего тексты человека имеются свои выводы). Вот в тот период мне такой текст пришелся бы очень кстати, я бы за него поблагодарила и ко многому была бы уже подготовленной. Чайничищам такая пища для переваривания очень кстати. А что, текст о лосины купить Челябинск более полезен? :) И ничего, заказывают и за гуано на палочке не считают - и кто-то их продает. Так тут хоть ТС опрокидывает в глазах чайников святость интернета - уже польза. ИМХО ты слишком распекла ТС (и меня заодно))) - ты лучше представь, что ты не опытный копирайтер, а абсолютнейший новичок с нолем познаний и касательно контекстной рекламы, и касательно гуровости интернета...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:57  в ответ на #149
Ну вот не увидела я в старпосте "в целом". В целом - только про "Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников" и "всем нам бывает лень", что по сути, ерунда. Такие перлы из области "всем известно" и "ни для кого не секрет" моментально вызывают у меня отторжение.
Вот как раз абсолютнейшим новичкам такое читать вредно.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:10  в ответ на #155
Свет, мне как новичку про, например, широкоформатную брехливость интернета как раз и не было "всем известно", пока не заглянула за кулисы.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:13  в ответ на #166
Так я о чем и говорю: что-то из старпоста может быть полезно новичку, но вредного там намного больше. Так что в целом твое предложение продавать такое не поддерживаю:)
Мне вообще старпост блог Яниса напомнил:)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:20  в ответ на #168
Да не поддерживай на здоровье)) тем и ценны люди с иным мнением, я тебя все равно буду любить до пенЦии и дальше :)))
В Янисе мне бог какой-то причудился)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:33  в ответ на #174
))) Взаимно:)
А Янис и есть бог - самоназначенный бог копирайтинга:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:22  в ответ на #168
а куда он пропал, Света? Или это я стала слишком редко заходить?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:24  в ответ на #176
Забанили его навечно, давно уже:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:33  в ответ на #181
о как!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:34  в ответ на #195
Да, он в очередном приступе алкоголизма начал всех подряд матом крыть:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:40  в ответ на #197
бедный))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:42  в ответ на #204
Вас долго не было на Адвего, другие медики тоже куда-то попрятались, некому было товариСЧа из запоя вывести, вот он и разбушлатился:)

                
Prohorushka
За  2  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:07  в ответ на #207
я в это время писала тексты для наркологической клиники)) Чесслово)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:14  в ответ на #218
Эх, нет чтобы ссылочку вовремя на Адвего тиснуть - глядишь, мы бы его не потеряли:)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:17  в ответ на #220
если бы молодость знала, если бы старость могла)) не вернешь прошло го ужо))

                
Effendy
За  0  /  Против  0
Effendy  написал  06.06.2016 в 16:22  в ответ на #168
)))))))) У Яниса вродь похуже было с языковым чутьем))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:25  в ответ на #178
Да это у него после литра беленькой язык заплетался:)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:13  в ответ на #166
да. 100%.

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 19:12  в ответ на #138
Света, и я согласна со многими выводами ТС. Нормальная статья нормального содержания у него получилась:) Для "сайта о копирайтерстве", как упоминалось выше, запросто бы подошла. Грамотность хорошая, стиль приемлемый. Мысли тоже далеко не самые глупые. Обобщенные наблюдения, а что они Америку не открывают, так 90% копирайтерских статей этого не делают. Может, у Вас сегодня просто настроение немножко не то, чтобы уловить, о чем ТС писал серьезно, а о чем с легким юмором?:))

                
svetik04
За  0  /  Против  8
svetik04  написала  06.06.2016 в 19:25  в ответ на #230
А я его юмор вообще плохо понимаю. Например, не понимаю, зачем однажды он в свое копирайтерское портфолио воткнул фотографию какой-то девушки. Если это йумор, тогда - ха-ха ради приличия.
Наталья, а вы тоже не увидели разницы между старпостом и тем, что написала Оксана? Вроде бы, об одном и том же - ан нет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 19:33  в ответ на #233
Я с ТС раньше никаким боком не сталкивалась, совершенно незнакомый ник. Так что оцениваю только по этой ветке, а точнее - по старпосту, поскольку дальше уже пошли эмоции, а читать все просто некогда.

А насчет того, что написала Оксана - мы с ней согласны/несогласны с совершенно разными пунктами. Я как раз ностальгически похихикала над первым, вспомнив свои мучения с рекламой. Кстати, так и не отключила до сих пор, потому что ни один способ не нравится, просто перестала обращать внимание. А насчет 5-го написала все в своем первом посте в этой ветке. Нет, мне не кажется, что Оксана точно передала то, что хотел высказать ТС. Но и у Вас с ней мнения различны, и у нас с ней, у нас с Вами... Так может, в тексте все же что-то есть, если каждый его "прочитывает" по-своему?:)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 19:36  в ответ на #234
Мы с Вами сталкивались. Вы ещё писали у меня в обсуждениях по поводу моего старого портфолио что-то. Или то были не Вы? Я просто почистил ветку.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 19:56  в ответ на #236
Я ещё говорил, что заказчики должны сами предоставлять важную информацию о продукции/товаре/услуге, которую описывает копирайтер. Писал, что в заказах нет конкретики, а вы писали, что нужно углублятся в тему и всё искать самостоятельно. Если это были вы, конечно)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 20:24  в ответ на #240
Не помню, если честно. Но если это была и я, то тогда я Вас точно не запомнила. Может, просто листала ветки и зацепилась за какой-то вопрос, даже не посмотрев, кто там ТС.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:25  в ответ на #242
Это было в моих обсуждениях. Может не вы, а кто-то другой с такой же аватаркой)

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  06.06.2016 в 19:44  в ответ на #234
Есть, разумеется. Некоторая невнятность и странные обобщения.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 19:34  в ответ на #233
Это не какая-то девушка, а моя девушка. Фотографию её добавил для красоты)

                
svetik04
За  1  /  Против  8
svetik04  написала  06.06.2016 в 19:43  в ответ на #235
Тогда действительно "ха-ха".

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 19:45  в ответ на #237
#239.1
128x128, jpeg
5.28 Kb

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  6
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 15:38  в ответ на #133
Добрый. Несогласна, что тексты - это творчество. Обычно это ремесло и конвейер. Творчество в работе копиратера людям мерещится от ...от ограниченного понимания этой работы.

Исключение - некоторые журналистские и интернет-текстА, которые, действительно, пишутся на высоком, творческом уровне.

Как художница на фабрике хохломской росписи... сначала много лет набивает руку на стандартных узорах, а потом вжо приступает к творчеству... Задумка нового изделия может быть хороша, но пока рука не набита, нечего соваться - запорет фсе к чертовой матери.

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  06.06.2016 в 15:43  в ответ на #141
Спасибо, Оля. ) За фразу про ремесло и конвейер. )
Я буду оправдывать свою ленность тем, что пишу штучные творческие текстА. )

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 15:47  в ответ на #145
сходи на ФБ) Привет.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2016 в 15:54  в ответ на #146
Есть, сэр! Один момент, сэр! Чаю добуду - и припрусь =)

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:08  в ответ на #153
Вот бы ты так быстро реагировала, когда я тебя звала от января(((...)))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  06.06.2016 в 16:21  в ответ на #162
У меня был стресс, я моральные травмы зализывала - вот такой рубец!

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:28  в ответ на #175
Ага, пооправдывайся тут мне >:-8 Пришла бы - быстрее зализали бы. Ладно-ладно, прощена, полюблена снова)))

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:07  в ответ на #141
Я про творчество в глобальном понимании, а не про тот суррогат, в который его превратили копЕрайтеры-многостаночники, тем самым едва не извратив суть творчества (или уже извратив, увы...). Текст это текст, а не чугунная заготовка 2х2х3, и ни миллиметром иначе. Вот это я и имела в виду. Привет, Оля)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 16:08  в ответ на #161
+

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2965760/?op=12920260