Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Howard_Nokia_Lovecraft
5 вещей, которые я понял, проработав копирайтером полгода

Полгода — достаточно длительный срок, чтобы начать немного разбираться в том, что ты делаешь. За это время моего пребывания в копирайтинге у меня были свои взлёты и падения, но самое главное — я смог чему-то научиться. В этой статье я хочу рассказать о 5 вещах, которые я понял, проработав копирайтером 6 месяцев.

1. Твой поисковый запрос будет использован против тебя

В своей профессии мы часто используем Яндекс и Google для поиска информации, источников для рерайта, изображений и т.д., и т.п. Каждое слово, которое мы вводим в поисковик, потом будет преследовать нас в рекламе.

Написали статью про плюшевых мишек, пользуясь Яндексом или Гуглом? Тогда на каждом сайте вам будут предлагать их купить. Состряпали текст про вибраторы? Тогда ждите удара от беспощадного маркетинга, которому не важно, что ты мужик 30 лет и, к тому же, гетеросексуал.

2. Качественного текста не существует

Я не имею в виду грамматику, правильную расстановку запятых и прочее. Я говорю о том, что само качество текста нельзя измерить каким-либо способом.

Вы можете писать грамотные тексты, не использовать вводные слова, делать статьи с хорошей смысловой нагрузкой, но придёт день, и вы встретите заказчика, который скажет, что вы — фуфло.

В своей работе я стараюсь подстраиваться под конкретного заказчика, с которым я уже имел честь поработать. Я стараюсь понять его видение хорошего текста и делаю то, что меня просят, несмотря на то, что могу считать написанный текст чушью.

Как-то я писал статью на 3000 символов, в которой было столькоооооо ключевиков, что коллеги на бирже боялись даже взять такую работу. Серьёзно, ключевых слов было 60-70% всей статьи (смотрите скриншот 1). Мне приходилось вставлять ключевые словосочетания буквально в каждое предложение, а в некоторых — по 2 по 3. Текст получался нечитабельным и переспамленым, но ОПЛАЧЕННЫМ заказчиком. А зачем он ему? Это нужно будет рассмотреть в статье «5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода».

Можно ли назвать такой текст некачественным? Нет! Потому что заказчику он подходит, и на этом работа автора заканчивается. И хороший копирайтер не тот, кто пишет бомбезные статьи даже там, где его не просят, а хороший копирайтер тот, кто умеет понимать своего заказчика и делать текст, соответствующий его требованиям (!).

3. Статьи в интернете более не вызывают доверия

Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников или даже рерайты русскоязычных. Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников. Далее кто-то рерайтит наш рерайт, а потом ещё один автор рерайтит рерайт нашего рерайта. Как при переводе, так и при рерайтинге может быть упущена часть информации. И после того, как я понял, откуда берётся контент, я стал меньше доверять его достоверности.

4. Ключевые слова, они почти везде

Когда я не знал, что на текстах можно зарабатывать, я читал статьи в интернете без подозрений, что они были написаны и для поисковых роботов тоже. Сейчас же, когда я просматриваю определённую информацию, я тут же вижу ключевые слова и понимаю, почему текст был написан именно так, как он написан.

5. Русский язык не такой уж и сложный

Если бы полгода назад меня спросили, чем отличается «так же» от «также» или «в течение» от «в течении», я бы развёл руками. Но на практике, когда ты сталкиваешься с разнообразными трудностями, начинаешь понимать отличия таких похожих на первый взгляд слов. Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике.

Есть ещё много вещей, которые я понял, но вспомнить сейчас я их почему-то не могу. Надеюсь, вам понравилась эта статья, ведь писал я её довольно долго и, к тому же, бесплатно)

#1
415x651, jpeg
89.3 Kb
Написал: Howard_Nokia_Lovecraft , 05.06.2016 в 23:50
Комментариев: 359
Последние темы:
Комментарии

Показано 17 комментариев
born083
За  2  /  Против  2
born083  написал  06.06.2016 в 16:33
1. Ctrl+Shift+N в хроме. Для работы можно использовать браузер Iron, например, с включенным режимом инкогнито по умолчанию.
2. Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный.
3. А вы не собираете свою базу качественных ресурсов по тематикам для рерайта? Если нет, начинайте это делать сейчас.
4. Это да. :) А еще профессиональная деформация начисто отбивает желание читать что-либо в Интернете.
5. Не у всех так получается, к сожалению. Вы молодец.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:40  в ответ на #139
Спасибо на добром слове. Нет, базу для рерайта не собираю. Но знаю несколько англоязычных источников, где на каждую статью есть свой список литературы. Почему-то верю больше англоязычным пользователям — они немного ответственнее по менталитету)

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 16:52  в ответ на #143
Кстати, хороший совет по поводу "базы"
Замечу по себе - чем опытнее становишься, тем скрупулезнее относишься к источникам. Иногда даже от "вкусного" ПЗ приходиться отказываться, так как нигде нет достоверной информации.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:43  в ответ на #139
"Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный."
Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть. Лезу я в инет и смотрю, что все пишут о невралгии тройничного нерва, хотя тройничный и лицевой - нервы абсолютно разные. Пишу, что пишут все. Мой текст принимают, т.к. он соответствует запросам аудитории, уникален, с нужными ключами и т.д. Качественный текст?))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #144
У вас качественный дезинформационный текст) Та же ситуация в нашей стране и с вакансиями QA engineer и Тестировщик. Для англоязычного сегмента это абсолютно разные понятия, но в рунете они сплелись воедино. Ещё пример можно привести: хакерство и социальная инженерия — многие разницы не видят даже в этих понятиях. Вот почему выше я писал, что больше предпочитаю англоязычный интернет.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:53  в ответ на #147
ну, я такого маразма много могу привести. И все эти статьи принимаются заказчиками, размещаются на сайтах, в том числе - на солидных, попадают в ТОПы. Всё? Текст перешел в разряд качественных?

                
born083
За  0  /  Против  0
born083  написал  06.06.2016 в 16:54  в ответ на #144
>Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть.
http://www.doc-plus.ru/uslugi/...rit-litsevogo-nerva/ - не оно?
>Качественный текст?
Для заказчика - да, для читателя - нет.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:01  в ответ на #154
Здесь описан неврит. Невралгия - лишь частное проявление неврита)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:02  в ответ на #154
"Для заказчика - да, для читателя - нет." Т.е. единого критерия всё же нет?

                
born083
За  2  /  Против  0
born083  написал  06.06.2016 в 17:10  в ответ на #158
Единого критерия качества? Нет, конечно, все зависит от задачи и человека, который ее ставит.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:14  в ответ на #165
т.е. можно писать откровенную туфту, лишь бы зак посчитал её качественной?

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  06.06.2016 в 17:24  в ответ на #165
Здравствуйте. Я почему-то рольставни вспомнила. Точнее, своё недоумение по этому вопросу.
Считаю работы по вашим требованиям лучшими. У запрета на использовании их в портфолио существует срок давности? )

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:38  в ответ на #180
подлиза :Р

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #200
А смысл?
После того, как я запорола один заказ, я на 4 месяца ливнула с Адвего.
И уверена, что born083 со мной работать не станет. )
Так что это не лесть, а констатация факта.

                
born083
За  1  /  Против  0
born083  написал  06.06.2016 в 17:41  в ответ на #180
И вам доброго дня. Рольставни, кстати, так до сих пор и стоят, договор есть договор. :)
Используйте, если вам нужно, у нас за последние полгода многое поменялось.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  06.06.2016 в 17:47  в ответ на #205
Благодарствую, боярин, челом бью. )

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 17:05  в ответ на #144
У меня в технических текстах иногда запросы (КС) хотят странного...
Пишу: что касается..., то такого документа не существует, ориентироваться нужно на... Или: сварка.... не применяется, детали соединяют...
То есть и употребил КС и не пошел против истины.
Недавно в заказе нужно было употребить "отзывы владельцев о..." О новом авто, которое только БУДЕТ продаваться в конце 2016. В обсуждениях к заказу написал ВМ, что это будет актуально не ранее 2017 года.
Иногда нужно описать модель оборудования, которая у производителя отсутствует.
Заказчикам приятнее, если логические или технические нестыкушки выловлены до размещения. Благодарят и корректируют.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2965760/?op=12920831