Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
UlchikKiwi
Откуда жизнь возникла на Земле?

Откуда жизнь возникла на Земле?
Одни считают, что Господь всё создал.
До этого же мир скучал во мгле,
И ни один микроб нигде не ползал.

Другие утверждают, что живым
Всё стало как-то вдруг из неживого.
Хотелось бы вопрос задать и им:
Когда произойдет такое снова?

А третьи верят в то, что занесла
На Землю жизнь случайная комета.
Но где она до этого была?
Должна же была взяться она где-то.

Четвертые твердят: всему виной
Коварные и хитрые пришельцы,
Что тайно обитают за Луной.
Они и замутили это дельце.

И все мы – это их эксперимент,
Простая производственная база.
И может быть, придет такой момент:
«Стоп, опыт!» – прозвучит там где-то фраза.

Так всё-таки, ответьте, кто же прав?
Откуда появилось всё живое?
Какой из вариантов этих здрав?
А может, у вас мнение иное?

© UlchikKiwi, 2016

P.S. Вот к чему приводит, когда несколько постоянных заказчиков одновременно уходят в отпуск:))))) Чего только не приходит в голову.
Ну а серьезно, вы какой версии придерживаетесь?

Написала: UlchikKiwi , 25.06.2016 в 16:39
Комментариев: 152
Комментарии

Показано 13 комментариев
DELETED
За  16  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  27.06.2016 в 01:33

Знаете, а не выдержал. Тут "самый популярный комментарий" с фото людей, проползающими под иконой. И вопросом - на фига это господу нужно? Сразу скажу ... Знаете, а не выдержал. Тут "самый популярный комментарий" с фото людей, проползающими под иконой. И вопросом - на фига это господу нужно? Сразу скажу - я не "воцерклевный", я себя и верующим в общем понимании назвать не могу (естественно, во что-то я верю, но рассказал юы это только кому-то близкому, да и то в формате "ну... мне так кажется...")
Но если бы хоть на йоту у меня появилась мысль о том, что я своим проползанием под иконой смогу хотя бы на день продлить жизнь любимому человеку - я и километр бы на коленях полз. И вера в то, что это поможет у меня была бы громадная. не потому, что это логично, а потому, что я хотел бы, чтобы она хотя бы этот день еще, но прожила.
Стыдно не верить во что-то, а стыдно пытаться обсуждать и пытаться унизить чужую веру. Даже если это вера в чудо.

gaskonets
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  27.06.2016 в 12:52

Да не видел я никогда в традиционном православии никакого радикализма, а степень собственного смирения - личное дело каждого верующего. Одни это дело ... Да не видел я никогда в традиционном православии никакого радикализма, а степень собственного смирения - личное дело каждого верующего. Одни это дело из стадного инстинкта, другие из-за постигшей беды, в попытках вымолить таким образом в основном здоровье себе или близким, а третья реально находят в этом свое душевное равновесие и благодать. Ничего плохого во всех проявлениях лично я не вижу. Все чинно, тих, благолепно, а если чья-то гордыня этого обряда не приемлет, то это тоже в порядке вещей :)

Дело еще в том, что к традиционным УПЦ и РПЦ МП за последние годы прибилось много ряженных, которые выдают себя не за тех, кто они есть на самом деле. Причем эти персонажи крутятся в самых верхних эшелонах и мастерски дискредитируют всю церковь в целом. Их потихонечку отсеивают, но за всеми сразу не уследишь - так было, есть и будет во все времена, и крайне глупо приписывать их действия и заявления всей церкви в целом.

Поразительным образом фотографии с нехарактерными обрядами появляются в сми и рунете, а следом бежит группа поддержки и поливает грязью тысячелетнюю историю и культуру своего собственного народа. Мерзко очень это выглядит со стороны. Не нравится - не участвуй, но без оскорбления чувств миллионов соотечественников. Лично я считаю дурным тоном унижать любую традиционную религию, если она не угрожает жизни, здоровью и покою окружающих. Языческих обычаев это тоже касается - лишь бы не во вред другим.

А по поводу бесчинствующих хасидов - если жители Умани добровольно поставили себя в позу терпил из-за нескольких сотенных купюр в год, то кто им дохтур)))

hunter9791
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  hunter9791  написал  26.06.2016 в 20:50

Малевича можно видеть и так:

#107.1
515x430, jpeg
11.8 Kb
DELETED
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написал  27.06.2016 в 01:34

Добавлю - это не богу нужно - это нужно им самим.

DELETED
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написала  27.06.2016 в 06:12

Мы - потомки пришельцев, миллионы лет назад прилетевших на чужую планету. Иначе как объяснить бессовестное отношение людей к ресурсам, окружающей ... Мы - потомки пришельцев, миллионы лет назад прилетевших на чужую планету. Иначе как объяснить бессовестное отношение людей к ресурсам, окружающей природе? Мы прибыли сюда, чтобы уничтожить и разрушить Голубую планету и если уж нас кто и создал, то уж точно не Бог. Мы словно исчадие ада, способные убивать себе подобных и все живое вокруг: водоемы, леса, животных.

diego86
За  5  /  Против  13
diego86  написал  25.06.2016 в 20:58
Жизнь произошла от этого примата. Этот примат произошел от более простых земноводных. Земноводные произошли от кистеперых рыб. А те от более простых организмов, всяких там головоногих и молюсков.

Теория с большим взрывом абсурдна с самой первой своей строчки. Типа: "Не было ничего, но тут вдруг произошел врыв". "Ничего" не может взорваться не то чтобы вселенским взрывом, но даже воспламениться не может маленькой искрой. "Ничего" - это вакуум. Кто учил физику, тот понимает это.

Религиозные версии вообще бессмысленно рассматривать, ибо там фактов ноль. Это чем и как надо было обдолбаться, чтобы утверждать, что первую женщину сделали из ребра одинокого мужика.
#23.1
620x411, jpeg
86.4 Kb

                
V_Badulin
За  5  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 21:24  в ответ на #23
Не из ничего. Из сингулярности:
"Космологи́ческая сингуля́рность — состояние нашей Вселенной в определённый момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень велики - порядка планковских значений. Это состояние, вместе с последующим этапом эволюции Вселенной, пока плотность энергии (материи) оставалась высокой, называют также Большим Взрывом. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) и некоторыми другими теориями гравитации." (с)

                
diego86
За  4  /  Против  1
diego86  написал  25.06.2016 в 21:34  в ответ на #24
Я как-то больше верю в то, что когда-то несколько крупнейших планет гигантов тупо столкнулись и разбились на те планеты, которые сейчас мы называем солнечной системой. А Земля оказалась в самых благоприятных условиях для зарождения на ней жизни.

                
V_Badulin
За  4  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 21:44  в ответ на #26
А остальная вселенная? почему разлетается?
Земля может и от столкновения образовалась. Как Луна.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  25.06.2016 в 21:59  в ответ на #28
Вполне возможно, что так как образовалась солнечная система, так же и образовались другие системы во вселенной. Почему сейчас не разлетается? Потому что, во-первых, мы не знаем конца вселенной, нет такой техники у людей еще, может, где-то далеко и разлетается. Во-вторых, те объекты, которые видны в телескоп, либо недостаточно крупные, чтобы своим столкновением создать целую систему, либо вообще не сталкиваются, так как движутся по своим орбитам.

                
V_Badulin
За  7  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 22:13  в ответ на #29
Я получил образование в тот период, когда вселенная расширялась и это было зафиксировано в динамике.
Как же давно это было, если сейчас она перестала расширяться.
Согласно теории большого взрыва - это бесконечный циклический процесс: расширяется/сжимается/БАХ. Непрерывно и бесконечно.
Хотя может это нам пришельцы кино такое в небе показывают. ))

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  1
Bogachka1123  написала  26.06.2016 в 03:18  в ответ на #30
К сожалению, вы получили образование слишком давно и правы только в первой половине. Вселенная расширяется, но, увы, со времени учебника Астрономии Воронцова Вельяминова она уже не сжимается. Она только расширяется, все разлетается, что и является доказательством теории Большого Взрыва. Она разлетается и с довольно-таки большой скоростью, ускоряясь.

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  26.06.2016 в 12:11  в ответ на #63

                
Bogachka1123
За  2  /  Против  0
Bogachka1123  написала  26.06.2016 в 15:47  в ответ на #71
В 1998 году астрономы открыли, что Вселенная расширяясь ускоряется. И с тех пор все наблюдения только это подтверждают. За сжатие никаких обоснованных доказательств нет. Уже даже коэффициент ускорения подсчитали. Теория сжатия осталась в истории, вместе. наверно. с 7 днями творения. Насколько я помню Хокинг пытался её подтвердить математически и ничего у него не вышло.

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  26.06.2016 в 15:52  в ответ на #79
В этом веке уже новая теория, то ли с отрицательной энергией связано, то ли с тёмной материей - не помню, а искать некогда. И сколько их ещё будет... нет смысла спорить.

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  0
Bogachka1123  написала  26.06.2016 в 16:42  в ответ на #80
Темная материя - это строительный материал Вселенной, темная энергия - это сила, расширяющая Вселенную. Это уже частности, объясняющие механизм происходящего.

                
hunter9791
За  10  /  Против  0
hunter9791  написал  25.06.2016 в 22:22  в ответ на #24
Хватит копипастить википедию. Звёзды - это светлячки, которые прилипли к голубому, синему, черному..... короче, к чему-то там.

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 23:02  в ответ на #31
Безусловно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3009861/?op=13011413