Наверное, если копирайтер креативит в тандеме с корректором и на выходе получаются грамотные работающие продажники, то пусть его) Но выпускать в свет такое количество ошибок – неуважение к читающему.
Вспомнилось - ложь хуже всего, когда глагол!) Новость на злобу дня... Не знаю, можно ли тут давать ссылки на инет, но увидела статью.
Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян» **** — Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян. **** Скоро настанут последние дни Помпеи?!
Помнится, давным-давно, лет 5 назад или больше, написала я классный продажник про Бентли. Изысканный, ювелирный, фразочка к фразочке. Каждое слово - конфетка! Это было неоплачиваемое тестовое задание, а потому, вся довольная собой, понесла его сюда, на Адвего. Формально - чтобы коллеги высказали свое мнение, фактически - принесла похвалиться и ждала дифирамбов. Принесла. Сижу, жду, когда начнутся похвалы. Начались. Только не похвалы, а полный разнос. В пух-прах. В клочья. Кто помягче, а кто и жестко, в лоб. Короче, общественность сказала мне, что я написала хрень. Но не просто сказала, а объяснила, в чем именно хрень и почему это - не продажник, а так, завитушки ни о чем, хотя и красивые. Первая реакция была: "Да пошли вы все! Умники, блин!" А потом еще раз перечитала все, что мне написали, перечитала заново свой опус и... согласилась: а ведь и правда - ни о чем. Красивые словеса - и... все. Ни в ЦА не попадает, ни купить не убеждает. И впрямь - хрень. Хотя и красивая. Как силиконовая блондинка. Это было хорошим уроком, ибо никто, никогда и нигде не стал бы бесплатно тратить на меня свое время, устраивая подробнейший разбор полета. И за этот урок я им всем по сей день благодарна.
ЗЫ. А тестовое задание я таки провалила - зато хотя бы поняла, почему:)
Как вы полагаете, не потеряет ли доверие текст (равно как и качество), если он начинается следующей фразой: "Репутация любого сайта на прямую зависит от доступности в любое временной интервал без малейшего ожидания со стороны всех посетителей"?
К сожалению, доверие читателей и доверие поисковиков - абсолютно разные вещи, как бы ни убеждали нас Гуглояндексы писать "для людей". Я с такой пакостью сталкиваюсь почти ежедневно. Последний пример - вчера искала материал по запросу "шаржи по фото". И самый первый сайт в выдаче (не считая двух реклам) убил наповал:
Очень смешные картинки - это картинки или шаржи по фото нарисованные художником, который хочет рассмешить и повеселить зрителя. Какие бывают смешные картинки? Вопрос конечно интересный, Картинки бывают разных направлений, на страницах этого сайта вы увидите не просто смешные а очень смешные изображения или рисованные шаржи по фото, то есть они же шаржи, забыл вам сказать и есть те самые очень смешные картинки на различные темы, которые радуют и веселят ну просто смешным смехом от мала до велика!. Героями смешных картинок могут быть и ваши друзья товарищи. Надеюсь после просмотра всех этих сюжетов, вам также захочется заказать у художника очень смешные картинки на ваших лучших друзей, для веселых тусовок и свадебных гулянок. Для этого всего лишь нужно ваши фото и подсказанная вами смешная информация, чем занимается и увлекается наш будущий герой. Смешные картинки для мужчин, заряжают мужчин веселым настроем и бодрствование духа, супер веселые картинки для женщин это очень много, много женского трепетного веселья. Нарисовать шаржи по фото можно в образе знаменитого героя, такие, как Наполеон, Бетмен, Бендер и т. д. Возможно из вас, кто либо знает, какие еще бывают смешные картинки , сообщите нам пожалуйста, возможно у вас уже имеются очень смешные идеи. художник все это может воплотить на листе бумаги, где без сомнения будут нарисованы ваши самые очень смешные картинки про ваших самых лучших друзей.
А нам про какой-то переспам втирают, тошнотность высчитывать заставляют. Вот она, тошнотность, в самом буквальном смысле: не текст - буэээ...
"Выясняется, что железная дорога, которую построил Ром, может даст ему власть над всем Конго. Ночью солдаты Рома проникают в деревню, убивают вождя, похищают людей и Джейн. Пытавшийся их остановить, Тарзан терпит неудачу. На утро он, жители деревни и Джордж отправляются через джунгли к железной дороге, чтобы сократить путь, и догнать Рома. Они догоняют поезд, попутно освободив пленных. Добыв доказательства того, что здесь происходит, он велит Джорджу отправляться в Англию, рассказать Королеве".
В этих неполных пяти строчках орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки количеством минимум пять...
Неудивительно. Педевикию пишут... сами знаете кто:) И ее же затем тычут везде в качестве первоисточника. Бывает, конечно, в ней и годная инфа, но пока ее найдешь... Да и незачем, когда полно нормальных источников. Только надо уметь их искать и правильно пользоваться. Но многим это долго и неохота, а педевикия всегда в ТОПе:)
Хорошо, что не все считают ее источником. Иначе было бы совсем грустно...
Кстати, по поводу годных источников. Довелось мне как-то в сети почитать медицинскую статейку. Подпись - кандидат мед. наук такая-то. Вроде, солидно. Но почитала... Ну ладно - ошибки в орфографии, пунктуации, синтаксисе, все же доктор писал, а не филолог. Но там такие непростительные ляпы относительно рекомендаций по лечению...
И случайно увидела эту статейку в портфолио одного адвеговского автора. Вот вам и кандидат наук, вот вот вам и источник...
Помнится мне, лет 5-7 назад одна из авторов Адвего, отписываясь в темах по поиску авторов на медтематику, выдавала себя за к.м.н. При этом имела техническое образование и готова была писать медицинские тексты по 40 центов за 1000. Ничо, это не помешало вырасти до крупного спеца в области копирайтинга. Теперь она разносит в пух и прах следующих новоявленных к.м.н. И делает это с таким апломбом - мама не горюй.
Полагаю, мы об одном и том же авторе говорим:) Только каким бы спецом ни был копирайтер, он не имеет морального права подписываться кандидатом медицинских наук. Брать на себя ответственность за чье-то здоровье, а порой и жизнь, могут только медики. Впрочем, заявки из серии "Я не гинеколог, но посмотреть могу" - сплошь и рядом.
Ну, про моральную сторону я просто промолчу... Меня сейчас больше пугает тенденция владельцев (именно владельцев) информационных медицинских сайтов отдавать предпочтение авторам по 15-40 рублей. По долгу службы мне приходилось вычитывать такие тексты. Это жесть.
И в продолжении темы "Я Катя, ищу Сережу", совсем недавно распрощалась с компанией, в которой дико оптимизированные тексты, написанные реальными врачами с дипломами, проверялись ТРЕМЯ редакторами. При этом выносился мозг даже в том случае, если на 120 000 текста было пропущено 2 запятые и одна была лишняя. Как выносился мозг авторами, не могущими вписать такое количество ключей, сохранить читабельность и необходимую тошноту - отдельная тема. Распрощалась, ибо потрепанные нервы не стоили заработанных денег. В следующем размещенном тексте от нового редактора читаю 2 серьезных медицинских ляпа, но зато с запятыми всё нормально. Где ты, золотая середина?)))
Думаю, та самая золотая середина - в первоисточниках. В медицинских справочниках, энциклопедиях, на сайтах Минздрава - т.е. в серьезных изданиях. Там кто попало не пишет и тексты незнакомым "левым" авторам не заказывают:)
Я щас шепотом скажу, что у меня есть автор, написавший и издавший штук 5 медицинских справочников, пишет хорошо, но только строго информационные статьи. А вот в текстах по болезням щитовидки у него были серьезные косяки. И на старуху бывает проруха. Но да, в последнее время все чаще и чаще лезу именно в учебники, иногда - в диссертации, ибо в большинстве топовых сайтов столько бреда можно прочесть от к.м.н., шо ну его нафиг
И не только по мед. тематике - в любой теме топовые площадки выдают редкостную бредятину. Юридические сайты, например, вообще читать невозможно. Особенно, где дают консультации: там порой на один вопрос отвечают трое - и все три ответа противоречат друг другу:)
Не понял... Вы из-за нета перестали пользоваться альтернативной информацией? Инет всегда прав? Тогда и опписсанным заборам надо верить. Интернет - общедоступный для надписей забор. Верить или не верить надо не ему, а тому, кто написАл... где, когда и за сколько )
Увидела сегодня презентацию команды копирайтеров - и вспомнилась эта темка. Учитывая то, что человек пишет от имени студии, остается только тихо ужасаться, что же там за писаки. Впрочем, как можно судить из их презентации, денег они за писанину не берут. Почти. Но такое, по-моему, и даром не надо. В общем, притащила я сюда этот шЫдевр (стилистика и орфография сохранена):
Мы - команда фрилансеров, и мы можем выполнить ваш проект. А вот 10 причин, по которой вам следует работать именно с нами: 1. Мы не пишем тексты чтобы получить за них деньги, мы пишем их, чтобы заказчик получил 100%-й результат. 2. Мы работаем всегда до конца, дабы вы могли положиться на нас в любой ситуации. 3. Прежде чем писать текст, вам придется ответить на ряд вопросов, так как получить качественный результат без полной информации невозможно. 4. Среди всех задач мы выполняем: написание текстов, продвижение сайта, дизайн, верстка, программирование. 5. Благодаря нашим услугам вы получите то, что давно искали: качественные тексты, грамотное продвижение, красивый и удобный дизайн, верстку и программирование сайта. 6. Наши цены доступны для всех, кроме того, на каждый проект можно определить именно тот бюджет, который не ударит по вашему карману. 7. Мы предлагаем вам не просто получить результат за деньги, мы сделаем тестовую статью или анализ сайта бесплатно, дабы вы могли убедиться в нашем профессионализме. 8. Вы получите то, что ищут многие другие. Наши тексты интересны не только читателям, их читают даже поисковики (благодаря продвижению). 9. Вы получите качественно выполненную работу. Наши клиенты если и приходят к нам повторно, то только с вопросом: "Возьметесь за мой новый проект?" и с констатацией факта: "Я УЖЕ перевел предоплату" 10. Ваш сайт не приносит вам посетителей, а соответственно, и продаж? Мы поможем Вам с этим, можете в этом быть уверенны.
Ну и вопросы, вопросы, вопросы. Их тут просто не может не возгнинуть.
Сколько, говорите,причин? Одна? А, 10! Тогда почему "по которой"? Ок, пробежимся по всей десяти причине.
1. Бесплатно, стало быть, пишете? А такое и бесплатно никто в трезвом уме к себе на сайт не повесит. 2. До какого конца? До конца чего? Или до чьего конца? И какая связь между концом и "положиться"? Разве что полжить конец всему этому безобразию. 3. Так кто писать-то будет: клиент сам что ли? По словам копирайтера выходит так. Тогда - да, бесплатно, разумеется. 4. Тут вообще какой-то гуглоперевод. 5. Ну это вряд ли. 6. Так все-таки за деньги пишут? 7. Нет, не за деньги, оказывается. Фууххх... 8. Бедные поисковики, за что им такое? 9. Ключевое слово "если", далее - фантазии автора. 10. Посетители уже не ходят по сайтам, их носят? Действительно, начитаешься такого и упадешь-не встанешь. Правильно, что увереННы - помогли, подняли настроение, спасибо.
Главная проблема возникает потом на том, что их тексты одурманивают даже устоявшиеся умы, и в итоге вы читаете текст с ошибками, а когда сами начинаете писать, потом долго отходите от аффекта и начинаете путаться в правилах великого и могучего русского языка.
И да, я сам не идеален, порой ошибаюсь где-то и в чем-то, но стараюсь по 5 раз перепроверить свой текст, так, как иначе заказчик имеет полное право отказаться в оплате или отправить на доработку.
Фуф... все не асилила, но мнение высказать распирает... уж простите. Хороший копирайтер (главное слово тут "хороший") может написать не только читабельный, продажный, фееричный (ну, любое прилагательное схожее по смыслу сюда можно), но и технически грамотный (ну пусть не 100%, но очень близко) написать может. Встает только цена вопроса, который звучит так: "На фига мне это нужно?" Далеко ходить не буду, расскажу о себе. Писала тексты по теме совсем мне не знакомой. Первый мне дался капец как сложно: изучала тему 2 дня, потом начала писать (цена меня не сильно волновала, это было скорее развлечение). Теперь сплошная математика: я хочу зарабатывать (гипотетически) не менее 30 тыщ в месяц, т.е. 1 тыщ в день; мой текст был на 5 тыщ кило, занял 2 дня = 400 руб/кило (опять же не менее). Вариант 1: Вася-столяр решил стать копирайтером и продает умной Кате-филологу тексты по 15 р за тыщу (при этом, кстати, радуясь, что его корявые тексты летят на ура), Катя продает... ну, пусть по 200 р. И вместе они клепают по 2-3, а то и более текстов в день. А я то 1 за 2 дня! Я иду лесом (скорее всего). Вариант 2: Я шлю к пёсу эту работу и начинаю писать тексты близкой мне тематики, которые выбиваются клавишами сами собой, почти бездумно, по нескольку штук в день.Соотвесна заработав гораздо больше, чем за один текст. Вывод: Уже был озвучен в вопросе про "на фига". Но! может? Сто пудово может! Есть, правда, третий вариант, где я та самая Катя, но это уже совсем другая история )))
Должон!!!! Ап чем речь - хочется ответить в данной теме. Вот только юмор грустноватый, особенно для тех, кого еще недавно, лихо осаживали пролетарским: иш ты граматный какой! А если серьезно, то стремиться к совершенству необходимо во всем, но помнить, что идеал - величина недостижимая, а грамотность подразумевает не только грамматику. Для копирайтера, по определению, она (грамматика) должна быть на первом месте, но уж очень многого стали требовать от человека, гордо назвавшегося данным неологизмом. А взялся за гуж - не говори, что ингуш. П.С. А вот конкретные шЫдевры... они есть и еще долго будут есть, пока не изживутся "иш ты граматный какой", а это бесконечно длительный процесс.
Сколько наивных людей. Ужос просто. Ну, я фиг знает сколько (скоро шестой год пойдет) пишу Г-тексты с ошибками, которые стабильно покупают. И таких писак - тысячи тысяч, а рунет - ад для граммар-наци)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
