Копирайтер может быть безграмотным, если он создает контент, ценный по содержанию(смыслу) или продажники, которые реально работают. Тогда вопрос ошибок решает корректор/редактор.

Пример.
Механик Сережа, который 20 лет работает в автосервисе может быть автором блога или давать технически грамотные советы, но ему плевать на тЬся-тся и чк-чн. А филологическая дева Катя поет красивые песни о "важности глушителя в современном обществе". Кто из них лучше? Может, объединить?)

Зы. Не путаем безграмотность и косноязычие.
ЗЫЫ. Имха, на истину не претендую.

тьфу, сама запятых зажабила.

Доброй пятницы)

И вам)
А почему бы и не объединить, если дева Катя имеет единственный навык - грамотно пишет) Но это уж я не знаю, каким талантищем надо быть, чтобы позволять себе ошыпки и свиту корректоров. Ну прям один на миллион. А простым труженикам непозволительно. ИМХО, само собой.

Катю, которая красиво слова складывать умеет, найти просто. Механика Сережу, который досконально знает устройство техники и может доходчиво излагать мысли, сыскать сложнее.
__
Говорю об относительно дорогих текстах, когда платят за полезность контента и смысл, а не за грамотную уникальность.

А Вы не допускаете, что умная Катя может самостоятельно найти на соответствующем форуме советы механика Сережи (Васи, Пети), осмыслить написанное и красиво сложить слова в совершенно новый текст? Который будет нести всю ту информацию, что сообщил Сережа? То есть, что возможно не противопоставление, а совмещение полезности, смысла и грамотной уникальности?:)

Если автор не разбирается в теме, то может такого "осмыслить", что волосы на голове шевелятся...

Разобраться на общепонятийном уровне можно в чем угодно, если есть доступ к литературе, справочникам и консультациям. Понятно, что я говорю не о технических спецификациях и описаниях технологических процессов сугубо для узкого круга специалистов. Но большинство копирайтерских статей - все же именно общедоступное изложение темы. Или Вы полагаете, что все, кто пишет по-настоящему хорошие рецепты - дипломированные кулинары?:)))

Всегда говорю, что нормальный копирайтер может написать о чем угодно. но при этом понимаю, что это абсолютное преувеличение. Написать о замене коленвала или лечении гайморита я, конечно, смогу - и информацию найду и, скорее всего, текст читаемым будет. Но даже не представляю,что за хр**ь из этого получится)

Прифетт из мира насекомых! :))
Ты можешь потеряться, но не можешь измениться.)

А почему Хайнлайн - "псевдофантаст", если не секрет?

Ты пересказала не сюжет рассказа, а сюжет фильма. Который поставлен типа по рассказу Хайнлайна. Далеко не лучшему, написанному за один день на заказа. Хайнлайн его даже в сборники практически не включал.

Почитай "Луна - суровая хозяйка", "Двойная звезда", "Дверь в лето"..... "Реквием", "Испытание космосом", "А еще мы выгуливаем собак", "Темные ямы луны".... Хайнлайн - фантаст и социальный писатель высшего класса.

Муж еще бумажную версию "Двери в лето" до дыр зачитал. Мне больше "Двойная звезда" нравится, но и "Дверь" не по разу читана. Эх... ну о вкусах не спорят. По крайней мере, не в четвертом часу утра:))))

Да, растянутый антураж - это несуразно. Но при чем здесь "Двери в лето"?

Да там вся книга - поиски этой самой двери в лето. Каждым из героев.

Может - артподготовка перед сертификацией для сатисфакции?

Настя, не кати бочку на моего любимого писателя:))) Это из книги "Достаточно времени для любви". И речь там о том, что человек должен все это уметь, чтобы выжить как личность. Не как вид, ты правильно говоришь. А именно как личность. Всегда, везде, в любых условиях, во время мира и во время войны, в мегаполисе и первопроходцем на новой планете, в диком лесу и в высшем свете. Это насекомые выживают как вид. А каждый человек, если он личность, неповторим. И потому быть специализированным не может по определению. Иначе махом помрет при изменении внешних условий.

Хайнлайн - один из лучших мастеров фантастики. Хотя фантастикой его книги можно назвать с большой-большой натяжкой. Там совсем не про то:)))

Вот я могу разобраться в теме, но пока я буду разбираться, у меня у самой волосы на голове танцы устраивать начнут; легче откорректировать "Сережу", или проинтервьюировать.

Да, цепочка "автомеханик-филолог-сайт" может сработать. Но... зачем владельцу сайта автосервиса заказывать тексты у механика Сережи, а потом отдавать филологине Кате? Он сам набросает нужные советы и рекомендации и напрямую отдаст грамотному копирайтеру. А тот напишет нормальный читаемый текст без ошибок, тщательно сохранив всю информацию. Конечно, не технарю для этого наверняка придется потыкаться по словарям, уточнить некоторые термины, что-то подчитать.... но нам деньги платят не за красивые глазки, а за работу, и такую в том числе.

Всем привет! Как тут жарко)

Вспомнилось - ложь хуже всего, когда глагол!)
Новость на злобу дня...
Не знаю, можно ли тут давать ссылки на инет, но увидела статью.

Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»
****
— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
****
Скоро настанут последние дни Помпеи?!

Помнится, давным-давно, лет 5 назад или больше, написала я классный продажник про Бентли. Изысканный, ювелирный, фразочка к фразочке. Каждое слово - конфетка! Это было неоплачиваемое тестовое задание, а потому, вся довольная собой, понесла его сюда, на Адвего. Формально - чтобы коллеги высказали свое мнение, фактически - принесла похвалиться и ждала дифирамбов.
Принесла. Сижу, жду, когда начнутся похвалы. Начались. Только не похвалы, а полный разнос. В пух-прах. В клочья. Кто помягче, а кто и жестко, в лоб. Короче, общественность сказала мне, что я написала хрень. Но не просто сказала, а объяснила, в чем именно хрень и почему это - не продажник, а так, завитушки ни о чем, хотя и красивые.
Первая реакция была: "Да пошли вы все! Умники, блин!" А потом еще раз перечитала все, что мне написали, перечитала заново свой опус и... согласилась: а ведь и правда - ни о чем. Красивые словеса - и... все. Ни в ЦА не попадает, ни купить не убеждает. И впрямь - хрень. Хотя и красивая. Как силиконовая блондинка.
Это было хорошим уроком, ибо никто, никогда и нигде не стал бы бесплатно тратить на меня свое время, устраивая подробнейший разбор полета. И за этот урок я им всем по сей день благодарна.

ЗЫ. А тестовое задание я таки провалила - зато хотя бы поняла, почему:)

Чем не универсальный копирайтер?:)))

"Заказчик должен получить качественный текст" не равно "копирайтер должен быть грамотным".

Должен ли копирайтер быть грамотным?

Увидела сегодня презентацию команды копирайтеров - и вспомнилась эта темка. Учитывая то, что человек пишет от имени студии, остается только тихо ужасаться, что же там за писаки. Впрочем, как можно судить из их презентации, денег они за писанину не берут. Почти. Но такое, по-моему, и даром не надо. В общем, притащила я сюда этот шЫдевр (стилистика и орфография сохранена):

Мы - команда фрилансеров, и мы можем выполнить ваш проект. А вот 10 причин, по которой вам следует работать именно с нами:
1. Мы не пишем тексты чтобы получить за них деньги, мы пишем их, чтобы заказчик получил 100%-й результат.
2. Мы работаем всегда до конца, дабы вы могли положиться на нас в любой ситуации.
3. Прежде чем писать текст, вам придется ответить на ряд вопросов, так как получить качественный результат без полной информации невозможно.
4. Среди всех задач мы выполняем: написание текстов, продвижение сайта, дизайн, верстка, программирование.
5. Благодаря нашим услугам вы получите то, что давно искали: качественные тексты, грамотное продвижение, красивый и удобный дизайн, верстку и программирование сайта.
6. Наши цены доступны для всех, кроме того, на каждый проект можно определить именно тот бюджет, который не ударит по вашему карману.
7. Мы предлагаем вам не просто получить результат за деньги, мы сделаем тестовую статью или анализ сайта бесплатно, дабы вы могли убедиться в нашем профессионализме.
8. Вы получите то, что ищут многие другие. Наши тексты интересны не только читателям, их читают даже поисковики (благодаря продвижению).
9. Вы получите качественно выполненную работу. Наши клиенты если и приходят к нам повторно, то только с вопросом: "Возьметесь за мой новый проект?" и с констатацией факта: "Я УЖЕ перевел предоплату"
10. Ваш сайт не приносит вам посетителей, а соответственно, и продаж? Мы поможем Вам с этим, можете в этом быть уверенны.

Ну и вопросы, вопросы, вопросы. Их тут просто не может не возгнинуть.

Сколько, говорите,причин? Одна? А, 10! Тогда почему "по которой"? Ок, пробежимся по всей десяти причине.

1. Бесплатно, стало быть, пишете? А такое и бесплатно никто в трезвом уме к себе на сайт не повесит.
2. До какого конца? До конца чего? Или до чьего конца? И какая связь между концом и "положиться"? Разве что полжить конец всему этому безобразию.
3. Так кто писать-то будет: клиент сам что ли? По словам копирайтера выходит так. Тогда - да, бесплатно, разумеется.
4. Тут вообще какой-то гуглоперевод.
5. Ну это вряд ли.
6. Так все-таки за деньги пишут?
7. Нет, не за деньги, оказывается. Фууххх...
8. Бедные поисковики, за что им такое?
9. Ключевое слово "если", далее - фантазии автора.
10. Посетители уже не ходят по сайтам, их носят? Действительно, начитаешься такого и упадешь-не встанешь. Правильно, что увереННы - помогли, подняли настроение, спасибо.

Главная проблема возникает потом на том, что их тексты одурманивают даже устоявшиеся умы, и в итоге вы читаете текст с ошибками, а когда сами начинаете писать, потом долго отходите от аффекта и начинаете путаться в правилах великого и могучего русского языка.

И да, я сам не идеален, порой ошибаюсь где-то и в чем-то, но стараюсь по 5 раз перепроверить свой текст, так, как иначе заказчик имеет полное право отказаться в оплате или отправить на доработку.

Фуф... все не асилила, но мнение высказать распирает... уж простите. Хороший копирайтер (главное слово тут "хороший") может написать не только читабельный, продажный, фееричный (ну, любое прилагательное схожее по смыслу сюда можно), но и технически грамотный (ну пусть не 100%, но очень близко) написать может. Встает только цена вопроса, который звучит так: "На фига мне это нужно?"
Далеко ходить не буду, расскажу о себе. Писала тексты по теме совсем мне не знакомой. Первый мне дался капец как сложно: изучала тему 2 дня, потом начала писать (цена меня не сильно волновала, это было скорее развлечение). Теперь сплошная математика: я хочу зарабатывать (гипотетически) не менее 30 тыщ в месяц, т.е. 1 тыщ в день; мой текст был на 5 тыщ кило, занял 2 дня = 400 руб/кило (опять же не менее).
Вариант 1: Вася-столяр решил стать копирайтером и продает умной Кате-филологу тексты по 15 р за тыщу (при этом, кстати, радуясь, что его корявые тексты летят на ура), Катя продает... ну, пусть по 200 р. И вместе они клепают по 2-3, а то и более текстов в день. А я то 1 за 2 дня! Я иду лесом (скорее всего).
Вариант 2: Я шлю к пёсу эту работу и начинаю писать тексты близкой мне тематики, которые выбиваются клавишами сами собой, почти бездумно, по нескольку штук в день.Соотвесна заработав гораздо больше, чем за один текст.
Вывод: Уже был озвучен в вопросе про "на фига". Но! может? Сто пудово может!
Есть, правда, третий вариант, где я та самая Катя, но это уже совсем другая история )))

Должон!!!! Ап чем речь - хочется ответить в данной теме. Вот только юмор грустноватый, особенно для тех, кого еще недавно, лихо осаживали пролетарским: иш ты граматный какой! А если серьезно, то стремиться к совершенству необходимо во всем, но помнить, что идеал - величина недостижимая, а грамотность подразумевает не только грамматику. Для копирайтера, по определению, она (грамматика) должна быть на первом месте, но уж очень многого стали требовать от человека, гордо назвавшегося данным неологизмом. А взялся за гуж - не говори, что ингуш.
П.С. А вот конкретные шЫдевры... они есть и еще долго будут есть, пока не изживутся "иш ты граматный какой", а это бесконечно длительный процесс.

Сама грешу безграмотными говнотекстами)
может по этому теперь я ОНО???

Сообщение загрузилось только через Ворд))