Наверное, если копирайтер креативит в тандеме с корректором и на выходе получаются грамотные работающие продажники, то пусть его) Но выпускать в свет такое количество ошибок – неуважение к читающему.

должен ли копирайтер, если он должен?

Если честно, этот парень молодец — хоть что-то делает, пока его обсуждают на биржах. Считаю, что предпринимательская жилка лучше любой грамотности) В дальнейшем или сам научится писать или наймёт корректора.

Пора перенести топик в другое место. Юморной раздел не справится с таким серьезным обсуждением. :)

Грамотность - козырь любого человека, а пишущего тем более!

Я придерживаюсь мнения, что те кто в жизни не связаны с текстами, литературой и языком, с меньшей вероятностью достигнут успеха на этом поприще. Ведь когда тексты даются легко, работаешь быстрее и качественнее вкупе. А когда сидишь над мизерной работой по три часа, то и все желание отпадает!

Придет время и копирайтером сможет быть каждый)))
Скоро придумают программу "Грамматикус- исправлятимус", вставил текст и фсё, ждешь)))
А он тебе и ошибки исправит, и запятые, и тире, расставит)))

Всем привет! Как тут жарко)

Вспомнилось - ложь хуже всего, когда глагол!)
Новость на злобу дня...
Не знаю, можно ли тут давать ссылки на инет, но увидела статью.

Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»
****
— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
****
Скоро настанут последние дни Помпеи?!

Помнится, давным-давно, лет 5 назад или больше, написала я классный продажник про Бентли. Изысканный, ювелирный, фразочка к фразочке. Каждое слово - конфетка! Это было неоплачиваемое тестовое задание, а потому, вся довольная собой, понесла его сюда, на Адвего. Формально - чтобы коллеги высказали свое мнение, фактически - принесла похвалиться и ждала дифирамбов.
Принесла. Сижу, жду, когда начнутся похвалы. Начались. Только не похвалы, а полный разнос. В пух-прах. В клочья. Кто помягче, а кто и жестко, в лоб. Короче, общественность сказала мне, что я написала хрень. Но не просто сказала, а объяснила, в чем именно хрень и почему это - не продажник, а так, завитушки ни о чем, хотя и красивые.
Первая реакция была: "Да пошли вы все! Умники, блин!" А потом еще раз перечитала все, что мне написали, перечитала заново свой опус и... согласилась: а ведь и правда - ни о чем. Красивые словеса - и... все. Ни в ЦА не попадает, ни купить не убеждает. И впрямь - хрень. Хотя и красивая. Как силиконовая блондинка.
Это было хорошим уроком, ибо никто, никогда и нигде не стал бы бесплатно тратить на меня свое время, устраивая подробнейший разбор полета. И за этот урок я им всем по сей день благодарна.

ЗЫ. А тестовое задание я таки провалила - зато хотя бы поняла, почему:)

Чем не универсальный копирайтер?:)))

"Заказчик должен получить качественный текст" не равно "копирайтер должен быть грамотным".

Как вы полагаете, не потеряет ли доверие текст (равно как и качество), если он начинается следующей фразой:
"Репутация любого сайта на прямую зависит от доступности в любое временной интервал без малейшего ожидания со стороны всех посетителей"?

К сожалению, доверие читателей и доверие поисковиков - абсолютно разные вещи, как бы ни убеждали нас Гуглояндексы писать "для людей".
Я с такой пакостью сталкиваюсь почти ежедневно. Последний пример - вчера искала материал по запросу "шаржи по фото". И самый первый сайт в выдаче (не считая двух реклам) убил наповал:

Очень смешные картинки - это картинки или шаржи по фото нарисованные художником, который хочет рассмешить и повеселить зрителя. Какие бывают смешные картинки? Вопрос конечно интересный, Картинки бывают разных направлений, на страницах этого сайта вы увидите не просто смешные а очень смешные изображения или рисованные шаржи по фото, то есть они же шаржи, забыл вам сказать и есть те самые очень смешные картинки на различные темы, которые радуют и веселят ну просто смешным смехом от мала до велика!. Героями смешных картинок могут быть и ваши друзья товарищи. Надеюсь после просмотра всех этих сюжетов, вам также захочется заказать у художника очень смешные картинки на ваших лучших друзей, для веселых тусовок и свадебных гулянок. Для этого всего лишь нужно ваши фото и подсказанная вами смешная информация, чем занимается и увлекается наш будущий герой. Смешные картинки для мужчин, заряжают мужчин веселым настроем и бодрствование духа, супер веселые картинки для женщин это очень много, много женского трепетного веселья. Нарисовать шаржи по фото можно в образе знаменитого героя, такие, как Наполеон, Бетмен, Бендер и т. д. Возможно из вас, кто либо знает, какие еще бывают смешные картинки , сообщите нам пожалуйста, возможно у вас уже имеются очень смешные идеи. художник все это может воплотить на листе бумаги, где без сомнения будут нарисованы ваши самые очень смешные картинки про ваших самых лучших друзей.

А нам про какой-то переспам втирают, тошнотность высчитывать заставляют. Вот она, тошнотность, в самом буквальном смысле: не текст - буэээ...

А мне понравилось про "женское трепетное веселье" и "бодрствование духа". И написано - весело!

А вот отрывок из любимой многими "Википедии"...

"Выясняется, что железная дорога, которую построил Ром, может даст ему власть над всем Конго. Ночью солдаты Рома проникают в деревню, убивают вождя, похищают людей и Джейн. Пытавшийся их остановить, Тарзан терпит неудачу. На утро он, жители деревни и Джордж отправляются через джунгли к железной дороге, чтобы сократить путь, и догнать Рома. Они догоняют поезд, попутно освободив пленных. Добыв доказательства того, что здесь происходит, он велит Джорджу отправляться в Англию, рассказать Королеве".

В этих неполных пяти строчках орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки количеством минимум пять...

Неудивительно. Педевикию пишут... сами знаете кто:) И ее же затем тычут везде в качестве первоисточника. Бывает, конечно, в ней и годная инфа, но пока ее найдешь... Да и незачем, когда полно нормальных источников. Только надо уметь их искать и правильно пользоваться. Но многим это долго и неохота, а педевикия всегда в ТОПе:)

Да какой это ПЕРВОисточник. Она вовсе и не источник ни разу...

Хорошо, что не все считают ее источником. Иначе было бы совсем грустно...

Кстати, по поводу годных источников. Довелось мне как-то в сети почитать медицинскую статейку. Подпись - кандидат мед. наук такая-то. Вроде, солидно. Но почитала... Ну ладно - ошибки в орфографии, пунктуации, синтаксисе, все же доктор писал, а не филолог. Но там такие непростительные ляпы относительно рекомендаций по лечению...

И случайно увидела эту статейку в портфолио одного адвеговского автора. Вот вам и кандидат наук, вот вот вам и источник...

Ничего удивительного. Ибо - сплошь и рядом...

Помнится мне, лет 5-7 назад одна из авторов Адвего, отписываясь в темах по поиску авторов на медтематику, выдавала себя за к.м.н. При этом имела техническое образование и готова была писать медицинские тексты по 40 центов за 1000. Ничо, это не помешало вырасти до крупного спеца в области копирайтинга. Теперь она разносит в пух и прах следующих новоявленных к.м.н. И делает это с таким апломбом - мама не горюй.

Но да, медицина в интернете меня пугает... Дико.

Полагаю, мы об одном и том же авторе говорим:)
Только каким бы спецом ни был копирайтер, он не имеет морального права подписываться кандидатом медицинских наук. Брать на себя ответственность за чье-то здоровье, а порой и жизнь, могут только медики.
Впрочем, заявки из серии "Я не гинеколог, но посмотреть могу" - сплошь и рядом.

Ну, про моральную сторону я просто промолчу... Меня сейчас больше пугает тенденция владельцев (именно владельцев) информационных медицинских сайтов отдавать предпочтение авторам по 15-40 рублей. По долгу службы мне приходилось вычитывать такие тексты. Это жесть.

И в продолжении темы "Я Катя, ищу Сережу", совсем недавно распрощалась с компанией, в которой дико оптимизированные тексты, написанные реальными врачами с дипломами, проверялись ТРЕМЯ редакторами. При этом выносился мозг даже в том случае, если на 120 000 текста было пропущено 2 запятые и одна была лишняя. Как выносился мозг авторами, не могущими вписать такое количество ключей, сохранить читабельность и необходимую тошноту - отдельная тема. Распрощалась, ибо потрепанные нервы не стоили заработанных денег. В следующем размещенном тексте от нового редактора читаю 2 серьезных медицинских ляпа, но зато с запятыми всё нормально. Где ты, золотая середина?)))

Думаю, та самая золотая середина - в первоисточниках.
В медицинских справочниках, энциклопедиях, на сайтах Минздрава - т.е. в серьезных изданиях. Там кто попало не пишет и тексты незнакомым "левым" авторам не заказывают:)

Я щас шепотом скажу, что у меня есть автор, написавший и издавший штук 5 медицинских справочников, пишет хорошо, но только строго информационные статьи. А вот в текстах по болезням щитовидки у него были серьезные косяки. И на старуху бывает проруха. Но да, в последнее время все чаще и чаще лезу именно в учебники, иногда - в диссертации, ибо в большинстве топовых сайтов столько бреда можно прочесть от к.м.н., шо ну его нафиг

И не только по мед. тематике - в любой теме топовые площадки выдают редкостную бредятину. Юридические сайты, например, вообще читать невозможно. Особенно, где дают консультации: там порой на один вопрос отвечают трое - и все три ответа противоречат друг другу:)

Да, мы сами потихоньку превращаем Интернет в свалку. Скоро за достоверной информацией опять начнем ходить в библиотеки.))

Не понял... Вы из-за нета перестали пользоваться альтернативной информацией? Инет всегда прав? Тогда и опписсанным заборам надо верить.
Интернет - общедоступный для надписей забор. Верить или не верить надо не ему, а тому, кто написАл... где, когда и за сколько )