Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gjdjhjn
Мы и они. Так и должно быть?

Наболело, и решилась задать вопрос адвеговским мамочкам и папочкам…

Как вы находите общий язык с вашими малышами? Ведь интересы разошлись намного больше, чем у наших мам и бабушек..
Я не хочу вникать в игру «тени Чернобыля», обсуждать право на существование «поющих трусов» и и пр…, а мой сын хочет говорить об этом.
Как поступаете вы? Это только один вопрос, на самом деле их тысячи.

Для сравнения:

Мы: прыгали «в классики» и через резинку; играли в «казаков-разбойников» и квача; дергали девочек за косички и лупили за это портфелями пацанов; устраивали темную стукачам и рассказывали страшилки у костра на даче; читали Жюля Верна и строили плот, чтобы уплыть по Днепру в море и стать пиратами; боялись темноты и бегали искать приключения по ночам.

Они: играют в марко-поло в воде и «героев магии и меча» на суше; обсуждают девочкины косички и мальчиковы футболки; стучат на стукачей старшим, а у костра рассуждают о катаклизмах и решают, кто круче – Потап или Настя; смотрят пиратов Карибского моря и мечтают об одноименной компьютерной игре; боятся темноты и никогда не пойдут себя «проверить» на этот страх.

Они – правильные и классные, много знают, умеют и понимают, но разве такое детство будет вспоминаться так, как наше? И вообще, это – детство?

Написала: gjdjhjn , 03.04.2011 в 23:27
Комментариев: 130
Последние темы:
Комментарии

Показано 62 комментария
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  04.04.2011 в 00:34
А у моей мамы куклы были тряпичные. И одни сапоги на трех сестер в зиму - после войны трудно было с одежкой и обувкой, а они "под немцем" всю войну были, в лесах кочевали, долго село восстанавливали. И книги они читали пока солнце не село, с сумерками спать ложились - экономили на керосине. А летом корзину на спину и в лес, по ягоды. Потом топали 15 кэмэ жо ближайшего райцентра - продавать ягоды. Такое вот детство у мамы моей было. Так что, каждому из нас - свое. Лишь бы были здоровые и счастливые. И мама с папой рядышком.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  1
gjdjhjn  написала  04.04.2011 в 00:56  в ответ на #3
Рузь, я такие страхи знаю - бабушкино имение на Урале отдали под детдом, а ее отца расстреляли. Но они, голые и босые, после сбора грибов в лесу все равно играли в те самые игры. А мой ребенок, накормленный и обласканый, томиться от скуки и не ищет себе приключений

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  04.04.2011 в 01:01  в ответ на #6
Потому что у них и у нас не было других развлечений, Ириш. А у наших детей - валом всяких-разных возможностей, игр, и вообще. Я выписывала "Пионер" и плакала когда погибла Саманта Смит, как сейчас помню - ревела три дня. А у них "кул гел" и "сумерки", супермодные телефоны и "женские колготки" в пять лет.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.04.2011 в 01:21  в ответ на #8
Мне кажется, ты еще не до конца понимаешь - о чем я...))) Круг их интересов - в наших с тобой руках. Но как они эти интересы/находки/открытия трансформируют - это уже не наша зона влияния (что там в бАшках, откуда оно берется, блин)

                
harut
За  2  /  Против  0
harut  написала  04.04.2011 в 01:36  в ответ на #10
Та понимаю я. Все в наших руках, но до определенного момента.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.04.2011 в 01:45  в ответ на #12
((( ото так. А прикинь, твоя красапета скажет через... два года "Мамочка, я тебя очень люблю, но ты дура полная, если не понимаешь, что поцеловать по-настоящему мальчика, который нравится - это не распущенность, а честность. И дальше я буду решать сама, что можно, а что нет, но ты не волнуйся.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  04.04.2011 в 01:49  в ответ на #13
Ира, а можно влезть маме 24-летней дочери?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.04.2011 в 01:54  в ответ на #14
:))) Я не разрешительная система)))) Конечно, это же свободная тема;)))

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  04.04.2011 в 02:10  в ответ на #15
Вкратце: понять, что у них в головах невозможно, так же как и они не могут понять - что в наших головах. Мы, например, всегда приходили к осознанию того, что считается общепринятыми нормами с криками, слезами и проч. Но обговаривались также и исключения из правил(с теми же эмоциями). Может, я себе льщу, но моя дочь не курит, уступает место в маршрутке людям старше себя и не спешит выскочить замуж. Самое печальное воспоминание для меня: когда дочь сознательно отказалась от школьного выпускного, потому что мы не могли позволить себе пошить ей платье и оплатить стол... Сумбурно все накидала в одну кучу, если что-то не раскрыла - готова к диалогу)))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  05.04.2011 в 13:27  в ответ на #22
Я же не говорю, что они хуже. Наоборот, во многом лучше и грамотнее. Но, вот именно это и неправильно, как мне кажется...

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  04.04.2011 в 01:57  в ответ на #13
Мой ребенок в 6 лет мне говорит так очень серьезно: "Мама, а как ты в детском саду с любимым на лето расставалась". Я ж, дура, говорю: "Костенька, а у меня не было в садике любимого". Он на меня посмотрел как тупую и говорит "Да-а-а? Хм, странная ты, мама".

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  05.04.2011 в 23:09  в ответ на #10
а по-моему, Ира, круг их интересов уже в их собственных руках! Какую важную тему ты здесь подняла - я тоже об этом каждый день думаю. Не читают, не играют в коллективные игры на улице (всякие наши 12 палочек, вышибалы и прочее), не смотрят хорошие фильмы и умные мультики, а таращатся в телик при первых же звуках "Камеди-клаб"(старший) и "Папиных дочек"(младшая). Взываю к интеллекту сына - шипит и выключает это ...оно, но книжку-то в руки всё равно не берёт, только по списку! А у младшей просто выключаем телевизор - так не проймёшь!
... а я ведь Пушкина животу читала (в обоих случаях), и играли мы с ними, и занимались... пожалуй, век слишком быстро побежал - мы уже не успеваем за детьми

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.04.2011 в 03:30  в ответ на #38
Пожалуй, кто-то знает лучше нас, чем увлечь детей.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  06.04.2011 в 13:51  в ответ на #39
да и кумиров-то нет у них - сами по себе (хоть это радует), и сами себе занятия выбирают

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  06.04.2011 в 14:30  в ответ на #62
Они есть, их не может не быть)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  1
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 15:05  в ответ на #62
Та есть кумиры, просто их образы собраны из нескольких (благо, ассортимент большой). Лет пять назад черепашки/железный человек/автоботы, вчера - нео и сталкер, сейчас - рэперы в фу-кепах и саша белый..

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  06.04.2011 в 16:04  в ответ на #83
Бог миловал - саша белый мимо прошёл, а вот всякие черепашки, человеко-пауки и ранетки, да, ещё рэперы, цепляются, но это временно и быстро детям надоедают

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 08:52  в ответ на #38
А почему вы думаете, что старье - это хорошие фильмы и умные мультики, а "Папины дочки" - это плохо?!

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  1
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 12:26  в ответ на #40
Та не, ну не все старое - хорошее, а новое - плохое. Но насаждение такого дерьма как букины, солдаты, ранетки.. пошлости, вульгарности и дебилизма - это же зомбирование.

Говорят, что спрос порождает предложение, но к 5-7 летним детям это точно не относится. Зачем им читать "таинственный остров" если "разрушители мифов" доказали, что 90% книги - фантастика. И зачем им смотреть "что? где? когда?" если по соседнему каналу идут "блондинки".

И даже совместный поход в киношку на "Аватар" не выведет всего яда из организма. Из мозги идут по пути наименьшего сопротивления и, в отличие от щитовидки, которую можно "напитать" полезным йодом вместо радиоактивного, предпочитают впитывать всякую хрен..

Я очень хочу ошибаться и надеяться, что через пять лет мой малой будет так же как и я клацать пультом по каналам и вырубать телек.. но не уверена, что так будет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 12:31  в ответ на #41
А шо "Аватар" нонче считается хорошей киной?!

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  06.04.2011 в 12:46  в ответ на #42
А че? Нормальная фильма. Я даже целых 15 минут посмотрел

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 12:53  в ответ на #43
Ага, тут главное побольше чипсов и ящик пива. Можно
и до конца досмотреть, а потом по второму разу.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 13:01  в ответ на #43
Ну и здря! Я два раза смотрела в 3Д - мне понравился, если бы еще америкосовские дешевые пафосности убрать, то и взрослым было бы невп... посмотреть..

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  06.04.2011 в 13:09  в ответ на #47
Может быть. Мне он показался полным дерьмом, но в красивой упаковке. Скачивал фильм по локалке. Сотни полторы комментов: графика, графика, 3д-графика... Вот потому все "старье" в аццтой и попало, что народу эту графику в мозги забивают. Графика и вбуханное в съемки бабло на первом месте, сюжет, режиссура, игра актеров - на сто первом.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.04.2011 в 13:29  в ответ на #52
На полное дерьмо этот фильм точно не тянет, Слав) Есть в нем что-то такое, что заставляет радоваться и волноваться, а не только грызть попкорн. Да, это фантастика, американская фантастика, но красиво поданная, ИМХО.

Соглашусь с Ирой, что уж всяко лучше Букиных, Ворониных и Счастливых вместе, от одного вида которых хочется поговорить с белым фаянсовым другом.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  06.04.2011 в 13:38  в ответ на #54
Ну, я-то смотрел только самое начало, так что обо всем фильме не могу судить априори. Просто такое впечатление возникло.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 13:32  в ответ на #52
Если честно, я бы никогда не пошла бы на этот фильм, если бы не услышала коммент Задорного типа «даже стецы начали снимать нечто человеческое». Не считаю Задорного экспертом, но язва он умная, и просто так языком редко ляпает.

Уже даже тот факт, что америкосы опустили свою армию и допустили право на существование третьего мира – о чем-то говорит. А общая идея, что «не в ту сторону пошли мы цивилизоваться» и вообще вредная.

Эффекты – да, классно, а почему бы и нет? Мне они не помешали сюжет уловить и неплохую постановочную режиссуру заметить… а игра актеров – так они же все синие, в костюмах и гриме… да и не нужна она там… как Монро актрисой быть))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  06.04.2011 в 13:39  в ответ на #55
Ладно, уговорили :) Поверю на слово :)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 13:42  в ответ на #58
Есть!!!)))

                
kofan4ik
За  1  /  Против  2
kofan4ik  написала  06.04.2011 в 13:46  в ответ на #58
Ну и зря сдался...
"Аватар" - красивый примитив и не более, имхо...

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 13:52  в ответ на #60
Подкрепление?!))) Не, примитив - не значит "дерьмо", даже если идея стара как мир и заезжена, она остается хорошей. А так как речь все-таки о воспитании, то аватар я предпочитаю большинству американских аналогов на сегодняшний день

                
kofan4ik
За  0  /  Против  1
kofan4ik  написала  06.04.2011 в 14:14  в ответ на #63
Примитив - значит примитив :)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 14:29  в ответ на #72
ярлыки и клише - тоже примитив, особенно заочные;)))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  06.04.2011 в 14:31  в ответ на #76
Это не ярлык и не клише - это обоснованное мнение... почувствуй разницу, как грицца :)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 14:54  в ответ на #78
везет тебе, а я вот не умею до сих пор ни о чем однозначно-обоснованного мнения сложить. серьезно. в каждом уроде ищу белые оттенки, а в белых и пушистых - мерещатся следы плесени((( так и с аватаром случилось - может, не доросла еще)))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  06.04.2011 в 15:01  в ответ на #81
Чуток не так... но все мы разные и это мега айс :))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  06.04.2011 в 14:03  в ответ на #60
Дык мне чтобы ИМХОм обзавестись, нужно фильму посмотреть. :)
ЗЫ: тебе я тоже на слово поверю :)

                
kofan4ik
За  0  /  Против  1
kofan4ik  написала  06.04.2011 в 14:11  в ответ на #67
Хз, моё мнение об этом фильме сложилось задолго до его просмотра и после оного не изменилось ни на грамм.
Почему-то кажется, что с тобой будет такая же фихня.
...но поулыбаешься - однозначно :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  06.04.2011 в 14:16  в ответ на #71
:) О результате эксперимента сообщу дополнительно.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.04.2011 в 11:30  в ответ на #74
Слава, мы ждем результатов)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.04.2011 в 11:41  в ответ на #154
Будут где-то через пару месяцев, наверное. С моей-то скоростью просмотра по полтора фильма за полгода :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.04.2011 в 14:27  в ответ на #55
Кстати, они без грима были, а костюмы так вообще чудо инженерной мысли)))
http://video.mail.ru/mail/bot65/22/97.html

                
gjdjhjn
За  1  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 12:53  в ответ на #42
Если сравнивать с "шаслыви разом" - да!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 12:55  в ответ на #45
Хз. Все муть и суета. Лишь пустота истинна.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 13:03  в ответ на #46
Ну, такими перлами можно все похерить;)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 13:08  в ответ на #49
Это не перлы - это правда. ;)
Возможно, когда-то Вы это тоже осознаете.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 13:37  в ответ на #51
Так "перлы" - самые ценные жемчужины правды, тока жить не помогают.
Залить пустоту жизнеутверждающей иллюзией - вот где истинный талант и высший пилотаж... Вы это обязательно когда-нибудь осознаете!))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 13:47  в ответ на #56
Ыгы. ))
Тешить эгу иллюзиями, что же может быть приятней?)))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 14:05  в ответ на #61
аха...приятнее, чем заниматься мазохизмом на почве безысходности. Если два зла, каждый выбирает свое. Я - кофе, когняк, сигареты и горы с морем (яд и красоту - иллюзии удовольствия)... а Вы?))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 14:14  в ответ на #69

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 14:32  в ответ на #73
так об чем спор?)) тоже вариант иллюзии, и не кислый)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 14:42  в ответ на #79
Дык, как бы, и не спорили))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.04.2011 в 13:02  в ответ на #42
Нормальный, нормальный, про настоящую любовь как-никак)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  06.04.2011 в 13:05  в ответ на #48
А ты сам смотрел? Любовь настоящая)))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.04.2011 в 13:25  в ответ на #50
Я серьезно сказал, с девушкой своей смотрел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.04.2011 в 21:48  в ответ на #42
Красиво обалденно, натура потрясающая - мне очень понравилось, а смысл этого давно известен, просто давно на него внимания не обращали...

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  16.04.2011 в 14:22  в ответ на #42
Посмотрела "Аватар", начитавшись всяких отзывов. Го....ще полное. Извиняюсь за выражение, но другое слово не подобралось.

                
Liliya77
За  3  /  Против  0
Liliya77  написала  06.04.2011 в 13:58  в ответ на #41
все-таки базу детям дают родители

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  06.04.2011 в 13:56  в ответ на #40
речь идёт не о старом и новом, а о том, что заставляет думать и что просто тупо смотришь, не утруждая ни процента мозга. На мой взгляд, "Папины дочки" - фильм плохой, потому что девочки, которые не любят учиться, совершенно бестолковые в жизни, но умеющие выкручиваться и нравиться, устраиваются так, что любо-дорого посмотреть, а маленькая обаяшка хамит и врёт напропалую, чем всех приводит в восторг

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 14:00  в ответ на #64
А Вы, судя по всему, учились хорошо, но не умеете выкручиваться и нравиться?

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  06.04.2011 в 14:05  в ответ на #66
Да в том то и дело, что умела и учиться и нравиться, выкручиваться не люблю, правда. Сразу сообщаю, кто я, что я и чего хочу. В результате сохраняется независимость и проявляется уважение к личности. А красивой дурочкой легко управлять, когда у неё в голове позвякивает да подувает

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  06.04.2011 в 14:06  в ответ на #68
в том-то

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/307634/?op=2321299