Короче, есть 2 варианта.

Или вы ставите крест на всякой работе оффлайн и с головой уходите в этот самый райтинг.

Или написание текстов вы юзаете как дополнительную подработку.

Прежде чем выбрать первый вариант, почитайте здесь – [ссылки видны только авторизованным пользователям] там коротко и ясно. Суть в двух словах: лучше не жить только за счет райтинга, ибо как только вы перестанете печатать (да-да, именно печатать) ваш доход будет равен нулю.

Выбирая второй вариант, надо понимать такую простую вещь – наличие базовых знаний в конкретной определенной области.

Я не говорю сейчас про ошибки, запятые или коряво построенные предложения – это все относится к владению русским языком. Либо грамотны, либо нет, либо грамотны не на все 100, но хватает умений пользоваться ПК и инетом, чтобы быстро решить для себя, как пишется правильно слова, нужна ли там запятая и т. п.

Я говорю про базовые знания в определенной области.

Пример – врач нефролог, изучив материал, сможет написать статью про венерические болезни, заболевание глаза или психические расстройства. Несмотря на то, что он нефролог, у него достаточно базовых знаний в медицине, чтобы наваять любую статью на медицинскую тему. На адвего, в принципе, никто не заказывает научные труды. В большинстве случаев нужна статья написанная для людей. Статья не на уровне молекулярных атомных процессов, а написанная просто и понятно, но со смыслом и без искажения инфы.

Это же касается и строительства, и финансов, и кулинарии, и всех остальных направлений.

Суть в том, что если у вас нет базовых знаний в определенной области, то толкового вы ничего не напишете. Да, можно прочитать 100500 книг и мануалов по незнакомой теме, но если вы не понимаете азов той темы, то максимум что вы напишете – это статью, поверхностную лабуду: бла-бла-бла ключ бла-бла-бла ключ бла-бла-бла. Такие статьи заказывают пачками, и платят за них не шибко много, ибо не за что платить. Филологическая грамотная болтовня с правильно вписанными ключами.

Опять же 2 варианта:

Или лезть в чужую тему, но писать поверхностный сео-шлак за дешево. В заказах подороже уже требуется углубление в тему, а не поверхностная бла-бла-блаю

Или не лезть вообще в незнакомые темы, а писать по тем темам, где вы хорошо разбираетесь. У этого варианта возможен рост ценника со временем. Также возможно расширение темы – см выше пример про нефролога и базовые знания.

Для самообразования известные копирайтеры рекомендуют проштудировать книги:

Джозеф Шугерман "Искусство создания рекламных посланий"
Сергей Бернадский "Продающие тексты. Как превратить читателя в покупателя"

Нора Галь "Слово живое и мертвое"

Всю тему не читал, посему могу продублировать чьи-то советы. Посему авансом прашу пардону)

Не знаю сегодняшних нравов, а раньше желающие поднять стоимость своих услуг и расширить круг заказчиков штудировали портфолио местных адвеговских знаменитостей. Можно прочитать полсотни заумных книжек от именитых копиров, но это все туфта по сравнению с изучением, так сказать, практической матчасти. Причем портфолио старых не катят сегодня. Изучать нужно примеры контента, за который заки платят сегодня, ибо их требования и капризы - величина динамичная.

Кроме того, следует отчетливо осознавать, что, когда авторы достигают определенного профессионального уровня, их контент становится приблизительно одинаковым с небольшими отличиями, и здесь в игру вступают умение презентовать себя такого всего непревзойденного и, разумеется, талант к торгам.

Интересный совет. По крайней мере необычный. Я только не совсем поняла как мне поможет знание, за что платят другим. У меня то нет ни уровня, ни знаний. Предположим даже, что я смогу таки уговорить заказчика дать мне хороший заказ. И чё? Потом делать перезаказ у профи?
Речь идет о том, что я этого еще делать не умею, а хочу только научиться.

Сейчас страшное скажу. Не прочла ни одной книжки от именитых копирайтеров, руки так и не дошли. Проанализировала, что вперед иду в основном за счет того, что владею матчастью в своей профессии медика (15 лет в журналистике - дело второе). Тут главное - встретить заказчиков, не жмущихся за копейку, понимающих, что "Дешевая рыбка - плохая уха", а они за профильные знания сами купят ("Сами предложат и сами все дадут" (с)), не экономя, даже продавать себя не надо, вы просто уже не захотите ценовую планку опускать после них, отсюда и финансовый рост (это я о тех авторах, кто растет естественно, не натужно, без выпрыгивания из штанов при попытке продать себя). Размашисто расписываюсь под постулатом, что практическая матчасть - наше все.

Второе - гуманитарный склад ума, тут книжки копирайтеров не полечат (но если читать МНОГО разной литературы - этот воз со скрипом да сдвинется с места). Ведь важно не только то, ЧТО сказать в текстах, а КАК сказать. Во время последнего литературного конкурса на "Адвего" я была искренне огорчена тенденцией: идеям в конкурсных работах громко рукоплещут - и в упор не хотят замечать, что работы написаны не ахти с точки зрения стилистики. А ведь это ресурс копирайтеров!(( Ну ладно... о чем там я говорила... Да, лично я тоже на своей гуманитарщине выезжаю. Многие правила в упор не помню - а пишу грамотно. С обратного: одноклассник был умняшей-умняшей - а делал в простеньком диктанте по 40 (!!) ошибок, в одном слове сделать 2 ошибки - да легко! учителя заламывали руки от непонимания, а на выпускных экзаменах в 8-м классе поставили "четверку" за язык-литературу, зажмурившись - только чтобы единственной "тройкой" не испортить человеку свидетельство за 8-летку. Развивайте хоть немного свой гуманитарный "фрагмент", если природа зажучила его, читайте классиков, а не только копирайтеров, тянитесь за стилем. Ибо одно начетничество в копирайтинге ничегошеньки не даст.

Сколько людей столько и мнений! И все по-своему правы. Мне кажется есть люди гениальные кому все легко дается, но они в силу ряда причин, не всегда добиваются успеха, а есть середнячки, которые упорством своим сдвигают горы с места. И пусть у таких не все быстро движется, но зато верно. Конечно, хочется быть гением, ну уж что уродилось)))))

Простите, но с наличием гуманитарного склада ума в качестве одной из составляющих успешной райтерской карьеры никак не смогу согласиться. Например, я - слесарь-алкаш со средним образованием, который при написании текстов использует в большей мере, если можно так выразиться, математический подход - забил сходу на Розенталя и пользуюсь доступным для моей оперативной памяти минимум правил русского языка. И это не мешает мне шестой год успешно валять дурака на диване и в перерывах между флудом зарабатывать царапаньем текстов суммы, которых вполне хватает на жЫсть.

Тихо из угла: хи-хи:)

Чтобы этот комментарий восприняли всерьез, надо было поднапрячься и родить хотя бы одну фразу в стиле "практикуя математический подход, у меня есть мягкий диван", вместо "царапаньем текстов" написать что-то типа "созданием высококачественного копирайта", а также обязательно сделать пару-тройку синтаксических ошибок. А не ограничиваться одной опечаткой с потерянным окончанием:)

Гуманитарный склад ума и языковые способности - это не профессия и не образование, это гены и диагноз:)

Предлагаемые фразы можно было только на сайте "известного блогера" Яниса найти.

Ну, мама с бабушкой двоюродной имеют филологическое образование. Мало того, их угораздило устроиться на работу в ту школу, куда я несколько позже пошел учиться и где позорил их все десять лет подряд. Бабушка вообще была директором. Что мне пришлось пережить в связи с этим фактом - жизни же никакой у бедного ребенка было, но за мной тоже не ржавело. Однако это не отменяет того факта, что я - слесарь алкаш, ибо так оно и есть.

Правда, и с генетикой "не все так однозначно", и филологи - почти единственное "светлое пятно" на роду, поскольку с материнской линии у меня в роду татары каторжане, прибывшие на на Донбасс поднимать промышленность и тем самым замаливать грехи и винницкие крепостные, попавшие в этой край по семейным обстоятельствам. С отцовской стороны тоже академиков отродясь не водилось. Можно согрешить на прадеда по материнской линии, который служил бухгалтером на ж/д, что в 30-е годы прошлого столетия можно было смело приравнять к нынешней профессуре. Но похож я и внешностью, и повадками на деда, который из каторжан.

Кстати, я реально использую так называемый "математический подход" при написании контента. Чуть позже поделюсь сутью методики. ТС-у полезно будет почитать, хотя я выше часть "секретов" уже изложил.

Генетика - она такая, вся из себя загадочная. Моя бабушка имела 4 класса образования... и умудрялась писать письма в безупречном литературном стиле, причем без ошибок и почти каллиграфическим почерком. Мама окончила семилетку, и обращалась с языком еще лучше, чем бабушка. Вот где нахватались?:) Не иначе, какая-то из прапрабабушек с писателем-классиком согрешила...

ИМХО, гуманитарные способности - как музыкальный слух. Врожденное свойство. Либо есть, либо нет. Если есть хоть немного, можно развить. Если нет.. ну и нет. Если есть достаточно, будь хоть слесарем - передовиком производства, хоть алкоголиком-собеседником, никуда не денешь, вылезут. Это, кстати, все в тему поднятия уровня профессионального образования...

Ну-ка, ну-ка, что там за методика?:) То, что я думаю, или нет?

У моей мамы тоже каллиграфический почерк и врожденная чувство грамотности в отличии от меня. Мой почерк никто разобрать не может, даже я сама. А ошибки, о это вся школа знала мою постоянную оценку за сочинение 5/2. А пятерка в четверти и за год по русскому была исключительно за устные ответы и диктанты, которые писала почему-то всегда грамотно и на 5)))

Да, собственно говоря, ничего необычного - стандартная и хорошо известная всем более-менее опытным и адекватным авторам схема:

1. Абзацы по 6-7 строчек - уже не считаю, а машинально выходит нужный объем смыслового блока. Если разгоняю мысль и превышаю 8-9 строк (бывают и такое), стараюсь сократить при условии, что килознак стоит дороже 150 руб. В противном случае - и так сойдет.

2. Предложения - в идеале до 2 вордовских строк, а по факту терпимо 2,5-3 строки, но тут главное тоже без фанатизма.

3. Я реально владею минимумом правил русского языка и научился писать тексты с использованием таких предложений, которые не бы не вступали в конфликт с моими знаниями, ибо гуглить и разбираться, как правильно написать, мне попросту влом, да еще нерентабельно.

Ну, в это - 3 основные пункта. Также в мозгу отпечатано, что заки любят структуру и списки. Все эти требования автоматически складываются в единый алгоритм, который также учитывает пожелания работодателя относительно способов использования ключевых фраз.

Как видите, здесь творчества нет вааще - сплошная прикладная математика, о чем я и написал))

Ну я так и думала. Алгоритм, выработанный на основе практики. Только я бы это скорее не математикой, а логикой назвала. Если в абзаце 6 строк, суть ведь не в цифре 6:)

Надеюсь бабушка-директор не очень сильно натерпелась и хоть какая-то жизнь у неё была?)))

Читайте классиков — не самый лучший совет. Слишком обобщенный.
Лев Николаевич с ума сведет... а писать после него и вовсе разучишься.

1. Поддержу тех, кто советует смотреть на работы хороших авторов и забирать себе нужное.
Я себе когда-то вот это сохранила: https://advego.ru/blog/read/master_search/513003
И тут когда-то много профессиональных полезностей обсуждали: https://advego.ru/blog/read/freestyle/568113

2. Согласна: обязательно научиться себя продавать. Причем обязательно научиться понимать, кому, что и как предлагать.
Можно презентовать себя "по правилам" и пролететь, а можно пойти от противного и угадать.

3. Опыт, опыт и еще раз опыт. Убеждена, что лучше станет писать тот, кто много пишет и много себя редактирует.
И постарайтесь преодолеть боязнь новых тем, новых видов работ, новых заказчиков. Это из моего опыта скромного посматривания из-за угла:)
Я боялась заполнить первую карточку работы, взять первый коммент, первый рерайт, сделать первую публикацию, первый раз заикнуться о других расценках - всего, в общем)
А по факту каждый такой прыжок пинал к освоению чего-то нового. Браться за то, в чем вообще не понимаете, не посоветую - вредно и для вас, и для заказчиков. А вот потихоньку расширять - очень советую. Если найдутся заказчики, которые будут подсказывать (такие здесь есть, и даже немало), будет вообще здорово.

Давно не видела на форуме таких адекватных новичков:) Захотелось вам ответить)
Если будет желание, приглашаю в свои заказы. Не бог весть что, но для опыта может пригодиться.
Надумаете, напишите в личку. Удачи!

Как я поднимаю уровень копирайтера? Меньше пью, больше читаю тематические сайты. Желательно подписаться на ленту соответствующих новостей. Нужно быть в теме. То, что мы пишем должно быть актуальным, априори. Иначе, кому это надо? =)

Для меня сейчас основной заработок это адвего. С этой работой я больше времени могу уделять ребенку, пошла получать второе высшее образование, по другому профилю.

Добрый день ) Коллеги, прошу поделиться опытом по написанию ЭФФЕКТИВНЫХ СЕО текстов. Буду благодарна за совет или ссылку на обучающий ресурс.

Вот отсюда можно взять что-то полезное:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

:) То, что нужно - спасибо

Пожалуйста.) Там у Петра Панды еще много всяких полезностей.

Это точно) Собственно, я нашла все, что меня интересовало. Информации то в интернете много, но хочется получать ее из достоверных источников и с актуальностью "на сегодня". Поэтому и обратилась за советом на форум. :)