Вот я, честно сказать, никогда не видел смысла в чтении классической литературы. Если мы меряем жизнь деньгами, то детям нужно давать "Капитал". Если меряем жизнь успехом, то Карнеги или кого там еще... Это, конечно, хорошо для развития кругозора и т.д. и т.п. Однако, практика показывает, что в жизни хорошо устраиваются наглые и хамоватые личности, а зачитывавшиеся Толстым да Достоевским либо преподают в школах на нищенскую зарплату, либо работают на Адвеге...
Набокова и Достоевского запирать, Пушкина - выборочно. Нет, вот так: Достоевского объяснять самим, доступными словами. О том, что жизнь - это не только розы. В общем, вместес детьми читать Достоевского, смотреть кино по Достоевскому вместе.
Кстати, кто смотрит шоу "Спокойной ночи, мужики!"? Там тоже правда жизни, отношений... И не всегда там секс и разврат, там даже реально предложения делают и девушки близко до тела не допускают, а есть и такие, кт оспит в первую ночь с незнакомцем. А так... Тоже как у Достоевского арди денег изворачиваются и лгут и прикидываются влюбленными.
АВТОРУ Исидо спасибо большое за организацию темы, всё-таки зашла, люди пока вроде здравые...
В общем, вместе с ребёнком смотреть и ток-шоу и читать Достоевского и смотреть кино по Достоевскому вместе хоть во сколько лет, пусть и в 15 и в 14, как станет интересно. В семье должны объясняться такие вещи, как преступление и наказание, бичевание, блудливость и подлость людей... чтобы лет в 30 как я, например не офигеть от правды жизни.
Бунин и Лесков - для меня это детские писатели, юношеские. Набоков - твёрдое нет, если вы про Лолиту имеете ввиду. Тоже вместе. И не забыть ребёнку напомнить про УК РФ и педофилию. И как себя вести в этих опасных ситуациях.
Самый главный смысл моей "достоевской истерики": вместе с детьми устраивать чтения. Если училки нет достойной, то самим и только самим читать вместе с детьми, разговаривать, спрашивать о прочитанном.
Не знаю, я в 30 лет не знала, что влюблёнными прикидываются ради денег и выгоды. Ну, я думала, ради секса ещё могут прикинуться, но ради денег, чтобы мужчина прикидывался влюблённым, как у Достоевского в "Идиоте". Короче в 30 лет я была ошарашена этим открытием, хотя я могла это узнать и понять, если бы мне в Достоевского ткнули и объяснили его, чтобы заинтересовать. Будь я училкой, я бы сказала6 "Не хотите в жизни разочароваться, дети - прочтите Достоевского о всех камнях преткновения".
Кстати, с последним звонком всех, который был 25 мая! :)
У Бунина есть очень откровенные произведения, не слабее Набокова, так что детским писателем его не назовешь. А что влюбленными прикидываются, я знала не помню с какого возраста... Кажется, всегда знала. Если не знала, то догадывалась, что такое возможно. А уж сегодня девочки в садике точно мечтают не о прекрасном принце, а о богатом олигархе... Про то, что вместе читать - согласна! Не навязывать свое мнение, но помочь ребенку разобраться в прочитанном.
Ну да, Бунин - он влюблённый и страстный. Но, пардон, давайте девчата не путать педофила и страстного юношу, агась? :) Есть эротика, а есть порнография. Если бы вы знали, как мужики под 40 возбуждаются от Набокова и его Лолиты, а Бунин... он способен рождать лишь высокие, страстные чувства. Не к детям, пардон старого мужика. Я не ханжа. Но есть понятия.
Мало того, что значит: навязывать детям своё мнение? Есть не мнения, а понятия. И их не только надо навязывать, но вдалбливать с пелёнок. Не воровать, например, в азартные игры не играть. Что ещё? Сами знаете.
Ну не обязательно ремнем, хаха, но выводить ребенка на эти понятия чётко, целенаправленно.
Эротику тоже предпочитают до 18 лет детям не показывать, однако Бунина мы все в школе читали. Хорошо бы, конечно, вдолбить правильные понятия, но только как это сделать? Малому ребенку-то еще можно внушить все, что угодно, но в переходном возрасте он все равно все ваши слова поставит под сомнение и предпочтет набить свои шишки, а не учиться на родительских. Если вы знаете, как вдолбить, то скажите пожалуйста! А то у моих родителей это не получилось, да и боюсь, что у меня тоже не получится...
н-ну, насчёт лишь высоких бунинских чувств я бы очень посомневалась... Вы "Тёмные аллеи" от корки до корки прочли? А его заметки, черновики опубликованные? Бунин был озабочен не меньше Набокова, по-моему
Бунин очень эротичный и страстный. Первое, что я у него прочла и были эти "Тёмные аллеи". Но Бунин был озабочен 11-12 летними девочками? Может всё-таки девушками старше 18 или хотя-бы 16 лет. По современному закону, ребёнок старше 16 лет имеет право не ночевать дома... Ну, сами понимаете, значит, он имеет право на что-то ещё, имеет право спать с противоположным полом без последствий для родительского наказания и привлечения их к ответственности. А если младше 16 лет ребенок систематически не ночует дома - тогда проблемы... в смысле с законом у родителей и у него. то есть я к тому, что если Бунин хотел и любил даже 16-летних это нормально, даже в те годы. Но, насколько я помню. там были его пассиями девушки постарше или нет? А Набоков с его Лолитой, которая мне нравится, конечно, сами помните кого там имел.
Согласна. Так и не поняла, чем был озабочен Бунин, хотя с биографией знакома. Но подросткам точно бы читать его не дала. Всяким там Эмо он вообще противопоказан. Гениальный писатель, чудесный язык, но для чего это всё написано, для какой-такой правды? Столько в его рассказах утончённой, завлекающей грязи, что лучше уж "Максим", чем такой легкочитаемый и милый Бунин.
Я, признаться, читала Бунина в 18 лет первый и последний раз... может, я что упустила? Если брат исестра родные, надо мне уточнить - это плохо. Если абсолютно ни родные и ни двоюродные, а чужие - нормально. А помните, в тех веках двоюродные же женились, по-моему, если я не ошибаюсь?
В общем, 20 лет назад я его читала впервые и последний раз, брала чужую книжку. Боже, жизнь прошла, а я даже Бунина повторно не прочла... Это плохо. Что-то не до Бунина мне было. Ещё сводным нельзя братьям и сёстрам, да.
А вообще эмо сам он наверно и был этот Бунин. Это да, я помню... Развивает чувственность. Если вы про секс просто, то секс не грязь сам по себе. И если не с родной или двоюродной или сводной. И даже троюродной.
Маргарита, не факт, что в 12-15 лет до вас "дошел" бы Достоевский. Меня в том возрасте, например, вообще классика утомляла и не особо хотелось читать именно Ф.М., потому как очень уж невесело все у него. А детям, подросткам радоваться больше надо и более свойственно, кстати:))) А вот после 20 где-то классика совсем в другом свете предстала. А Булгакова, например, перечитывала раза три в разное время. И впечатления были совершенно разные, и мысли тоже.
Люди, "Идиот" не входит в школьную программу! В школе изучают "Преступление и наказание" - самый мрачный и сложный из романов Достоевского. Спрашивается, зачем? Я вот Достоевского всего прочитала, кроме "Преступления...", так со школьных лет от него и воротит.
А я брезговала, что-ли читать про преступение и наказание, казалось ужасом каикм-то. неинтересным. Я смотрела в то время киношки про пионероффф, про Электроника ждала по телеку и прочее))) а этот Раскольников представлялся мне из другого мира. какая глупость... с моей в смысле стороны. нафиг эти пионеры, которые после изкомсомольцев превратились в лидеров ОПГ. В Раскольниковых уже позже, когда сбомжевались после 90-х, эх.
Лет в 10-11 жутко ревела над сценой в "Преступлении и наказании" над сценой, где мужик оглоблей забивает лошадь. И эта грязная сцена еще долго не выходила у меня из головы. Поэтому мой личный вывод: нельзя давать детям читать Достоевского, до него нужно морально дорасти.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
