Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
isido
Давать ли детям Достоевского?

В каком возрасте по вашему мнению надо начинать читать произведения Ф.М.? А сами-то когда начали? Бунин и Набоков, некоторые произведения Пушкина, Чехова, Куприна, могут нанести вред детской психике? Запирать книжный шкаф или пусть читают?

Написала: isido , 26.05.2011 в 17:50
Комментариев: 127
Последние темы:
Комментарии

Показано 61 комментарий
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:32
Чехова тоже вместе читать. Как И Ф.М.

Бунин и Лесков - для меня это детские писатели, юношеские. Набоков - твёрдое нет, если вы про Лолиту имеете ввиду. Тоже вместе. И не забыть ребёнку напомнить про УК РФ и педофилию. И как себя вести в этих опасных ситуациях.

Самый главный смысл моей "достоевской истерики": вместе с детьми устраивать чтения. Если училки нет достойной, то самим и только самим читать вместе с детьми, разговаривать, спрашивать о прочитанном.

Не знаю, я в 30 лет не знала, что влюблёнными прикидываются ради денег и выгоды. Ну, я думала, ради секса ещё могут прикинуться, но ради денег, чтобы мужчина прикидывался влюблённым, как у Достоевского в "Идиоте". Короче в 30 лет я была ошарашена этим открытием, хотя я могла это узнать и понять, если бы мне в Достоевского ткнули и объяснили его, чтобы заинтересовать. Будь я училкой, я бы сказала6 "Не хотите в жизни разочароваться, дети - прочтите Достоевского о всех камнях преткновения".

Кстати, с последним звонком всех, который был 25 мая! :)

                
SophieAin
За  0  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 18:39  в ответ на #15
У Бунина есть очень откровенные произведения, не слабее Набокова, так что детским писателем его не назовешь. А что влюбленными прикидываются, я знала не помню с какого возраста... Кажется, всегда знала. Если не знала, то догадывалась, что такое возможно. А уж сегодня девочки в садике точно мечтают не о прекрасном принце, а о богатом олигархе...
Про то, что вместе читать - согласна! Не навязывать свое мнение, но помочь ребенку разобраться в прочитанном.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:44  в ответ на #17
Ну да, Бунин - он влюблённый и страстный. Но, пардон, давайте девчата не путать педофила и страстного юношу, агась? :) Есть эротика, а есть порнография. Если бы вы знали, как мужики под 40 возбуждаются от Набокова и его Лолиты, а Бунин... он способен рождать лишь высокие, страстные чувства. Не к детям, пардон старого мужика. Я не ханжа. Но есть понятия.

Мало того, что значит: навязывать детям своё мнение? Есть не мнения, а понятия. И их не только надо навязывать, но вдалбливать с пелёнок. Не воровать, например, в азартные игры не играть. Что ещё? Сами знаете.

Ну не обязательно ремнем, хаха, но выводить ребенка на эти понятия чётко, целенаправленно.

                
SophieAin
За  0  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 18:49  в ответ на #22
Эротику тоже предпочитают до 18 лет детям не показывать, однако Бунина мы все в школе читали.
Хорошо бы, конечно, вдолбить правильные понятия, но только как это сделать? Малому ребенку-то еще можно внушить все, что угодно, но в переходном возрасте он все равно все ваши слова поставит под сомнение и предпочтет набить свои шишки, а не учиться на родительских.
Если вы знаете, как вдолбить, то скажите пожалуйста! А то у моих родителей это не получилось, да и боюсь, что у меня тоже не получится...

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  26.05.2011 в 18:59  в ответ на #25
Вдолбить точно не получится, всякое действие равно противодействию )))
Воспитывают всё-таки не книги и телевизор, а родители, своим отношением к прочитанному и просмотренному.

                
SophieAin
За  0  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 19:10  в ответ на #33
Но опять же в детстве, но не в переходном возрасте, когда у ребенка уже нет никаких авторитетов... Хотя может это зависит от родителей, может и можно остаться авторитетом и для повзрослевшего ребенка.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:59  в ответ на #25
Не знаю. Машу Шукшину мать Лидия Федосеева-Шукшина в 16 лет ремнем первый раз ударила. то ли за поцелуи, то ли за ночевку вне дома, но что-то в этом роде.

Как вдолбить?... Я раньше думала, что раз женится - то по любви. А потом поняла, что жениться моет и из-за выгоды) Я думала, критерий любви у мужчины - женитьба, но, но, но))) Нашли у ког оспрашивать. А вообще на своём положительном примере. если он есть.

Да, УК РФ давать читать, комментарии к нему. Рассказывать доступно про тюрьму и законы. Показывать на улице валяющихся алкоголичек. говорить, что если не будет учиться и работать, трудиться - будет бомжем. Разве не так? Редко кому везёт, но обычно плохо кончают бездельники.
Быть содержанкой, хорошей женой - это тоже работа, а проститутки со временем выходят в тираж, увы. Ну а мужчина должен работать обязательно э то факт.

Как как - читать побольше, разговаривать.

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  26.05.2011 в 19:05  в ответ на #34
То есть должна быть литература для мальчиков и литература для девочек, раз уж задачи жизнь перед ними ставит разные?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:21  в ответ на #39
А вы как думаете: Библия для мальчиков или для девочек, для мужчин или для женщин? Задачи разные, а жизнь - одна.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:22  в ответ на #54
А вы как думаете: сколько в библии осталось от того, чему действительно учил И.Христос?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:26  в ответ на #56
Ха-ха-ха. А вы как думаете: чему действительно учил И.Христос? Ну, вы что-то упустили, считаете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:32  в ответ на #58
Я надеюсь, что вы понимаете, что то, чему учил И.Христос, как я думаю, уже не может являться в полной мере тем, что он проповедовал, в силу того, что наша форма общения посредством языковых конструкций достаточно несовершенна для передачи информации без искажений...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:35  в ответ на #59
А интуиция? Вы неужели не чувствуете сердцем суть и слова Христа?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:39  в ответ на #61
Суть христианства ничем не отличается от сути других религий. Я лишь говорил о том, что библия, записанная со слов спасителя, потом еще дописывалась и переписывалась церковниками в угоду каким-то иным целям. Будь то управление толпой или иные цели. Вот скажите мне: зачем на одном из соборов (к сожалению, запамятовал на каком именно) они взяли и договорились концепцию реинкарнации из христианства удалить?! А ведь была такая...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:41  в ответ на #64
*тексты, записанные с его слов.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:42  в ответ на #64
Я так хотела сказать, что если вам чего-то не хватает в Библии, прочтите коран и Талмуд))) !!! А также изучите и другие религии. Наверно, церкви не была выгодна реинкарнация?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:43  в ответ на #69
Все уже в вас и это все ближе, чем ваше дыхание...
Однако умолкаю, что-то расфлудился....

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:45  в ответ на #71
Я прочсла, что Нибиру в созвездии Льва, в Южном полушарии. у меня есть телескоп, но мне всё лень глянуть, окна на юг.

А у вас какие сведения, кооринаты вообще о нибиру, кстати?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:56  в ответ на #73
А все начиналось Достоевским.
Видите, до чего он доводит?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 20:01  в ответ на #74
Вот именно! :) Достоевский внушает мысль вечности Вселенной и незыблемости людской природы из века в век поэтому Нибиру я не боюсь и "Конца Света" тем более.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 20:11  в ответ на #76
А как вы думаете, вселенная в чем-то находится? Вот, например, все вещи находятся в пустоте, с субъективной точки зрения, иначе их бы не могло и быть, опять же с субъективной точки зрения...

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  27.05.2011 в 10:23  в ответ на #64
Да не было такой концепции в христианстве. На одном из первых соборов все восточные учения обсуждались как частный вопрос. Было что-то типа голосования по каждому пункту "наше - не наше", формальность. Вы прям как-будто рефератов на эту тему никогда не писали.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2011 в 10:45  в ответ на #88
Мое образование ограничилось тремя классами, нам тогда рефератов не задавали.

                
isido
За  1  /  Против  0
isido  написала  27.05.2011 в 10:58  в ответ на #89
А-а-а-а. А на заказ что же не пишите? )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2011 в 11:35  в ответ на #90
Отчего же? Пешу, но не рифераты.
Исключително оналетические статьи, по сорок копеек за килограмм которые
#92.1
66x51, gif
5.22 Kb

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  27.05.2011 в 16:01  в ответ на #92
А-а-а-а! Ну эта вы батинька прадишивили рифират дарожи будит

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2011 в 16:04  в ответ на #94
От значет, нужно завязывать с ентой анолитикой, будь она неладна и переходить на кандедатские сразу. Че нам те рехфераты...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 19:49  в ответ на #96
Я сматрю, у вас тут жЫрно так пахнет. Вазьмити и миня на зарабадки.

                
isido
За  1  /  Против  0
isido  написала  28.05.2011 в 20:05  в ответ на #108
За дохтурскую преннемайтесь

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 20:17  в ответ на #110
Ни асилю.

                
isido
За  2  /  Против  0
isido  написала  26.05.2011 в 19:37  в ответ на #56
Учение Христа изложено в Евангелии, Библия тут не при чём. Кстати, в России до революции она очень долго была запрещённой книгой, а в народе считалось, что кто Библию прочитает от начала до конца, обязательно с ума сойдёт )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:39  в ответ на #62
Тем более...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 19:41  в ответ на #62
Ну, Новый Завет, как я понимаю - часть Бибилии, а Евангелие - часть Нового Завета...

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  26.05.2011 в 20:22  в ответ на #67
Абсолютно точно

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:43  в ответ на #62
Ах, с ума сойдёт? Вот мы какие крепкие люди 21 века. Мы не боимся даже уже конца света, хаха. ничего не боимся, наверно этим и страшна была Библия да и этим пугали?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:44  в ответ на #62
Конечно, разве может считаться номальным человек: постящийся, половой жизнью с кем поало не живущий, в России не крадущий? идиот)))

                
SophieAin
За  0  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 20:05  в ответ на #72
Да уж, точная фраза. Было бы смешно, если бы не было так грустно...)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 20:16  в ответ на #79
Ну, слово "нормальный" я забыла заковычить. вот и вернулись к тому, с чего начала в той теме: Бога в людях нет. А Библия как повод сойти с ума, а на самом делестать нормальным, просто ЧЕЛО-веком (чтобы жить вечно, имея в области чела мозг), а не животным. Но отнюдь не Идиотом)

                
SophieAin
За  0  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 19:08  в ответ на #34
УК РФ ребенок читать вряд ли будет... Рассказывать можно и нужно, но даст ли это эффект, если и книги, которые читает ребенок, и телепрограммы, и мнение друзей - все противоречит вашим рассказам.
И уж никак не запретами и не ремнем. Мне мама много чего запрещала, и я назло ей много глупостей в "молодости" (17-20 лет) наделала (молодость в кавычках, потому что я еще не совсем старая). Даже замуж назло ей рано вышла. И повезло, что удачно, а то много девчонок так обжигались...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:23  в ответ на #46
Так повезло в замужестве благодаря маме))) Неужели вы это не поняли?

Дети очень внушаемы и обучаемы, по крайней мере до 18 лет. Некоторые люди остаются такими на всю жизнь, известны примеры маменькиных сынков до 50 лет)

Так вот, даже ребенок 3-4 лет понимает слово "нельзя". просто нельзя не то, что опасно, а просто нельзя, потому что чужая вещь. И о чём говорить тогда? если есть контакт с родителями - всё будет окей с пеленок и навсегда.

Если нормальные отношения, то в переходном возрасте родители необходимы как никогда и мама сдочкой становятся лучшими подругами.

                
SophieAin
За  0  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 20:01  в ответ на #57
Нет, повезло отнюдь не благодаря маме. Она до сих пор считает меня идиоткой, внучку вообще не хотела (нефиг рожать - иди на завод работай), и ждет - не дождется, когда мы уже наконец разведемся (а мы, как назло, не собираемся).
В 3-4 ребенок понимает, что нельзя - это нельзя. А в 13-14 ему уже надо объяснить, ПОЧЕМУ нельзя. И если аргументы родителей в пользу "нельзя" будут не такие убедительные, как аргументы друзей и звезд-кумиров в пользу "можно", то никакие запреты не помогут.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 20:04  в ответ на #75
Не скажите, как раз в 3-4 года нужно вот объяснять - почему нельзя. Без "почему" не поймёт. Вот с этого всё иначинается. или тебя ребёнок слушает с 3-ёх лет всю жизнь или вообще больше никогда. Вот суть, не поняли?

                
SophieAin
За  0  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 20:11  в ответ на #78
Честно - не поняла... Ну я опять же сужу по себе. Лет до 12 я была очень хорошей, послушной девочкой, родители были для меня непреклонным авторитетом. Если сказали - значит так и надо. А с 13 начался переходный возраст, в мозг гормоны ударили, всему хотелось противоречить. И у моих родителей не получилось сохранить свой авторитет, я упорно считала себя умнее и их, и учителей, и вообще всех на свете, и делала так, как считала правильным сама.
И среди моих знакомых-ровесников, много таких же историй, как из детишек-паинек вырастали неуправляемые монстры. Потом, конечно, лет в 20, мозги встали на место, но к сожалению, не у всех.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  27.05.2011 в 21:42  в ответ на #22
н-ну, насчёт лишь высоких бунинских чувств я бы очень посомневалась... Вы "Тёмные аллеи" от корки до корки прочли? А его заметки, черновики опубликованные? Бунин был озабочен не меньше Набокова, по-моему

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 19:43  в ответ на #98
Бунин очень эротичный и страстный. Первое, что я у него прочла и были эти "Тёмные аллеи". Но Бунин был озабочен 11-12 летними девочками? Может всё-таки девушками старше 18 или хотя-бы 16 лет. По современному закону, ребёнок старше 16 лет имеет право не ночевать дома... Ну, сами понимаете, значит, он имеет право на что-то ещё, имеет право спать с противоположным полом без последствий для родительского наказания и привлечения их к ответственности. А если младше 16 лет ребенок систематически не ночует дома - тогда проблемы... в смысле с законом у родителей и у него. то есть я к тому, что если Бунин хотел и любил даже 16-летних это нормально, даже в те годы. Но, насколько я помню. там были его пассиями девушки постарше или нет? А Набоков с его Лолитой, которая мне нравится, конечно, сами помните кого там имел.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.05.2011 в 19:46  в ответ на #103
ой, я в шоке от того, что Вы мне сейчас сказали! хорошо, что мой 16-тилетний сын не в курсе этих современных законов и домой является не позднее 22.00!

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 20:28  в ответ на #105
Кстати, даже в 16 лет после 22 часа нельзя ходить, могут быть проблемы. Ребёнок может дома не ночевать по закону, если хочет, но и не дома, чтобы после 22 часов на улицу без споровождения взрослых не выходил.

Я тут писала про УК РФ чтобы дети читали) и это не УК, а инструкция для подразделений по делам несовершеннолетних, но тем не менее)

Наверно, им в школе учителя говорили, я думаю - прсто обязаны были сказать.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.05.2011 в 19:48  в ответ на #103
а у Бунина ещё и инцест был: рассказ о любви брата и сестры, светлый такой, тихий и высокохудожественный рассказ, если б не тема

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 20:26  в ответ на #107
Я чуть ниже ответила про братьев и сестёр.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2011 в 22:31  в ответ на #107
Каждый видит что-то свое...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  29.05.2011 в 15:11  в ответ на #107
Пермский школьник станет самым молодым отцом в РФ
беременность отцовство семейные отношениявсе метки
22 Апреля 2011

ЭТО ИНТЕРЕСНО
›Беременная Дана Борисова собирается замуж
›Названы самые популярные имена 2010 года
›Надувной шарик помог вернуть волосы облысевшей девочке
14-летний житель Пермского края в ближайшее время станет самым молодым отцом в России: первенца ему подарит его старшая сестра.

Как сообщает Regions.ru, ученица 8 класса одной из школ Пермского края 15-летняя Настя Б. станет матерью уже через два месяца — в июне. Отцом будущего и желанного ребенка станет 7-классник Миша, который приходится Насте двоюродным братом. Однако детей в раннем детстве усыновила их родная тетя, поэтому по документам будущие родители брат и сестра.

Женщина до последнего не ожидала, что станет бабушкой. «Я была уверена, что детишки просто дружат! — сказала Татьяна Каргашина. — А однажды Настя взяла и огорошила: “Тетя Таня, я беременна!” Это было как гром среди ясного неба!».

Ребята признались, что давно любят друг друга и не хотят разлучаться. Узнав, что скоро станут родителями, Настя и Миша не испугались и рассказали об этом приемной маме. На семейном совете было решено, что беременная девочка будет рожать. Будущий отец «поклялся, что во всем мне поможет, а когда вырастет, то женится на мне», рассказала Настя, которая сейчас находится на седьмом месяце. Девятиклассницу перевели на дистанционное обучение, а Миша так и продолжает учиться в школе.

Будущие родители хотят, чтобы родился мальчик, подобрали и имя для малыша — Вадим. Сейчас самым молодым папашей в мире является житель Великобритании, который в 2010 году стал отцом в 12 лет.

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  28.05.2011 в 20:04  в ответ на #98
Согласна. Так и не поняла, чем был озабочен Бунин, хотя с биографией знакома. Но подросткам точно бы читать его не дала. Всяким там Эмо он вообще противопоказан. Гениальный писатель, чудесный язык, но для чего это всё написано, для какой-такой правды? Столько в его рассказах утончённой, завлекающей грязи, что лучше уж "Максим", чем такой легкочитаемый и милый Бунин.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 20:21  в ответ на #109
Я, признаться, читала Бунина в 18 лет первый и последний раз... может, я что упустила?
Если брат исестра родные, надо мне уточнить - это плохо. Если абсолютно ни родные и ни двоюродные, а чужие - нормально. А помните, в тех веках двоюродные же женились, по-моему, если я не ошибаюсь?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 20:25  в ответ на #109
В общем, 20 лет назад я его читала впервые и последний раз, брала чужую книжку. Боже, жизнь прошла, а я даже Бунина повторно не прочла... Это плохо. Что-то не до Бунина мне было. Ещё сводным нельзя братьям и сёстрам, да.

А вообще эмо сам он наверно и был этот Бунин. Это да, я помню... Развивает чувственность.
Если вы про секс просто, то секс не грязь сам по себе. И если не с родной или двоюродной или сводной. И даже троюродной.

                
LubovS
За  1  /  Против  0
LubovS  написала  26.05.2011 в 18:45  в ответ на #15
Маргарита, не факт, что в 12-15 лет до вас "дошел" бы Достоевский. Меня в том возрасте, например, вообще классика утомляла и не особо хотелось читать именно Ф.М., потому как очень уж невесело все у него. А детям, подросткам радоваться больше надо и более свойственно, кстати:))) А вот после 20 где-то классика совсем в другом свете предстала. А Булгакова, например, перечитывала раза три в разное время. И впечатления были совершенно разные, и мысли тоже.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:50  в ответ на #23
Дык и я о чём! Я им о том и талдычу. Он до меня лет в 30 лошёл и то, после случайно увиденной серии сериала ИДИОТ, дай думаю почитаю. Я в 16 лет думала нас в школе с ума хотят им свести и в рки его не брала. А в 30 лет все поиведения его купила на тыщи рублей не пожалела. Не все прочла, но тем не менее. Я в 16 лет и предположить не могла, что то, что я так боялась - вот оно, рядом!!!

Булгакова тоже очень понимаю и люблю, да. В те же 14-15 и 16 не понимала, казалась белиберда какая-то, а ведь смысл какой глубокий в Мастере и Маргарите)

                
LubovS
За  1  /  Против  0
LubovS  написала  26.05.2011 в 18:57  в ответ на #26
Вот-вот! Я бы в школе вообще поменяла программу по литературе. Есть много классиков детских. На примере их книг можно воспитывать детей. Так ведь ребенку будет понятнее, когда Васька Трубачев, а не князь Мышкин. И те самые понятия, о которых вы говорите - божьи заповеди - прекрасно бы усвоились на детской литературе. Потому что то, что интересно и нравится, лучше усваивается - аксиома.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:03  в ответ на #29
О... Свои люди!!! "Васёк Трубачёв и его товарищи" - три книжки целых, эх детство, как раз в 11-12 лет, а может и в 10 читала. Какое лето, когда библиотека есть, зачем мне лето) Мне этот Мышкин по барабану, он бездельник, мошенник. не работал, никакой он не идиот: на халяву сутками в ток-шоу сидел, кушал и пил. Не работал. )))

                
LubovS
За  1  /  Против  0
LubovS  написала  26.05.2011 в 19:05  в ответ на #36
+))) А еще Кортик с Бронзовой птицей и Два капитана!

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 19:15  в ответ на #40
"Судьба барабанщика"!!! Вот жизненно. Там и про "старших товарищей" с прошлым уголовным.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:53  в ответ на #23
Я Шолохова "Тихий Дон" и прочую ерунду прочла в 10 лет и всё поняла, как бестселлер читала) а что там понимать-то, у Шолохова?

А в 15 лет вы что.. Какой в эти годы Достоевский??? его просто надо в школах правильно объяснять, а то девочки сегодня пьют и спят с кем попало и не понимают, что они уже - падшие женщины.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/344850/?op=2545555