Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
В честь празднега откровения о ...

Леденящие душу откровения от меня, которые некоторых могут удивить :)

Заставшие "кухню" и "картель" помнят, что в те далекие славные времена высшим шиком было урвать дорогой заказ или взвинтить до максимально возможного уровня цену в заявке у какого-нибудь новенького залетного заказчика. Успехами было принято делиться на той же "кухне", и тогда это называлось "меряться пиписками". Стоимость килознака и умение писать так называемые "продажники", которые на самом деле ни пса не продают, считались мерилом успешности и уровня авторитета автора в райтерском сообществе. Кстати, тогда это все воспринималось всерьез... Боже, какие мегасратчи разворачивались по этому поводу...

Пролетели годы, не до конца пережит еще один финансовый кризис с падением цен и ростом конкуренции и пришло абсолютное понимание того, что стоимость килознака - полнейшая туфта. На днях отказался от работы по 400 руб/кз в пользу проекта по 200 руб/кз. Просто буквально за пять минут после изучения задания прикинул, что во втором случае я спокойно, без проблем и шевеления мозгами заработаю за отчетный период значительно больше денег, чем в первом. С легкой грустью окончательно осознал, что для меня период "понты дороже денег" окончательно завершился, и спокойно без душевных терзаний отказался от более дорого заказа. Затем перетерли в личке с коллегой, которая пыталась сплавить этого дорого зака, на тему "а не зажрались ли мы?" и пришли к соглашению, что просто стали более опытными и практично-циничными.

Вот так и в быту - с большим можно всю жЫсть смотреть в одиночестве пикантное видео и бегать по продажным феям, а с маленьким менять восторженных партнерш чуть ли не через день, ибо вся суть успеха в умении применять инструмент и грамотно распоряжаться имеющимся в распоряжении ресурсами.

В общем, мораль сей истории как и у басни батоно Крыладзе "Ворон и лисыц" про сыр - на зэмле нашел, на зэмле и кюшай, нефиг по деревьям лазить. То есть, перефразируя человеческим языком: стоимость килознака - не показатель ни разу, нужно всегда если ты на заказах по 1 уев/кз заработаешь больше, чем по пятерику за кило, то не стоит мучать опу в поисках приключений ради имиджа.

ЗЫ. Зная все это сейчас, я все равно не отказался бы от этапа "мерянья пиписками" тогда. Какой-то все-таки в этом кайф имеется :)

Написал: gaskonets , 23.02.2017 в 18:44
Комментариев: 1168
Последние темы:
Комментарии

Показано 105 комментариев
svetik04
За  10  /  Против  11
svetik04  написала  27.02.2017 в 12:22
Почитала темку с утречка и решила подлить в нее масла:)

Рьяные защитники ТОПа, а скажите, плиз, с чего вы взяли, что ТОП - священная корова, которую трогать - нибожемой?
С чего вы взяли, что в ТОП попадают лучшие авторы? Где это написано? А вот то, что написано админом по этому поводу: https://advego.ru/blog/read/news/870075#comment404 Про лучших там ничего не сказано. Хотя это все же должно каким-то образом подразумеваться: торчишь наверху - соответствуй.
С чего вы взяли, что обсуждение ТОПа противоречит установленному здесь порядку? Кстати, к выводу авторов в ТОП администрация никакого отношения не имеет - это автоматически делает программа. Так что прогиб - мимо:)

Почему вы решили, что другим криворуким авторам можно указывать на ошибки, а ТОПовым нельзя? Вот такое пишут ТОПовые авторы в заказах, а потом еще и хвалятся в заявках, показывая в качестве примера: https://advego.ru/blog/read/hu.../1369678#comment3762 И это далеко не единственный пример. Но боже упаси говорить о том, что это позор и срамота - это же написал ТОПовый автор, как можно?!

А вообще ТОП - это определенная планка в конвейере. Достиг ее - молодец, шагай дальше, чтобы количество перешло, наконец, в качество. Не хочешь - топчись в ТОПе с килотоннами вала. Это к вопросу о том, почему те, кто критикует ТОП, сами в нем не находятся. Да потому что плавали в нем уже.

                
SvetkaSimona
За  13  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.02.2017 в 13:27  в ответ на #307
Авторов ТОП называют экспертами. Значит, люди из ТОП обязаны соответствовать. Надо ли критиковать ТОП? Сам ТОП нет, но отдельных людей, не отвечающих стандартам "эксперта" - да. ТОП не корова, это "болотце" экспертов, которые либо пашут как краснокосыночницы (твои слова, Свет), либо пишут дорого и качественно, либо просто пишут, не обращая внимания на циферки в профиле, главное, чтобы денежка на кошельке звенела и её хватало на разные потребности. Так что ТОП точно не святая корова, которую надо на руках носить, но и языки об неё чесать тоже стоит осторожно. Там есть ОЧЕНЬ крутые авторы. Те самые, что пишут дорого и обалденно. Думаю, им обидно, когда их болото начинают хаять. Могу ошибаться, конечно. Если что, я на нападки о ТОПе не обижаюсь. Ну болото и болото, что такого. Вы еще болото на других биржах не видели :-)

                
Buteo
За  14  /  Против  0
Buteo  написала  27.02.2017 в 13:34  в ответ на #329
Моя первая учительница всегда говорила: "Смотри в свою тетрадочку!" По-моему, на поднятую тему (и на все ей подобные) точнее не выскажешься.

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.02.2017 в 13:36  в ответ на #331
Вот именно. Главное, чтобы деньги были, а кто и по чем пишет всем давно уже всё равно.

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  27.02.2017 в 20:57  в ответ на #331
А наш учитель по труду любил говорить - Щас как дам киянкой по чердаку! Ставни блым-блым и захлопнутся!

Представить себе не могу, что было бы, возьми я его слова на вооружение во взрослой жизни.

                
Alexandr20045
За  1  /  Против  0
Alexandr20045  написал  28.02.2017 в 07:39  в ответ на #331
А разве тема об этом? Разве ТС призывает заглядывать в чужие тетрадочки?

                
Buteo
За  2  /  Против  3
Buteo  написала  28.02.2017 в 08:19  в ответ на #411
Призывает ли к этому ТС, или просто философствует о чем-то своем, я не очень поняла. Да и времени нет в этих простынях разбираться. Случайно пробежалась по теме - а тут, с его подачи, народ скатился к любимому "мерянью": "А ты... а вот я в твое время...а у тебя-то... да ты на себя посмотри... а у этих-то, гляди, Мань, ха-ха!".

Первый "А", носы в чернилах))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 14:36  в ответ на #413
Призывает ли к этому ТС, или просто философствует о чем-то своем, я не очень поняла.* - это просто феерично. Просто практически вечная классика жанра - "Не читал, но осуждаю!" (С)

а тут, с его подачи, народ скатился к любимому "мерянью"* - "кто вср...вся? невистка!" (С)

                
Buteo
За  2  /  Против  3
Buteo  написала  28.02.2017 в 14:47  в ответ на #475
Почему не читала? Когда три дня в топе провисело - прочитала. Думала, может какая новость появилась важная, а я не в курсе)) Первый топик прочла и немножко свару, которая потом на ровном месте началась. Вот ваши простыни, что дальше были написаны, не осилила уже, каюсь. Извините, не увидела там для себя ничего полезного.

Вы точно знали, что провоцируете определенную часть сообщества. Вот только зачем это взрослому человеку?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  28.02.2017 в 15:07  в ответ на #477
Вопрос иначе можно поставить: он точно знал, что определенная часть сообщества заведется, вот только почему надо под нее подстраиваться?
Если у меня есть тема, я знаю, со мной ее с удовольствием обсудят, почему я должна идти на ФБ из-за излишне нервной части сообщества с раздутым ЧСВ? Ведь излишне нервная часть сообщества не идет обсуждать лифчики, памперсы и личные дрязги на ФБ из-за того, что другую часть сообщества от этих тем откровенно тошнит.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 15:10  в ответ на #477
А там и не было ничего полезного. И не предполагалось. Однако даже есле бы и было, не уверен, что помогло бы...

здесь ответ на последний вопрос: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment439

                
svetik04
За  4  /  Против  6
svetik04  написала  27.02.2017 в 15:28  в ответ на #329
Свет, обрати внимание, что те, кто пишет дорого и обалденно, не возмущаются "болотом" - просто потому, что не считают себя в болоте. Возмущаются, в основном, те, кто этим болотом бравирует: "Да, сижу, квакаю, мне хорошо и комфортно". Причем замечу, что когда речь шла о болоте, ТОП не упоминался - это уже после рьяные защитники болота примешали в него ТОП:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  27.02.2017 в 15:53  в ответ на #345
Вот ты буквально с языка сняла... Тоже вертелось в голове...

Наш уважаемый юрист и просто хороший товарисч Виктор спокойно выложил скрин, где видно, что он пишет по цене близкой к баксу, и ему реально пофиг, и он не будет раздувать сопли пузырями в этой теме, ибо он работает и по 5, и по 10, и по 15 уев/кз. Человек в конкретный момент посчитал, что ему максимально удобно и выгодно именно так заработать нужную сумму денег. Вот и все дела. О чем, собственно, и топик.

Я же, например, не могу быстро соображать и набирать текст, поэтому для меня единственный выход - задирать цены. Я сравнивал усилия, которые нужно потратить на освоение метода слепой печати и на охмурение заков. Однозначно победил второй вариант - для меня это куда проще.

Кстати, я тоже с пеной у рта отстаивал свое "право на ТОП" в летнем мегасратче 2013 года, когда писал действительно ужасно и был подвергнут справедливой критике. То, что критика была абсолютно справедливой, я понял лишь через пару лет))))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2017 в 16:06  в ответ на #348
"Я сравнивал усилия, которые нужно потратить на освоение метода слепой печати и на охмурение заков. Однозначно победил второй вариант - для меня это куда проще." - аналогично:) К тому же, когда есть опыт в нескольких сферах, и охмурять-то особо не приходится.

По поводу справедливой критики - тут я соображаю гораздо быстрее тебя, буквально сразу:) Вспомнила свой первый продажник, выложенный на Кухне в ожидании похвал. А получила полный разнос, после которого посмотрела на свой текст совершенно другими глазами и поняла: и правда ужосс...:) Плюс бесценный опыт, естессно.

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.02.2017 в 16:24  в ответ на #345
Я люблю своё болото ))) Квакаю редко, но жизнью довольна. Пост, где это слово упоминается впервые, читала, поставила минус. Написано было то ли стёбно, то ли едко, но многих задело - это точно. Собственно, автор поста никогда и не расшаркивался в реверансах, когда дело касалось качества текстов или мамочек в декрете, так что от нее вполне можно было такое ожидать и не обижаться. Болото - не приговор. Сегодня это рекреационная зона, где много мошкары, завтра - твердая стартовая площадка для прыжка в космос. Просто каждый меряет и обзывает свою территорию по-разному.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2017 в 16:33  в ответ на #352
И я свое люблю))) Попробовала практически все: и лендинги, и письма для рассылки, и наполнение тематических блогов, но остановилась на том, что мне больше нравится. Как в темах, так и в типах текстов.
Речь-то в первом комменте про болото шла не об этом. А о том, что, сидя годами на минимальных расценках, много не заработаешь - если, конечно, речь о копирайтинге как о способе заработка, а не о баловстве на досуге. Пустая трата времени с непонятной целью. При этом периодически из этого болота раздается кваканье "Вы все врете, копирайтингом нормально зарабатывать невозможно!" (в той же теме, где и про болото - наглядный пример).

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.02.2017 в 16:44  в ответ на #353
Свет, но ты же понимаешь, заработок зависит не столько от расценок, сколько от умения и возможностей. Как способ заработка - идеальный! Надо 300 у.е. вот срочно-срочно в конце месяца - сел и сработал по-взрослому, кто из работодателей в реале даст столько?

На минимальных расценках сидят те, кто и не может, и не хочет, и ленив, и не настолько умен, чтобы двигаться дальше, выше, шире. Хотя, сравнила заработки с 2013 годом (когда пришла в авего) - было 10 тысяч рублей, сейчас 200 у.е. - те же 10 тысяч рублей. И хз, то ли лыжи не едут, то ли я не в то болото села :-) Если сравнивать наши зарплаты по региону - я богач, тут максимум на заводах/шахтах людям 6 тысяч платят, а на моем мясике и вовсе 3 тысячи рублей - вот где дно. Так что лучше в болотце адвего, нежели в реальном мире на зарплату, которую еще и задерживают по 2 месяца, и выдают по 25-40%.

Лендинги не пыталась даже, тематические блоги пробовала - не получилось, то ли ума не хватило, то ли терпения разбираться в длиннющих ТЗ, может и того, и другого вместе. Заняла определенную нишу, обустроилась, уютно. Все так живут, Света, абсолютно все :-) И дорогие авторы, и недорогие. Есть заказы и слава богу, не важно по какой цене, главное - они есть. Так и живут себе спокойно.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  27.02.2017 в 17:38  в ответ на #345
Если верить учебникам, вся жизнь вообще вышла из первобытного болота:) Ключевое слово - "вышла".

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  27.02.2017 в 17:42  в ответ на #364
Вооот! Потому я и не понимаю, какой смысл пребывать в зачаточном состоянии, тратя на это годы, когда можно выскочить из болотца на кочку и увидеть небо целиком:)

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  27.02.2017 в 19:37  в ответ на #367
Свет, не парьтесь. Это вечная проблема. Если людям комфортно в любовно выстроенных рамках - это их право и их счастье, и у каждого из нас свои рамки. А червячка, рискнувшего выползти на сушу и отрастить ножки, тут же сожрали(

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  27.02.2017 в 20:03  в ответ на #388
Да я и не парюсь, я развлекаюсь в перерывах между мозгодробительной психологией. Бррр...:)

                
klenin65
За  1  /  Против  2
klenin65  написал  28.02.2017 в 20:33  в ответ на #329
Свет, ну что пишешь ерунду полную: "их болото"?))) Топ - определенный результат вычисленной медианы на данный момент. И тот, кто здесь будет писать фигню о том, что кто-то критикует этот самый топ, сам там не находится - практически любой из опытных (на самом деле опытных, а не просто выполнивших множество заказов) в первой сотне был не раз. Вот даже просто пролистнул ветку чуть ниже и сразу же могу назвать: Светик, Гасконец, Арина - все они не со стороны смотрят, а намного лучше абсолютного большинства тех, кто в первой сотне сейчас находится, знают, что это такое. И первое место в топе занимали (я, кстати. тоже в этом числе был). Это не "их болото" - это вообще не "чье-то" болото - это место, которое в определенном смысле может показывать на данный момент "лицо" адвего - показательное "лицо".

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  01.03.2017 в 02:11  в ответ на #506
Почему ерунду, Саш? В ТОПе наша Оля Олгрет замечена - она очень хороший автор, Василина, я помню ее с 2013 - всегда в ТОПе, всегда расценки 3.5$/1000, наглядный показатель, что человек умеет писать и делает это на высоком уровне. Юлия, опять же, наша граммар-наци адвеговская, она тоже в ТОПе была некоторое время назад. Я, да и ты тоже, вряд ли назовешь их плохими авторами. Света, Арина, Гасконец не работают в адвего как авторы или почти не работают, потому не в ТОПе, но это не значит, что они плохие авторы, портфолио Арины у меня в закладках, я учусь писать у лучших. Есть ли в ТОПе середнячки-лошадки? Есть и я не отрицаю этого. Но откровенно плохих нет, ибо им платят, не важно за какие тексты, но они получают деньги, значит работы соответствуют требованиям ТЗ.

Так в чем я ошиблась? Мы все колбасимся в вязкой колдобане, причем каждый в своей рекреации по ценам, тематикам, уровню сложности ТЗ.

Минус не мой.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  01.03.2017 в 02:39  в ответ на #569
Я совсем не о том говорю, совершенно наоборот) Как раз о том, что очень многие авторы совершенно точно знают, что такое первая сотня. И уже поэтому совершенно спокойно имеют право судить об авторах, которые сейчас в этой самой сотне. Это не "чье-то" место, это показатель медианы на нынешний момент. Причем судить не о "температуре по больнице", а о конкретных авторах.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  01.03.2017 в 03:39  в ответ на #570
Теперь поняла :-)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  27.02.2017 в 13:32  в ответ на #307
Свет, позволю себе здесь дополнить твое ИМХО своим, а то столька букафф нацарапал, но там свернется ветка))) Туточки надежнее: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment318

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  27.02.2017 в 16:47  в ответ на #307
И гуру косячат, кстати, и у них бывают обоснованные отказы. ТОП - это не конкретные исполнители, это группа исполнителей. Из всех всевозможных групп по 100 исполнителей ТОП100 - лучшая группа. Конечно есть исполнители, которые пишут лучше некоторых конкретных членов ТОП-100, но они не работают, или работают мало. Из тех кто работает топ100 (ну и Гуру) - лучшие.

                
svetik04
За  4  /  Против  5
svetik04  написала  27.02.2017 в 17:00  в ответ на #355
Согласна. Но одно дело - накосячить случайно, а другое - косячить регулярно, т.е. писать криво всегда и везде.
Я чего, собственно, прицепилась-то? Увидела случайно в заявке пример ТОПового автора, которого когда-то после первого кривого текста выперла из БС. Правда, его работу тогда я оплатила (зря, как сейчас понимаю). Прошел год, автор вышел в ТОП, но по-прежнему пишет так же криво, как и год назад.
К чему это я? А к тому, что есть, к примеру, два автора-юриста. Один в ТОПе, другой - нет. Кому отдаст заказ на юр. тематику новый заказчик? Правильно, ТОПовому автору. А потом скажет: если уж авторы из ТОПа ТАК пишут, чего ждать от других?

А если ТОП - это группа лучших исполнителей, тогда непонятно, каким образом там оказываются странные пейсатели... Неужто все такие же, как и я, сердобольные?:)

ЗЫ. Вспомнилась история с самой первой сертификацией авторов... :)

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.02.2017 в 08:10  в ответ на #357
Домыслы все.

Ник топового автора в личку кинешь мне? Если этот топовый исполнитель никакой и постоянно косячит, значит не исполнитель этот косячит, а все заказчики косячат, причем долго и хронически. А в это я не верю - у заказчиков бабло.

Про юристов задачу давай формализуем. Два юриста, пишут именно на юридическую тематику, один в топе (поднялся на юридических текстах), другой не в топе. При этом про второго, который не в топе, тоже есть информация, он работает в системе, пишет юридические тексты, в общем у системы есть достаточно данных для оценки второго.

Вопрос - кто лучше? Зуб даю, первый лучше.
Вопрос - кому отдаст заказ новый заказчик? Отдаст тому, кто даст в заявке на тендер больше информации и кто по своим скилам больше подзходит заказчику (и расскажет об этом заказчику в заявке). При прочих равных (одинаковый опыт, одинаковые тексты) вероятно победит топовый, что, несомненно, абсолютно правильно.

Свет, дабы не убивать такое хорошее обсуждение, давай прекратим (причем это домыслы - утверждаю) обсуждение того, что в топе якобы не те исполнители. Исполнители те. Залетные бывают, но долго не держатся. Повторюсь, топ - это не 100 отдельных качественных исполнителей, это сообщество качественных исполнителей.

Задачи разные у заказчиков, и решать их нужно по разному. Ориентироваться на одного заказчика-новичка, которому неохота подумать - в обсуждении уровня топа не верно.

-- Если мне нужен один хороший текст - я делаю тендер для топ-5000.
-- Если мне нужен один хороший, но очень узкоспециализированный текст - я делаю тендер для всех.
-- Если мне нужно один текст "о компании" быстро -я делаю заказ для топ-100.
-- Если мне нужен один очень правильный текст "о компании" быстро - я делаю заказ для гуру.
-- Если мне нужно 50 текстов "о компании" быстро - я делаю заказ для топ-5000.
-- Если мне нужно 10 текстов "о компании" быстро - я делаю заказ для топ-1000.
-- Лайки - топ-5000 или все.
-- Вирусные комменты - если мало, то топ-1000, если много, то топ-5000.
-- Я.маркет-комменты - начиная с топ-100 и далее расширяя список

И так далее и так далее. Для каждого заказа своя конфигурация.

А приходить "я новый заказчик, я сделал заказ на юридическую тематику по минималке для топ-100, описание заказа мне писать неохота, что такое тендер не знаю, заказ взял первый попавшийся исполнитель и сделал его не очень, хоть и согласно описанию..." - ну от такого заказчика не спасет самый лучший отбор исполнителей - все равно накосячат.

Хочешь тест объективный хоть как-то исполнителей из топа? Сделай дорогой заказ для каждого члена топа, заказ на топовую тематику и тип работы из статистики этого конкретного исполнителя. И определяй по результатам работы - умеет он это делать или нет.

                
svetik04
За  2  /  Против  9
svetik04  написала  28.02.2017 в 08:44  в ответ на #412
1. Не домыслы. Жене вчера уже скинула в личку, он посмотрел, могу и тебе продублировать.

2. "Хочешь тест объективный хоть как-то исполнителей из топа?" - У меня в БС половина авторов из ТОПа, можешь сам убедиться. И они-то как раз не косячат (мелкие блохи в виде лишней или недостающей запятой я не считаю, по этой причине никогда не отказываю в оплате и даже на доработку не отправляю, мне проще за секунду самой поправить, чем гонять текст туда-сюда). Так я и не говорю, что весь ТОП бестолковый. Процитирую себя: "А если ТОП - это группа лучших исполнителей, тогда непонятно, каким образом там оказываются странные пейсатели... Неужто все такие же, как и я, сердобольные?:)" - а они там оказываются.

3. По поводу двух юристов - все так, кроме одной мелочи: если опытный автор не входит в ТОП-1000, например, то он может попросту не увидеть тендер, созданный для этой категории. Так что я те мамой клянусь, лучше - второй!:))) Серьезно. Потому что видела тексты обоих: с одним на заре свой авторской карьеры работала в одних БС и видела примеры, второго выгнала из БС после первого же присланного текста.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.02.2017 в 09:11  в ответ на #415
1. Домыслы - твоя концепция что топ не является сообществом лучших исполнителей.
2. Ты сама своим БС подтверждаешь, что топ окей.
3. Если опытный автор вообще не работает в Адвего, то он тоже может не увидеть тендер...

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 09:19  в ответ на #416
1. Ок, тогда так: в семье не без урода:)
2. Половина ТОПа - точно окей.
3. Согласна.

На этом закруглюсь, ибо некогда по банам шастать, мне сегодня еще заказы запускать да с авторами в обсуждениях общаться:)

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 10:28  в ответ на #417
"2. Ты сама своим БС подтверждаешь, что топ окей." - а нафигаси тогда там Вождь... ну, тот, что в рюрексе весь? Странные вкусы... за что и люблю, как странник, причем, из последних.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 10:35  в ответ на #419
Ничо не поняла... Ну да ладно:)
Правда, любовь к ТОПу умиляет:)

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 10:46  в ответ на #421
Разъясняю: есть Вождь, у него - есть красная полоса, его все время банят, но полосу смыть не могут... Он в БС у двоих: одна из них - Вы. Хотя, может, я и ошибаюсь... но не в любви.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:12  в ответ на #422
А, так это давняя история:))) Была у него здесь своя темка N-ное кол-во лет назад. Я ему предложила: хорош балаболить, айда работать! Он согласился. Я внесла его в БС, но так и не выполнил ни одной работы. Вот и висит до сих пор в БС мертвым грузом. А и пусть висит, хлеба не просит:)

Так это вы мой БС что ли любите?:) Или Вождя со странными вкусами?:)))

                
text_text_text
За  0  /  Против  0
text_text_text  написал  28.02.2017 в 11:17  в ответ на #424
Парень хочет изменить политическую систему, а ты ему какие-то заказы "стройка недорого цена Москва" предлагаешь. Если бы я мог так упарываться веществами (или без них), то я бы тоже не согласился.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:18  в ответ на #425
Да ты и без веществ не соглашаешься:)))

                
text_text_text
За  1  /  Против  2
text_text_text  написал  28.02.2017 в 11:22  в ответ на #426
Ну, я скромен и застенчив, чтобы куда-то проситься. Так и живу в болоте по 70-120 рублей за кило. Вот хочу себе фольксваген купить в ближайшее время, чтобы полностью отказаться от алкоголя. Квартира есть, машина будет, осталось мурку найти какую-то, чтобы ночью не так страшно было просыпаться.)))

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 11:20  в ответ на #424
Я люблю ваш интеллект, а вождей видел многих... ЧеГивару не видел - врать не буду.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:29  в ответ на #428
Ну вот... К нему, можно сказать, всей душой, всем сердцем, а он про интеллект... Эх...

                
Rancher
За  3  /  Против  2
Rancher  написал  28.02.2017 в 11:50  в ответ на #431
Когда нидь
в следующей жизни
когда я стану кошкой
красивою
мяу.. мя.. мяу

Если бы вы видели меня, в одном из столичных ресторанов, вполне приличном, кстати, когда я был неприлично пьян, а Ржевская предложила чет-та доказать, и я, взяв марокассы... хорошо, что тогда не было возможности записывать видео...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:52  в ответ на #432
Не травите душу, поручик...

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 12:02  в ответ на #433
Я - своих вижу, даже по почерку...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:14  в ответ на #435
Да и "я милого узнаю по походке"...

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 12:32  в ответ на #438
Я, последний раз, его видел в 90-х... Он очень серьезно, среди Наших, сморелся на уровне Оззи, с которым, мне так и не удалось поговорить. А вот с Бонжови, удалось даже куплетик пропеть:
Diamond ring wear it on your hand
It's gonna tell the world I'm your only man
Diamond ring, diamond ring.
Боже, как давно это было.
ПыСы Он, гыда такая, потом вернулся домой и спел это со своим гитаристом... не прощу!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:39  в ответ на #444
Ммм... Спасибо, что напомнили - красивейшая песенка, романтичная. А в данный момент времени еще и ностальгическая:)

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 12:57  в ответ на #447
Красивейшая, да. Я, главное, его спрашиваю (на доступном аглицком) будет ли он ее петь на фестивале? А он, собака такая, говорит, что не вписывается в жанр... говорит, если хочешь, давай, тихонько, на пару споем. Спели... шортов Самбора услышал, присоединился... Ну и что, что они лучше поют? Боже, какой драйв, зато я зачал...
https://www.youtube.com/watch?v=pfPLW1JZLE8

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:08  в ответ на #449
Красиво, проникновенно. Люблю такое. Но не могу отвязаться от мысли, что в припеве ну ооочень знакомые пассажи. Не плагиат, нет - там еще вопрос, что было раньше, а гуглить лень. Но мелодическая линия в припевах очень похожа.
https://www.youtube.com/watch?v=viAKclp0RMQ

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 13:38  в ответ на #455
Ну, тогда, лично для вас: https://music.yandex.ua/artist...y&playTrack=15295198

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:56  в ответ на #466
А вот за это от души спасибо! Забываются такие вещи в суете... А забывать нельзя.

                
text_text_text
За  1  /  Против  0
text_text_text  написал  28.02.2017 в 13:02  в ответ на #444
Хренасе, Григорий!

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 13:11  в ответ на #452
Это, кстати, не шутка.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:45  в ответ на #432
...а я, взявши марокасы,
зафигачил мимо кассы...

Сорри, я не хотела - само вырвалось:)

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 13:07  в ответ на #448
О... там был бомонт...помню такие строчки:
десерт доел до крошки
но липкие ладошки
и к ним... пристало
Да, не надо было, возле некоторых столиков останавливаться.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:15  в ответ на #454
Представляю картинку, приходилось наблюдать:)
Особенно забавно, когда все пьяные, а ты - как слезинка. Чувствуешь себя на чужой планете, где все так чуднО!:)

                
text_text_text
За  0  /  Против  0
text_text_text  написал  28.02.2017 в 14:01  в ответ на #457
Света, кроме шуток. Как у вас зубы ставят и почем?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 14:03  в ответ на #473
Кроме шуток: друг - дантист. Смотря какие и сколько: металлокерамика, металлопластика, керамика? Один зуб или несколько? Коронка или целиком?

                
text_text_text
За  0  /  Против  0
text_text_text  написал  01.03.2017 в 13:18  в ответ на #474
В нэзалежной мандавии я себе верхнюю челюсть с удалением нервов в зубах и одеванием на них металлокерамики (вся челюсть) я потратил 60 тыс. рублей. Просто было интерестно, сколько это стоит на исторической, так сказать, родине. Корни мои под Иркутском, если щито.

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  01.03.2017 в 13:46  в ответ на #595
Нужно пользоваться акциями - например, 4 корейских импланта могут обойтись всего в 700, при обычной цене в 2000.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 13:47  в ответ на #595
Ну, у нас такое где-то тыщ в 40 обойдется. Только с учетом дороги туда и обратно тебе это выльется в ту же сумму, если не дороже:)
Не зря же в народе говорят: за морем телушка - полушка, да рубль - перевоз:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 02:54  в ответ на #428
Просто так: https://www.youtube.com/watch?v=JEXZs4XwcCM
Наверное, не в тему, зато вовремя:)
Не стала постить в музыкальной теме, дабы не раздражать местного знатока русского рока:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  01.03.2017 в 13:50  в ответ на #572
Этот валун в мой огород. Я понял. Но я не знаток русского рока, а совсем наоборот. Я люблю классический зарубежный тяжмет. Из русского рока я знаю только Арию и Цоя. Все.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:06  в ответ на #415
Раз меня вспомнили, скопирую ответ из скайпа после проверки работ упомянутого исполнителя:

"Посмотрел, есть проблемы с пунктуацией, но в общем тексты отвечают своему предназначению, не могу сказать, что они плохие или некачественные."

"Претензии к его работам были раньше, ну что ж, так получилось, нет идеальных авторов.
Так что его ТОП-1000 сегодня вполне заслужен"

Еще в обсуждении профиля были перепалки с заказчиком годичной давности, но к оценке сегодняшних текстов это уже не имеет отношения, сегодня данный автор пишет "на уровне". Найдутся ли такие заказчики, которым будет нужен более высокий уровень - очень даже возможно, все само тогда и решится - оплатой или отказом в оплате.

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 12:27  в ответ на #412
Сергей, прошу прощения вклиниваюсь в столь содержательную беседу, но даже с учетом суммарного авторитета ее участник ов вынужден констатировать - она ведет в никуда, поскольку каждый вкладывает в понятие "ТОП" свой сакральный смысл. Я вас прекрасно понимаю, но понимаю и Свету с собой.

Попробую вкратце расшифровать. Ознакомившись с вашими критериями ТОПа, сделал вывод, что могу им в целом "+/-" соответствовать, однако вместе с тем я не считаю сегодня себя ТОПовым автором. До 15 года считал, а теперь нет...

Подозреваю, что львиная доля критики относится к тем кадрам, которые пишут в заявках: "Вхожу в ТОП-100/50/25/17/10..., поэтому достоин выполнения заказа!")))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:16  в ответ на #443
"могу им в целом "+/-" соответствовать, однако вместе с тем я не считаю сегодня себя ТОПовым автором" - поэтому и не находитесь в ТОПе, логично же. Вопрос в фактической оценке текущих(!) ТОПовых исполнителей. ТОП-100 - это "из всех групп лучшая, которую можно быстро найти" - еще одна цитата из моего ответа в скайпе Свете. То есть как только вы захотите попасть в ТОП, вам будет нужно ему соответствовать, чтобы в нем находится, и ТОП автоматически станет чуть лучше.

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  28.02.2017 в 20:33  в ответ на #504
Ох, как ловко да издалека!:))) Нет уж, в одном списке с "я ваш дом труба шатал" - нафиг-нафиг:)

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:53  в ответ на #507
Вы не смогли пока что показать примера авторов из ТОПа, пишущих некачественно, к чему здесь "я ваш дом труба шатал"? Качество работы у всех разное, но качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей - речь только об этом. А так-то грамотные копирайтеры есть во всех группах, только концентрация их пониже.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  28.02.2017 в 20:59  в ответ на #515
"...качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей..."

"любых" - это вы зря...

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:10  в ответ на #517
Подразумевается выборка любых 100 пользователей из всех других пользователей. ТОП-100 - лучшая автоматическая выборка из любых других. Если вы хотите сказать, что путем ручного перебора можно найти 100 других пользователей, могущих по отдельным критериям работать лучше, чем ТОП-100 - можно, но:

1. Это в десятки раз трудозатратнее и оправдано только для поиска специалистов по конкретным тематикам.
2. Эта выборка после первого же месяца работы покажет худшие результаты по общему объему выполненных работ, иначе они бы уже попали в ТОП-100.

Если переводить в плоскость аналогий, то ТОП - это выборка самых мощных авторов. Кто-то вне ТОП-100 может быть "понапряженнее" (качественнее пишет), но ток дает мизерный (по килознаку в день максимум), а кто-то пишет много - сотнями ампер-килознаков, да только напряженьице не выше батарейки и в сумме мощность у них меньше, чем у любого из ТОП-100. Ведь мощность - это произведение напряжения-умения на силу тока-количество выдаваемого материала.

Такая вот горькая реальность жизни, когда "середнячки" по вашей оценке напряжения, выше в рейтинге по причине оценки в нем не отдельных составляющих, а комплекса, в данном случае мощности по сути.

Аналогия неполная, так как не учитывает еще штрафные санкции за низкую обязательность и КПД, но в первом приближении справедлива.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  28.02.2017 в 21:34  в ответ на #524
Ответ понятен...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:05  в ответ на #515
качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей - речь только об этом. * - Вот! Вот она золотая, нет, бриллиантовая истина. Та идеальная формулировка, к которой мы так долго шли.

Если позволите, когда в очередной раз возникнет холивар на эту тему, и я буду где-то рядом пробегать, то я воспользуюсь этой формулировкой. Разумеется, с указанием авторства, как и полагается в приличном обществе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:14  в ответ на #520
Это выше было написано уже, я лишь повторил: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment412 - "топ - это не 100 отдельных качественных исполнителей, это сообщество качественных исполнителей."

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:18  в ответ на #527
Я понял это изначально даже до того, как прочел этот ваш коммент коллеге devatyh, что случилось незадолго до того, как вы дали на него ссылку мне.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:29  в ответ на #529
А с чем тогда не согласны в определении ТОПа?

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:37  в ответ на #531
"Сергей, прошу прощения вклиниваюсь в столь содержательную беседу, но даже с учетом суммарного авторитета ее участник ов вынужден констатировать - она ведет в никуда, поскольку каждый вкладывает в понятие "ТОП" свой сакральный смысл." - ключевое "свой сакральный смысл".

Лучше это рассматривать в комплексе с этим - "Нет, я лично считаю, что критерии ТОПовости должны начинаться с уровня Гуру по классификации Адвего. Вот то сообщество авторов уже можно хоть как-то называть ТОПовым.

Однако это мое сугубо частное мнение, которое не имеет отношения к той реальности, в которой функционирует биржа. Я прекрасно отдаю себе отчет, что для того, чтобы успешно решать текущие коммерческие задачи, Адвего нужен такой ТОП, который она и имеет. Вот и все. Кстати, не вижу противоречий между нашими мнениями. "

Кстати, у вашего в целом верного для конкретной ситуации определения ТОПа имеется еще один более короткий и хорошо всем известный вариант универсальной формулировки подобного сообщества исполнителей. Только он не совсем политкорректен, и я его озвучивать не стану.

На этом вопрос определения ТОПовости можно торжественно объявлять закрытым))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:41  в ответ на #533
Гуру - это избранные. Если с них начинать, то ими и закончим, только не хватит на всех гур то) Поэтому есть и Гуру, и Эксперты с Профессионалами и Специалистами.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 16:31  в ответ на #529
Уверяю вас, это последний холивар на эту тему.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 16:43  в ответ на #606
Ничего не имею против, тем более все точки над "!" расставлены, да и в изначальных планах не было обмусоливать эту тему, но получилось по старой русской традиции - "шел, упал, очнулся, гипс.." (С)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  28.02.2017 в 21:09  в ответ на #515
Ох елки... Хорошо, сейчас специально найду и прямо сюда выложу ссыль на заявку с "я ваш дом труба шатал". Можно? А то я с этой галантностью да этикой и впрямь болтушкой выгляжу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:13  в ответ на #523
https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment516 - вот цель запроса истинная. Я верю, что кто-то в заявке мог привести пример кривого текста, только мы же должны оценивать то, что автор пишет сейчас, а не когда-то.

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 22:17  в ответ на #525
Поняла. Найду, раз надо, хоть и не сразу в такой горе заказов:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:59  в ответ на #507
Примеры то я прошу, чтобы улучшить ТОП, если вдруг алгоритм его расчета в чем-то "хромает", найдете - еще присылайте, если нетрудно)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.02.2017 в 23:45  в ответ на #516
Его не улучшить никак. Пока заказчики оплачивают то, что оплачивают, ТОП не улучшить.
Он достиг совершенства, имхо.
Разве что найдется человечек с кучей времени и огромным альтруизмом — и побудет с пару месяцев Леди Агатой Кристи :D Такое улучшит ТОП весьма значительно (программно предусмотрено).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 00:05  в ответ на #543
По большому счету - да, но мало ли какие казусы случаются. Доверяй, но проверяй - в случае автоматизированной обработки субъективно оцененных данных (оплаченных заказчиками работ по сути) этот принцип важен. Пока что пробоев значительных не было, система самоорганизуется постоянно, в том числе за счет штрафных санкций.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.02.2017 в 23:59  в ответ на #516
Хотя можно снизить значимость количества работ и повысить значимость их цены (иными словами, делая схему для людей, включите в нее человека ©). Но мне трудно даже предположить насколько изменится результат и изменится ли... любая система имеет тенденцию либо переделывать меньшинство, либо отторгать его, а такой топ уже давно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 16:34  в ответ на #545
Не изменится результат. Перетасует результаты слегка, да и все.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 16:47  в ответ на #607
Может, этой перетасовки и не хватает? :)
Лично мне кажется неправильным теперешнее положение дел. Дорогих заказов всегда было меньше, а это не учитывается (ненавидимая мною медиана вообще их выбрасывает). Если бы заказов по разной цене было бы одинаковое количество, тогда норм., но это не так. К тому же, успешное выполнение дорогого заказа и дешевого — разные вещи, требуют разного уровня авторов... человека в схеме нет.
Хотя вам виднее...

                
devatyh
За  1  /  Против  3
devatyh  написал  01.03.2017 в 18:53  в ответ на #611
Замечание относительно стоимости работ мне кажется ценным.

Возможно, для исчисления рейтинга автора стоит применить некую формулу, где будут учитываться по ниспадающей:
- средняя стоимость работ;
- количество отказов;
- активность автора;
- доработки;
- общее количество выполненных работ.

Может, стоит включить в формулу отзывы заказчиков. Количество положительных и отрицательных.

Возможно, есть резон при переходе из более низкого топа в более высокий или из одной авторской категории в другую устраивать выборочное тестирование (модерацию) выполненных статей на грамотность. В магазине же модерируются все статьи. А тут можно наугад выбрать сданную автором (претендующим на повышение статуса) ОДНУ работу и проверить ее на ошибки. И при наличии не одной или двух, а нескольких - с повышением статуса повременить.

Может, есть резон при регистрации на бирже в качестве автора сдавать простенький экзамен по русскому языку. 10 примитивных вопросов и конкретное небольшое время на ответы, чтобы не успеть подсмотреть.

Ну и ваще...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 18:58  в ответ на #645
Ооо... Насчет теста на грамотность я в свое время все уши прожужжала))) Сказали, что такого тестирования не будет.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:26  в ответ на #648
Разработка всестороннего и статистически корректного теста на грамотность - трудоемкая и неблагодарная работа. Намного эффективнее создавать обучающие материалы, то есть не отсеивать "неграмотных", а подтягивать их уровень до какого-то приемлемого. Такая задача в планах есть.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 19:36  в ответ на #658
Самое досадное, что на Адвего море обучающих материалов, но каждый день на форуме задаются вопросы, на которые давным-давно выложены ответы.
Заставить читать правила и обучающие материалы нельзя. Давать на них ссылки по тысячу раз каждому, кому лень читать, надоело. А вот обязательное начальное тестирование могло бы стать стимулом для изучения правил русского языка, правил биржи и основ копирайтинга. Если человек намерен работать по-взрослому, препятствием это не будет. А если намерен изредка баловаться постингом - добро пожаловать в заказы на постинг, и будет с вас.

Как-то так вижу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:44  в ответ на #662
Материалов действительно уже немало, хотим сделать их заметнее, удобнее и доступнее, в том числе при выполнении работ новичками. Появление вопросов на форуме на самом деле нормальное явление, потому что некоторые новички не замечают поиска по форуму, подсказок и тем с помощью. Гораздо большее количество молча "спотыкаются" и уходят - их и нужно поддержать, а отсеять успеем еще.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  01.03.2017 в 19:54  в ответ на #668
Угу, блин... Зато быстро замечают форум, где можно повопить о заказчиках-мошенниках...

Я вот не пойму, зачем поддерживать всех подряд, превращая биржу в проходной двор? Новички порой откровенно говорят: "Мне Адвего друг посоветовал, сказал, что здесь можно по легкому бабла срубить". Вот для таких перцев и нужен тест на профпригодность.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:21  в ответ на #673
Так можно же) Места только знать нужно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 20:30  в ответ на #692
Ну так и пусть рубит на постинге, а если войдет во вкус и захочет перейти на статьи - будь добр, докажи свою профпригодность: пройди элементарный тест:)

Не, ну правда, я, например, комменты оплачиваю, не обращая внимания на ошибки. Наоборот, с некоторыми "блохами" они выглядят естественно. А вот в статьях уже цепляюсь к ошибкам. Не то чтобы сильно, но и отказы бывают.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:01  в ответ на #645
«Может, стоит включить в формулу отзывы заказчиков. Количество положительных и отрицательных.» — Это слишком субъективный параметр. Имхо, незачем :)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 19:17  в ответ на #650
Как скажете...

                
gaskonets
За  2  /  Против  4
gaskonets  написал  28.02.2017 в 20:37  в ответ на #504
Даже если рассмотреть совершенно фантастический вариант, что я наплюю на свои заработки ради свойственного преимущественно наивным юношам порыва доказать кому-то что-либо и окунусь с головой в работу на Адвего, то после гарантированного попадания в ТОП, я не буду считать себя ТОПовым автором.

Кстати, ради заказов возможно не придется даже рыть рылом общий доступ, хотя и там кое что имеется. Я бы поступил иначе, сообщив знакомым заказчикам, что я сошел с ума и решил поработать здесь в ценовом диапазоне по 0,8-1,5 уев за кз. Думаю, сотрудничества с 5-8 контрагентами в указанном ценовом диапазоне в течение пары-тройки месяцев и стабильного выполнения по 100 работ в месяц объемом 1,5-3 кз каждая будет вполне достаточно, чтобы бултыхаться к 4 месяцу эксперимента (а может и раньше)где-то в середине ТОПа.

Увы, этой увлекательной авантюре мешает одна незначительная деталь - я еще не сошел с ума до такой степени, чтобы принять участие в таком эксперименте.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 20:48  в ответ на #510
Дим, при всей моей язвительности, скажу серьезную вещь: есть смысл подавать заявку на гуру. Тогда пофиг все эти ТОПы - ты в них и так попадешь, не ставя такой цели.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:06  в ответ на #512
Света, да не получу я ту гуру. Год назад еще писал.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:07  в ответ на #512
да и лишнее для меня это.

даже платный аккаунт здесь уже не интересует. пока не интересует по крайней мере)))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:51  в ответ на #510
Нет никаких экспериментов, есть только определение ТОПового автора - это автор, находящийся в ТОПе.

Если же сентенция "я не считаю сегодня себя ТОПовым автором. До 15 года считал, а теперь нет" означает, что вы считаете себя выше по уровню, чем ТОПовые авторы Адвего, то это ничему не противоречит. Факт только в том, что вы не входите в группу ТОПовых авторов по определению и этот факт никак не влияет на качество работы нынешних ТОПовых авторов.

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:02  в ответ на #514
Нет, я лично считаю, что критерии ТОПовости должны начинаться с уровня Гуру по классификации Адвего. Вот то сообщество авторов уже можно хоть как-то называть ТОПовым.

Однако это мое сугубо частное мнение, которое не имеет отношения к той реальности, в которой функционирует биржа. Я прекрасно отдаю себе отчет, что для того, чтобы успешно решать текущие коммерческие задачи, Адвего нужен такой ТОП, который она и имеет. Вот и все. Кстати, не вижу противоречий между нашими мнениями.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:16  в ответ на #518
Наверное, вот более полный ответ о сути: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment524

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777/?op=14107022