Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
В честь празднега откровения о ...

Леденящие душу откровения от меня, которые некоторых могут удивить :)

Заставшие "кухню" и "картель" помнят, что в те далекие славные времена высшим шиком было урвать дорогой заказ или взвинтить до максимально возможного уровня цену в заявке у какого-нибудь новенького залетного заказчика. Успехами было принято делиться на той же "кухне", и тогда это называлось "меряться пиписками". Стоимость килознака и умение писать так называемые "продажники", которые на самом деле ни пса не продают, считались мерилом успешности и уровня авторитета автора в райтерском сообществе. Кстати, тогда это все воспринималось всерьез... Боже, какие мегасратчи разворачивались по этому поводу...

Пролетели годы, не до конца пережит еще один финансовый кризис с падением цен и ростом конкуренции и пришло абсолютное понимание того, что стоимость килознака - полнейшая туфта. На днях отказался от работы по 400 руб/кз в пользу проекта по 200 руб/кз. Просто буквально за пять минут после изучения задания прикинул, что во втором случае я спокойно, без проблем и шевеления мозгами заработаю за отчетный период значительно больше денег, чем в первом. С легкой грустью окончательно осознал, что для меня период "понты дороже денег" окончательно завершился, и спокойно без душевных терзаний отказался от более дорого заказа. Затем перетерли в личке с коллегой, которая пыталась сплавить этого дорого зака, на тему "а не зажрались ли мы?" и пришли к соглашению, что просто стали более опытными и практично-циничными.

Вот так и в быту - с большим можно всю жЫсть смотреть в одиночестве пикантное видео и бегать по продажным феям, а с маленьким менять восторженных партнерш чуть ли не через день, ибо вся суть успеха в умении применять инструмент и грамотно распоряжаться имеющимся в распоряжении ресурсами.

В общем, мораль сей истории как и у басни батоно Крыладзе "Ворон и лисыц" про сыр - на зэмле нашел, на зэмле и кюшай, нефиг по деревьям лазить. То есть, перефразируя человеческим языком: стоимость килознака - не показатель ни разу, нужно всегда если ты на заказах по 1 уев/кз заработаешь больше, чем по пятерику за кило, то не стоит мучать опу в поисках приключений ради имиджа.

ЗЫ. Зная все это сейчас, я все равно не отказался бы от этапа "мерянья пиписками" тогда. Какой-то все-таки в этом кайф имеется :)

Написал: gaskonets , 23.02.2017 в 19:44
Комментариев: 1168
Последние темы:
Комментарии

Показано 29 комментариев
Medeya_82
За  8  /  Против  4
Medeya_82  написала  28.02.2017 в 13:59
Вот смотришь на бриллиантовые россыпи острого слова и рубиновые копи изяЧных авторских мыслей на этом форуме, и не понимаешь: откуда же сплошная серая Френь в сети?! Кто ее ваяет?!

                
ziqulya
За  1  /  Против  0
ziqulya  написала  28.02.2017 в 14:25  в ответ на #450
Сеошники - точно Вам говорю, им по штату не положен этот, как там бишь его назвали недавно - "авторский знак")))

                
NASHOL
За  3  /  Против  0
NASHOL  написал  28.02.2017 в 14:28  в ответ на #450
В глобалку такого не ваяют. Эксклюзив только здесь находится. Поэтому и форум суперинтересный. Даже те, кто лет 6 назад активничал на Адвего, но ушел в силу каких-то причин, сюда приходят регулярно.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  28.02.2017 в 14:36  в ответ на #450
Я

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  28.02.2017 в 14:40  в ответ на #464
И не только

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 15:41  в ответ на #450
И я тоже)) Такое унылое д....о на выходе получаецца, что и портфолио обновить нечем )))

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 16:21  в ответ на #450
Да мы и ваяем. Строго по ТЗ доморощенных оптимизаторов с кучей тараканов в головах, приобретенных за свои же деньги на платных гуровских вебинарах.
В отличие от форума, где можно выражовываться нормальным человеческим языком, без высчитывания водности, тошнотности, процентов по Главреду и еще какой-то сеошной херни (название забыла):)

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 16:35  в ответ на #481
Не, у меня по другой причине -я пишу "на отъ...сь"))))

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 16:37  в ответ на #482
А по ТЗ иначе и не получится:) Не в смысле - криво, неряшливо и бестолково, а в том плане, что мысли развернуться негде:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  3
gaskonets  написал  28.02.2017 в 16:52  в ответ на #483
Не, в моем случае ТЗ ни при чем. Просто пишу в стиле "и так сойдет")) Ибо нефиг баловать!))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 17:19  в ответ на #483
А это смотря какое ТЗ.....

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 17:25  в ответ на #485
Сеошное - какое же еще:) По адекватному ТЗ и тексты адекватные пишутся.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 17:28  в ответ на #486
Понятно, что сеошное, но я бы не сказала, что адекватное ТЗ - это такие уж жесткие рамки. Часто бывает - разворачивайся себе мыслёй на здоровье:)

                
ziqulya
За  0  /  Против  0
ziqulya  написала  28.02.2017 в 17:35  в ответ на #487
А вот здесь готова поспорить - большинству ВМ требуются не "красивые и восторженные" тексты, а сжато информативные, которые не увлекут посетителя в неистовые дали, а дадут четкий ответ на заданную тему. Иногда даже "полетать" негде))) Хотя, в одном соглашусь - бывает по-разному)))

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:15  в ответ на #488
Так а почему "разворот мысли" вы обязательно понимаете как что-то "красивое и восторженное, уводящее в дали"? Это уже вообще вчерашний день, так сейчас только новички пишут. Развернуться интересно как раз в плане информации и ее подачи. Кто сказал, что информативный текст не может быть красивым? Не "с красивостями", а именно красивым?

                
ziqulya
За  1  /  Против  0
ziqulya  написала  28.02.2017 в 18:28  в ответ на #491
Светлана ниже уже ответила на вопрос: почему такой "художник", как я так видит, там и про пазлы и про остальное))) Просто в последнее время приходится очень плотно работать с ЖЕСТКИМ СЕО (если так можно выразиться), где по сути и развернуться-то особо негде. Поэтому чтобы подать информацию так, как мне бы хотелось приходится превышать объем, что и привело к снижению ценника))) Простите за узость мысли)))

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:34  в ответ на #493
На самом деле можно подать информацию так, как хочется, и в рамках практически любого заданного объема. Если это, конечно, текст, а не техническая инструкция или карточка технического же товара. Но это требует больше времени, больше фантазии и больше практического опыта. Но реально! Если есть желание и время - пробуйте, экспериментируйте, однажды получится.

                
ziqulya
За  0  /  Против  0
ziqulya  написала  28.02.2017 в 19:01  в ответ на #494
Пробую, экспериментирую, практикуюсь, получается за очень редким исключением, когда просто нет настроения, шападелать - "девочка")))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 17:37  в ответ на #487
Ну так сеошные ТЗ разные бывают:) Иногда пишешь себе спокойненько, непринужденно вставляя ключики и любуясь, как все гладенько льется, а порой будто пазл складываешь. Слава богу, второй вариант давно позади. Помнится, я как-то отказалась от подобного заказа, где надо было высчитывать кол-во слов между ключами, а потом проверять текст тыщей программ. Сказала заказчику, что я плохо считаю даже на калькуляторе - он и отстал:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:11  в ответ на #489
О, я, по-моему, раз пять в жизни слова высчитывала... Но уже давным-давно отвыкла. Ключи, объем, иногда структура, если оптимизаторы что-то оригинальное в этом плане сфантазировали, иногда просто "как обычно", или "по образцу", или вообще "как получится". Особые пожелания, если есть. Все. Пробовали составлять жесткие ТЗ с подробнейшей структурой - плохо получилось. Оптимизатор не всегда представляет, во сколько знаков я смогу упихнуть заданную информацию без ущерба стилю, читаемости и уникальности.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:22  в ответ на #489
А насчет пазла - очень точное сравнение. Иногда ну просто по предложению, по фразе лепишь, крутишь их так и эдак, чтобы хоть как-то состыковались: ну вот не идет, и все! И не из-за ТЗ, а фиг его знает из-за чего.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 18:36  в ответ на #492
Думаю, все же из-за ТЗ, чтоб его... Потому что если бы писалось, как хотелось, оно само бы непринужденно и логично вылилось.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 19:19  в ответ на #495
У меня чаще из-за тематик. Или просто ступор, когда вообще ничего писать не получается. Ни по ТЗ, ни без ТЗ. Нормальное явление, 7 лет - это все же много....

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 19:24  в ответ на #497
Не, у меня всегда получается. Есть такой волшебный пендель, "надо" называется:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 19:35  в ответ на #499
Так текст-то в результате и у меня получается, поскольку "надо" - оно ого-го... Именно писать не получается, так, вымучивать.... Но. кстати, заметила интересную тенденцию: если тексты "в порыве" иногда приходится править, "вымученные" варианты почему-то всегда проходят на ура... парадокс, однако(

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:36  в ответ на #450
Разговор в скайпе давеча:

- Привет, Жень. Ты не знаешь часом какую-нибудь нормальную фирму по изготовлению и установке деревянных дверей?
- Гугл отзывы пошерсти ну и отзывы на гугл картах тоже. Правда, там накручивают, но что ж.
- та я и сама отзывы о турах в Мексику клепаю)))))

Вывод какой - это все мы, копирайтеры вместе взятые, и наполняем интернет некачественными текстами и липой. Не только мы, конечно, но наш вклад немал. Но при этом и качественные россыпи добавляем, правда, бриллиантов этих, как и в природе - 1 карат на тонну. А все остальное - отвал, пустая порода. Вопрос в том, на поиске чего мы сосредоточимся.

                
Aloisk
За  4  /  Против  0
Aloisk  написал  28.02.2017 в 22:02  в ответ на #509
По поводу вывода: А если это сегодняшняя необходимость для существования Инета, точнее для ранжира в поисковиках, то почему бы и нет. Платят - получаем. А по поводу качества: тот кому нужна Информация, вряд ли будет искать ее в первой десятке выдачи. ИМХО

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:25  в ответ на #519
"А если это сегодняшняя необходимость для существования Инета, точнее для ранжира в поисковиках, то почему бы и нет." - инету вообще все равно, у него нет необходимости для существования, он существует сам по себе, как совокупность всего контента. Для ранжира в поисковиках - вы путаете причину и следствие, для ранжирования в поисковиках нужен только поисковик, SEO-тексты - это манипуляция и попытка использовать недостатки алгоритмов поисковиков, не более того. Отсюда SEO-тексты - это необходимость исключительно сеошников, то есть небольшой прослойки паразитов на теле поисковиков. Ну вот так сложилось. Поиск информации - вопрос из другой области.

Вывод 1: интернет вполне продолжил бы существование без сеошников и копирайтеров.
Вывод 2: существование сеошников и копирайтеров обусловлено существованием коммерческих интересов, а именно - конкуренцией и желанием быть первым и лучшим, то есть прибыльным.

Факт: поисковики все сильнее учатся защищаться от манипуляций, таким образом ухудшая позиции страниц и ресурсов с некачественным контентом, таким образом принуждая качество контента повышать, таким образом улучшая интернет. Косвенное следствие - сеошникам приходится подстраиваться под новые правила, уже не принуждая копирайтеров вставлять по 50 ключей на 1000, тем самым заказывая более человечные тексты, тем самым повышая уровень копирайтеров.

Вы должны сказать спасибо Яндексу и Гуглу, что становитесь лучше с каждым днем.

                
Aloisk
За  1  /  Против  0
Aloisk  написал  28.02.2017 в 22:54  в ответ на #530
Лучшим мы были в 82 году под Сирией, Ливией, Югославией и тд и тп. Тогда мы спали рядом с компьютерами величиной с 20 метровую комнату. В остальном, полностью согласен. Но кстати, если вырубить всю энергию, включая альтернативную, на планете Земля, то и в инете надобности не будет))). А по поводу развития Инета, наблюдаю с первого появления его в РФ. Сегодня он действительно становиться качественнее, плюс защита совершенствуется. Другое дело, что есть те которые пытаются срубить бабло по быстрому (Адвего это не касается). Так это было, но будет ли всегда пока неизвестно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777/?op=14113030