Доброго времени суток, уважаемые!
Всерьез озаботившись мыслью, что давно ничего не флудил, и молодежь перестала узнавать в лицо, печатаю эти строки.
Поскольку я человек настырный, пущу еще одну стрелу по старым мишеням…
Заинтересовало вот что:
Сумеет ли современный, эрудированный и самодостаточно-грамотный переработчик публичных текстов назвать одно произведение?
Рассказ, методичку, художественную пищу для ума – неважно. Хоть инструкцию к стиральной машине. Который вы, по непредсказуемо-личным причинам выделяете из списка усвоенных произведений.
Весь юмор в том, что бы назвать лишь один предмет. Десяток удачных книг называется легко. Не задумываясь. Три-четыре – после некоторого размышления.
Один же,
Один…
Назвать что-то одно гораздо труднее. Хотя, кому как. Автору этих строк понадобились почти сутки, что бы найти фаворита.
И свой ответ я пока придержу.
Гораздо забавнее, к чему придете вы. И решитесь опубликовать ниже. А если еще и с коротким обоснованием… то, как говорится, слуга покорный!
Удачи!
Удивительно! Но, принимаю ))))))) У великого французского писателя столько славных вещей, но вам глянулась история о одержимом местью наркомане))))))))
Привет! Я, кстати, тоже подумала о Монте Кристо, зайдя в эту тему. И подумала, что тот, кто выделит это произведение окажется жутким, утончённым и даже рафинированным эстетом. )
Рад видеть! В этом ключе есть другое произведение Жуля Верна … «Матиас Шандор». Чуть меньше экзотики, но сюжетные линии слишком очевидно параллельны. Что наводит….
Не будем навешивать ярлыки добрым людям, зашедшим на огонек. О вкусах не спорят. И интерес вызывает любое мнение
Не подумайте ничего дурного. Я лишь о содержании книги. Не кажется ли вам, что главный герой повествования больший злодей, чем люди однажды предавшие его. Они творили зло в минуту слабости, Эдмон Дантес же, посвятил мести всю оставшеюся жизнь( Сорри…..
Кстати, вы так интересно описываете характер героев книг и взгляд на содержание. У вас талант. Я - вам говорю.)
Вы про комментарии УК и кнституцию что скажете-то? Никаких эмоций или пока не пробовали читать? или у меня своеобразный уже юмор)))
по поводу Дантеса и мести: зло должно быть наказано и на Бога уповать не стоит, он только в помощь. Он не человек, а Дух, у него нет сил на физическое действие, даже в суд дотопать сил нет у Бога. Это должны делать люди и не оставлять зло безнаказанным - это преступление и даже в УК РФ есть статья о том, что считается преступлением, если ты знаешь, что готовится покушение на преступление или уже свершилось преступление, а человек бездействует ... люди обязаны по закону бороться со всяким злом на земле самостоятельно, так или иначе, но не преступая закон.
А что УК? К сожалению, там все очень быстро меняется. Номера статей, ответственность. Как в выпусках новостей по ящику. Сложно( Классическая литература в этом плане гораздо стабильней. По крайней мере, в напечатанном (бумажном) виде.
Ну а насчет мести… есть хорошая цитата из фильма «9 ярдов»: «Неважно, сколько человек я убил. Главное то, как я отношусь к тем, кто еще жив».
Их минуты слабости стоили ему пожизненного заключения в одиночке! Разве есть оправдание таким минутам слабости?! Кроме того, его всё-таки мучили сомнения, а не зарвался ли он в своей мести, помните - "И вырвешь зубы дракону и растопчешь львов"? А Моррель, спасенный от разорения, и Валентина, спасенная от смерти?! Так что не обижайте Эдмона )))) Его поступков, кстати, я не оправдываю, милосердным его не назовешь, но книга мне безумно нравится, сюжет закручен довольно лихо. зы: "одержимый местью наркоман" - такой эпитет в адрес Дантеса мне и в голову прийти не мог )))) просто новый взгляд на любимого литературного героя! ЗЗЫ: иду читать Жюля Верна!
Поразили, барышня) - такой пламенной речи в защиту книги я не ожидал. Значит, не слукавили, и вещь действительно Вам дорога. Попробую максимально деликатно. Без опрометчивых сравнений. И издалека.
Была такая книга в школьной программе. «Преступление и наказание», Достоевского. Где доведенный до крайности студент решается на грабеж с убийством. В жертвы автор назначил ему стервозную и мерзкую старуху - процентщицу. Загонявшую в безнадежные долги людей.
Конкретнейшее противостояние – «убить во благо». Пожертвовать сорным и никчемным ради спасения молодого и подающего надежды юноши.
Весь «юмор» в том, что в итоге Раскольникову пришлось убивать «неуказанных в меню» персонажей… Дисбаланс сюжета был столь велик, что автору пришлось срочно дорисовывать Лизавету – сестру и приживалку в доме процентщицы. И бросать ее под топор главного героя…
Возможно, Дюма так же вынужден был чуть сгущать краски, ведя линию сюжета. Кто знает?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
