Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Бросаем курить, делимся опытом / ЛЮДИ)))

ЛЮДИ, А СРЕДИ ВАС ЕСТЬ КУРЯЩИЕ?, КТО НИБУДЬ БРОСАЛ, ПОЛУЧАЛОСЬ НЕТ???

Тема закрыта
Написал: DELETED , 29.06.2011 в 18:16
Комментариев: 466
Последние темы:
Комментарии

Показано 87 комментариев
Сергей (advego)
За  17  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  20.12.2011 в 18:28
Ну и я присоединюсь.

Курил с 16 лет до 31 года, т.е. лет 15. Захотел бросить лет в 20. Так и хотел еще лет 7, пока не прочитал Алена Карра. Помогло - курить захотелось очень сильно. Так и хотел очень сильно еще 4 года.

В 31 приехал к товарищу. Товарищ сказал что бросил курить вчера. Я сделал пару затяжек, выкинул сигарету и все, больше не курил. Самая главная движущая сила - сама мысль что ты бросил курить. Навсегда.

3 года не курю. Ну и не закурю. Сигареты опять стали для меня как в детстве - непонятными палочками, которые дымят и этот дым зачем-то вдыхают люди.

На курящих смотрю слегка свысока.

Когда мне курящие говорят, что им нравятся и они не хотят бросать - не верю. Смешно слушать.

Что еще... Выступаю за права курящих. Курящих в нашей стране - абсолютное большинство. Если курение запрещено - нужно приравнивать к наркотикам (коими и являются). Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде. Если и запрещать - в определенных местах: детские сады, больницы. Если запрещать везде - делать качественные замены. Курилка в аэропорту "Домодедова" - кунцкамера. Издевательство. Не должно быть кафе без залов для курильщиков. Залы для курящих должны быть большими, такими же как и для некурящих. Организация чистоты воздуха в залах для некурящих - дело владельцев ресторана. Ну и так далее. Ну или нужно запретить.

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  20.12.2011 в 18:46  в ответ на #65
Я так понимаю, что у вас вообще нет четкой позиции относительно вопросов курения в общественных местах. Вернее она какая-то двойственная: если разрешать, то с размахом, а если запрещать, то вообще всё и всем. Как раз полумеры были бы оптимальными, в виде повсеместных кабинок для курильщиков. Ну и в аэропортах и огромных зданиях, соответственно, должна быть не одна курилка.

Вот это "с высока" как раз отличает человека, бросившего курить от того, кто вообще никогда не курил. Второй обычно относится к курящему спокойнее. А первый считает, что ему действительно есть чем гордиться, несмотря на то, что естественное состояние для человека - не курить вовсе. Воспринимать что-то подобное, как подвиг, всё равно что воспринимать завязавшего педофила, как нормального члена общества.

Закончила и закурила. Жду "заслуженного" бана.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  20.12.2011 в 18:48  в ответ на #69
Даже не как нормального члена общества, а как сверхчеловека.

                
Naddika
За  8  /  Против  3
Naddika  написала  20.12.2011 в 21:16  в ответ на #70
ну вы сравнили... С "высоты" не курившего никогда, думаю, что люди бросившие курить, пусть немного, но герои. Это сложно, но возможно. Это маленькая, но победа. Я считаю, ущемлять права курящих не нужно, но запретить им курить в присутствии не курящих - однозначно! пассивное курение большее зло. Считаю, надо не пугать всех страшными рисунками (но на пачках оставить), а вести пропаганду здорового образа жизни. С малых лет! Тут Остапа понесло...умолкаю :))))))))

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  20.12.2011 в 21:21  в ответ на #87
При чем тут героизм? Мне их всегда спросить подмывает "тебе понравилось жить?" (из красной шапочки, кто не помнит)))
Некурящие должны сами понимать и не присутствовать. Кстати, заметила такую странную весчь - в барах, где разделены зоны для курящих и нет - в резервации для некурящих - всегда пустовато. И не потому, что их меньше, а потому, что они предпочитают сидеть с гнусным видом и морщиться в зоне курящих. И даже, типа свои, слюнявить сигареты. Ибо у них - скучно.

                
Naddika
За  1  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 21:32  в ответ на #88
А я бываю в таких кафе, где в зоне для некурящих людей достаточно. Не буду сидеть с курящими - просто с кафе не зайду и всё. ВАм попадались нехорошие некурящие :)))) Хотя я делаю замечание, когда рядом со мной закуривают сигарету в общественном месте. Закон на моей стороне - отстаиваю! Если я подошла к остановке, а там уже курят, отойду я :)
Причём тут героизм? Я так считаю, знаю, что сложно бросить. Для меня эти люди большие умнички.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  20.12.2011 в 21:40  в ответ на #90
Я обычно спрашиваю, можно ли здесь закурить, если че. Ну и если нельзя - "тады сидите, ждите, пойду поищу где можно.." какбэ сразу можно оказывается ))
Героизм, имхо, это, когда пожертвовав собой или с риском этого, спас кого-то. А не спасся сам, непонятно от чего. Кому нужно и когда нужно - беременные, например, бросают без сложностей. А у кого это просто шиза на ровном месте и оно, в общем, объективных причин не имеет.. то так ему и надо. В мазохизме тоже находят удовольствие некоторые.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  20.12.2011 в 22:24  в ответ на #90
Откуда вы знаете, что бросить тяжело, если никогда не бросали?

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 23:19  в ответ на #101
Факт. Я и венерические заболевания знаю, но я ими не болела :)))))) Я вам хотела написать, но не хотела вклиниваться в "разговор". Почему вы так резко воспринимаете критику некурящих людей? Вас никто не заставляет бросать курить, это же просто обсуждение. Курить или не курить выбор самого человека. Я, в силу причин, стараюсь чтобы этот выбор был в пользу некурения.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  22.12.2011 в 00:19  в ответ на #115
Воспринимаю резко из-за того, что не позволяю себе кого-либо критиковать. Но почему-то все считают возможным высказывать свое негативное мнение относительно меня. Почему бы не ответить хамством на хамство?

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  22.12.2011 в 10:39  в ответ на #343
:) а почему критикуют вас? критикуют курение сигарет вообще. Я видимо пропустила что-то... Но лично вас не критиковали. Можно пару немного личных вопросов? Увы, здесь писать нельзя в ЛС :(((

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2011 в 13:13  в ответ на #366
Нельзя. (:
Если что, то на один отвечу: у меня нет мании величия, многие действительно проявляют какой-то фантастический интерес к моей скромной персоне.

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  23.12.2011 в 22:06  в ответ на #418
:))) может потому что вы практически каждому в этой темке отвечали или задавали вопросы :))) вопросов задавать не буду, не люблю быть в большинстве :))))

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:06  в ответ на #88
Это наркотик. Я думаю - один из опаснейших. С него начинаются все остальные. Вы не найдете некурящего героинщика.

Это серьезный наркотик.Это болезнь. Курящий хочет, но не может от нее избавиться.

Бросить пить, избавиться от алкогольной зависимости - проще на порядок.

Именно поэтому вопросы защиты прав курящих должны выступать те, кто когда-то курил, а ныне не курит. (На себя не намекаю, я пассивный защитник)

                
DELETED
За  1  /  Против  10
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:25  в ответ на #121
Вот с этим однозначно не соглашусь. Во-первых - лично знаю некурящих нарков. Во-вторых - Вы, видимо, с проблемой знакомы по слухам, но не представляете, сколько вреда приносит подмена понятий. Например, причисление марихуаны к наркотикам. Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - нет! И вот он крючек. Малолетки начинают пробовать, естественно, так называемые "легкие наркотики", которые, по сути, наркотиками не являютс. Результат - никаких последствий, а одно удовольствие! Что ж - значит на меня наркотиики не действуют - вполне закономерный вывод. И самый частый. И, уже безбоязненно начинают пробовать настоящие наркотики, которые действительно ими являются. а не называются только так. А вот их-то просто попробовать нельзя! Билет в один конец. И это собственные наблюдения, не чьи-то домыслы. Это то, что я видела неоднократно сама, то, от чего потеряла, практически, всех друзей. Очень мало кто сунулся сразу в наркоту, сначала обязательно были эксперименты с "легкими" и уверенность, что оно не цепляет. Причем те, кто на тяжелые не перешел - по прежнему не отказываются "курнуть" при случае. Ключевое слово - при случае. То есть ни у кого нет ни зависимости, ни каких-то других проблем в жизни. Кстати, многие из них сигареты и не курят.
А если рассуждать о наркотике с точки зрения только зависитмости, а не явного вреда - то чай и кофе тоже наркотики. И что? Я в равной степени завишу от чая и сигарет, но больше ни от чего. Надо еще и чай бросить? Зачем? Собсно, это и к сигаретам вопрос относится.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 09:33  в ответ на #126
Я с проблемой табака, алкоголя и наркотиков знаком очень близко. А вы, судя по "конопляной дури" - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:45  в ответ на #165
Сама лично - да, я на тяжелые наркотики не переходила. С алкоголем проблем тоже не было - вообще не пью никогда. Не вкусно ) Но вся молодость прошла среди наркоманов ((

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:54  в ответ на #165
Вообще не поняла - Вам термин не понравился? А какой смысл перечислять ее разновидности так, как они называются здесь? Это ни о чем никому не скажет. Суть общая - сырье. Действие тоже. Я о нем.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 09:58  в ответ на #126
Скольких некурящих героинозависимых лично вы знаете? И скольких курящих?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:42  в ответ на #170
Васинтересует процентное соотношение - не считала. Примерно равно тому же, сколько и не наркоманов. Вы же, утверждаете,что их вообще не встретить.

                
BETEPAH_
За  15  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 11:49  в ответ на #126
"Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - нет!"

Через несколько лет регулярного покуривания дури вы будете тупить нипадеццки. И это факт ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  11
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:46  в ответ на #176
Факт, но как правило, никто ее регулярно и не курит. Единицы. Те, кто и изначально тупил.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 14:52  в ответ на #210
Откуда такие данные? Субъективное мнение?

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:05  в ответ на #213
Шо такое? Опять Лёву сместили?!

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:12  в ответ на #221
Поставил предновогодний авик :))
Лёву вернем-с позже :)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:13  в ответ на #229
Я прослежу...:))

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:24  в ответ на #232
Я не против! :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2011 в 01:02  в ответ на #229
Не надо леву смещать! Надо было ему красную шапку с пумпоном приделать :) Следить за возвращением будем в двоем с malfutkа (-ой) :)

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  22.12.2011 в 08:01  в ответ на #348
Эммм.... я в растерянности! Придецца досрочно возвращать... :))
Вот шапку не знаю как приделать. Я не умею с фотошопом работать :(((
Но буду думать что-нибудь :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:09  в ответ на #213
Это мои личныне наблюдения, а не данные и не просто мнение.

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:20  в ответ на #228
Личные наблюдения среди 3-х знакомых? :))
Просто Вы за как-то так за всех высказались... правильнее было бы так:
Среди моих друзей-растоманоФФ никто ее регулярно и не курит. Единицы. А они и изначально тупили жестко.

Во! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:34  в ответ на #235
Почему трех? Вы знаете - на самом деле не смешно. То есть, с точки зрения человека, которого тема не касалась - может быть. Но для меня она не смешная. Так как трое - это выживших. Считать сейчас не возьмусь, но навскидку - примерно из человек 70 тех, с которыми общалась во вренмена, когда все это начиналось. Более того - в это число взодят жених, роман с которым продолжался 6 лет, муж, за которым была замужем 10, лучшая подруга, умершая от передозировки итд. Да и сами нарки - это фигня, а вот их родители.. мама одного, просто ушедшая из дома, другая, повесившаяся, треться, отравившая сына, несколько, обращавшихся к бандитам с просьбой убить их детей.. В общем, чувство юмора мне изменяет, в этой теме.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:40  в ответ на #246
Более того - все мамы-то эти знакомые. Жили в научном городке и, самое поганое, что о неьлагополучности семей, даже речи не шло - родители были учеными, некоторые очень успешными предпринимателями. Знаю одного очень крупного издателя-миллионера, у которого оба ребенка покончили с собой из-за этого. Их самих не знала. Но вот реально - не тема для шуток.

                
BETEPAH_
За  7  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:44  в ответ на #246
Сочувствую Вам... хнык-хнык... :(((

А сочувствую в первую очередь потому, что Вы после всего этого продолжаете говорить: "Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - НЕТ!". И чуть ли не гордитесь тем, что употребляете наркотики, пусть и легкие...

Кстати, нас дети читают еще ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:48  в ответ на #254
Курю я ее - повторюсь - при случае. Сейчас, может и раз в год - когда угостят. Таса никогда не покупаю и теперь даже не знаю где. При чем тут гордость? Я пишу о вреде подмены понятий. Собственно то, чем тут большинство занимется. Слова - не просто буквы, они имеют некий смысл. И, если человек, попробовавший не наркотик, не заметивший вреда, а ему сказали, что это наркотик - закономерно сделает вывод, что наркота ему не страшна. И пойдет дальше. Кто в этом виноват? А тот, кто крикнул из ветвей.

                
BETEPAH_
За  8  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:55  в ответ на #256
Вы бредите...

Неужели правда считаете, что марихуана безвредна? :) Или тот же гашиш...

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  21.12.2011 в 16:05  в ответ на #259
Ну, если Вам сказали, что вредно.. что я могу сказать? Только посоветовать самому проверить. Так не только я считаю, но и половина Европы уже )) Где она не только легализована, но и выписывается для лечения некоторых заболеваний, связанных со зрением, склерозом и еще какими-то мозговыми болезнями. Ясен фиг, я не призываю к ее употреблению Это вредно - менты достанут )) Тут неприятностей огрести можно гораздо больше удовольствия. Да и все хорошо в меру - не всем дано ее знать. Можно и огурцами насмерть объесться.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 16:07  в ответ на #266
Более того - я считаю, что у нас ее легализовывать нельзя. Именно по причине менталитета - с мерами у нас фигово. Все с плеча. В чем можно убедиться, хотя бы на примере этой темы.

                
BETEPAH_
За  10  /  Против  4
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 16:02  в ответ на #256
Смею предположить, что сегодня Вас угостили... хДД

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  21.12.2011 в 16:05  в ответ на #263
Смею предположить, что не зная особенностей действия марихуаны на организм, говорить о том, что кто-то бредит - проявление максимализма и зашоренности.

                
BETEPAH_
За  9  /  Против  2
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:23  в ответ на #264
И?
Думаете, мне интересны мысли/предположения обиженного на весь мир подростка? :) В связи с этим хотелось бы послать вас... эммм... лесом ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  21.12.2011 в 18:53  в ответ на #263
Глупое предположение. Вы и сами в это не верите, лишь че бы брякнуть. Я смею предположить, что предъяви Вам обкуренного человека и нет - Вы даже визуально и пообщавшись в этом не разберетесь. Я не имею в виду малолеток, которым и пивную пробку понюхать достаточно. И, повторюсь - это не смешная тема. То, что она Вам кажется такой - говорит лишь о том, что Вы не в теме вовсе и не стоит в таком случае тужиться в предположениях.

                
BETEPAH_
За  10  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:29  в ответ на #325
У меня есть среди знакомых растаманы, поэтому смогу, думаю :))

Для меня смешны Ваши комментарии. Особенно меня веселит тот момент, когда нарики говорят, что наркотики безвредны... или даже оказывают положительное влияние на мозг. Это просто жесть, чесслово :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 23:39  в ответ на #336
А где Вам такие нарки попадались? В моих комментарияхз этого нет. Кстати, Ваши знакомые сами себя растаманами называю? ))

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:48  в ответ на #337
Да я хз :)))
С Наступающим Вас, уважаемая joum! :))
Предлагаю закрыть этот "ниочемный" разговор ;)

                
Black_Snow
За  4  /  Против  0
Black_Snow  написала  21.12.2011 в 18:10  в ответ на #210
Если бы цена на ганжу была такая же, как на пиво; если бы траву легализировали, число людей регулярно употребляющих эти, с ваших слов, НЕ наркотики, возросло бы в десятки раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написал  21.12.2011 в 18:49  в ответ на #313
Это все не так дорого, как кажется. Собственно, выпить компанией пива и раскуриться той же компанией - обойдется примерно одинаково. Так что, если бы легализовали, и без повышения цены - число увеличилось бы в тысячи.

                
Black_Snow
За  0  /  Против  0
Black_Snow  написала  21.12.2011 в 19:27  в ответ на #321
Дело не столько в цене, сколько в опасности сесть за хранение. А то, что цена выросла бы... Конечно, спрос, ведь, рождает предложение.

                
malfutka
За  10  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 12:21  в ответ на #126
А Вы курили анашу? Или жили среди наркоманов употребляющих ее регулярно? Судя по заявлению о безвредности конопли — нет. Откуда Вам знать, что последствий от ее курения нет? Малолетки, попробовавшие курить, подсаживаются на нее со свистом. Последствия — деградация, капец здоровью, переход на наркотики более крепкие, передоз, суицид.
Это я Вам говорю как житель Чуйской долины.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:48  в ответ на #178
И курю. Конечно не столько, как в детстве - при случае.

                
malfutka
За  11  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:01  в ответ на #211
Блеф. С наркоманами знакома лично. С чего начинается и чем заканчивается, и как быстро, знаю не по наслышке. Это Вы расскажите тем, кто их в глаза никогда не видел.
И то, что Вы, при всем при этом, в свои 40 выглядите на 25 и не имеете проблем со здоровьем, тоже неправда. Что же тогда не похвастались своим сногсшибательным внешним видом и отказались выложить фото лица, когда ВЕТЕРАН Вам предложил? Отговорились свободной сущностью, гуляющей где ей захочется. Уж не в дебрях ли наркотического дурмана?..

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:06  в ответ на #219
ахахах)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:23  в ответ на #223
Уж извините, но в самом деле, не считаю такие просьбы на форуме чем-то лучшим, чем знакомства на улице. Тем более, при первой встрече - как в офф, так и онлайне.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:30  в ответ на #238
Не считайте. Вас извиняю! ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:21  в ответ на #219
Я не собираюсь здесь ни с кем знакомиться и завязываьть близкие отношения. Если честно - мне вообще не понятно выкладывание своих фото в инет и любые друг8ие излияния. Особенно по просьбе публики. Кто такой для меня ВЕТЕРАН. что я начну изменять своим принципам по его просьбе?
То, что Вам не удается выглядеть моложе - не факт, что это невозможно и у Вас нет причин не верить мне, так же, как и у меня что-то Вам доказывать. А обвинять во лжи, не имея на то оснований..
Я выросла в Твери, по России она занимает второе место после Калининграда по наркоте. Каждый 10 молодой человек от 15 до 35 - в то время там был наркоманом. По статистике. Значит можно, как минимум, умножин в нес раз. Сейчас - не знаю что там. То, что Вы утверждаете о "подсаживании" - это именно слухи. Знаю это на своем опыте и близких окружающих - зависимости нет. А вред от подмены понятий - однозначен.
Из всей тусовки - только трое не стали наркоманами. Я и еще двое, но они алкоголики. Мой муж 10 лет не торчал, после нашей свадьбы, но, в конце концов и он сорвался - теперь развелись. Считала, что было четверо ((
Не стоит делать таких категоричных заявлений, не заня ситуации. Предполагать Вы можете что угодно, но не в такой форме.

                
malfutka
За  7  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:30  в ответ на #236
Я не предполагаю, я знаю точно. И, в отличие от Вас, выросла во Фрунзе. Наркоману со стажем, как Вы тут себя позиционируете, объяснять, что это значит, нет нужды. Вы же на мое замечание о Чуйской долине не отреагировали никак. Посему - все ваши слова блеф. А за пропаганду наркотиков, коей вы тут занимаетесь, утверждая что марихуана не вредна и наркотиком не является, надо бы к ответственности привлекать.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:42  в ответ на #242
Наркомано я никогда не была и нигде от этом не писала. На счет пропаганды - тоже не понятно где Вы ее усмотрели. Тетушка из какой угодно долины, не варившаяся сама в этой каше.. почему я должна была на географию реагировать?

                
malfutka
За  4  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:57  в ответ на #250
Потому, что чуйская конопля у нариков пользуется повышенным спросом.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 19:55  в ответ на #261
Я не нарик. А Вы чего ожидали "О, Чуйка - это круть!" от меня? И брызги слюней на мониторе? Или какой должна быть реакция? Все знают о ней, и не наркоманы в том числе.
Кстати, не льстите себе - повышенным спросом она не пользуется, просто ее там много. На сколько помню - афганку предпочитают.

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  22.12.2011 в 00:31  в ответ на #219
Заявляю во всеуслышание, что курю не только табак и марихуану, но легальные спайсы, а также имею опыт употребления "скорости". Своими сногсшибательными фотографиями я похвасталась. У меня вес 50 килограммов при росте 178, я без напрягов подтягиваюсь на турнике 10-15 раз, могу по лестнице на 16 этаж без тормозов и одышки. И не надо говорить "ТЫ МОЛОДАЯ", потому что в моем окружении большинство молодых начинает задыхаться на стометровке и не может подняться без лифта на пятый этаж. Они, кстати, наркотиками не балуются, многие не пьют, а есть вообще парочка веганов.

В дебрях наркотического дурмана гуляют люди, которые НЕ УМЕЮТ расслабляться. Им либо всё, либо ничего. Вот эти самые хорошие и честные, которые жизни не видели и удовольствий не знали, покупают кокаин или опиаты, чтобы "попробовать хоть что-то". Потом подсаживаются, а валить все все продолжают на траву. У меня нет ни одного знакомого планокура, который вообще ПРОБОВАЛ что-то серьезнее скорости. Люди знают, что такое развлечение может быть относительно безопасным и не менее приятным, чем тяжелые наркотики.

Физической зависимости от марихуаны нет, а психологическая появляется минимум через год регулярного употребления. И первое, и второе - факты, которые гуглятся по словам "конопля, канабис, марихуана" и прочим-прочим. Какие-нибудь россказни аналога товарища Жданова в расчет не принимаем.

ЗЫ. Ничего не употребляла несколько месяцев, сейчас не до этого особо. Это чтобы всякие умники не приводили это в качестве "спасительного" аргумента в стиле "сам дурак".

                
oksanamo
За  3  /  Против  3
oksanamo  написала  27.12.2011 в 11:21  в ответ на #211
Читая Ваши комментарии я ещё раз убедилась во вреде лёгких наркотиков и их влиянии на высшую НС))))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  27.12.2011 в 14:30  в ответ на #500
Судя по количеству смеха без причины, Вы о вредном влиянии на высшую НС знаете не понаслышке. Авторитетное мнение, однако.

                
oksanamo
За  2  /  Против  3
oksanamo  написала  27.12.2011 в 16:13  в ответ на #509
Где Вы видите смех? Это всё галлюцинации. Тут уже не до смеха. В этом комментарии смеха нет. Хотя Ваши комментарии дают повод не просто для смеха, а для целой юмористической передачи, выпусков эдак на 10 точно хватит. Так что причин Вы нам дали более чем предостаточно. Но Вам всё равно их не видно. И огрызания подобного рода только подтверждает убеждения о вреде лёгких наркотиков и курения в том числе. Просто классический случай.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  27.12.2011 в 16:50  в ответ на #510
Ого! Галлюцинации уже.. а я думала, просто смех..

                
oksanamo
За  1  /  Против  2
oksanamo  написала  28.12.2011 в 01:59  в ответ на #512
Ну это же естественно в обкуренном состоянии принимать галлюцинации за реальность. Я и не удивляюсь, что Вы не видите разницы между реальностью и Вашим галлюцинаторным бредом. Чего строят Ваши комментарии.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.12.2011 в 02:55  в ответ на #518
А, ну Вам виднее. "))))" это, обычно смех обозначает, но Вы возмутились, что я так это поняла, пояснив, что это галлюцинации. Я это не за галлюцинации, а за смех приняла. Кто ж знал, что у Вас такие проблемы. Извините.

                
oksanamo
За  1  /  Против  3
oksanamo  написала  28.12.2011 в 03:23  в ответ на #521
Опять читаем комментарий #518. В Вашем состоянии галлюцинаторный бред является естественным. И хватить флудить.

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  21.12.2011 в 13:18  в ответ на #121
Наркоманы обычно начинают курить уже после того, как начинают употреблять.
Есть такое понятие, как "догнаться"...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2011 в 22:07  в ответ на #87
По поводу пропаганды: очень сложно ее вести и еще труднее предвидеть результаты. Это как раз та сфера, где сила противодействия возрастает многократно по сравнению с силой воздействия.

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 23:23  в ответ на #99
Не надо негативной пропаганды! Только позитив! Личные примеры и тому подобное. Маленькие человечки должны сами выбирать здоровье, потому что ....и тут свои собственные убеждения.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2011 в 23:25  в ответ на #116
ВЫ пробовали? У Вас получалось? Я поняла только одно: нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. И действие тоже.

                
Naddika
За  1  /  Против  0
Naddika  написала  21.12.2011 в 09:09  в ответ на #117
Пробую! Настроена решительно и оптимистично. Думаю дейсвовать не только словом...Время покажет, конечно.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:02  в ответ на #69
Я все прекрасно понимаю, поэтому и написал - свысока. Я пытаюсь в очередной разд задеть самолюбие курильщика, курильщик в очередной раз задумается.

Четкая позиция - во всех общественных местах должны быть обеспеченны максимальные права курящих. Несомненно, они не должны как-то ущемлять права некурящих. Но и наоборот - права некурящих не должны ущемлять права курящих. Вот обеспечить эти обоюдные права - работа государства. Государству за это платят налоги и те и другие.

Вот и вы о том же... Сделать нужно не "кабинки", а удобные курительные комнаты с качественной вентиляцией и очисткой воздуха, чтобы курящие могли наслаждаться этой наркотической зависимостью в комфортных условиях, а не в газовых камерах, которые увеличивают отрицательно воздействие сигарет на курящих раз в 20. Это должно касаться любых общественных мест. Кафе, барам и ресторанам нужно обязательно иметь залы для курящих с таким же качественным воздухом и качественной вентиляцией. Ну и залы для некурящих - и так обязательное условие и оно должно соблюдаться.

п.с.: Никогда не курившиму довольно сложно понять, что чувствует курящий. Там очень сложные процессы в мозгу происходят. А моё "свысока" - это доброе чувство.

                
oksanamo
За  0  /  Против  0
oksanamo  написала  27.12.2011 в 11:31  в ответ на #119
Я живу в Египте. Страна не первого мира ни разу и тут в общественных местах (кроме автобуса, поезда и тд) есть места для курильщиков и места для некурильщиков. Очень удобно всем. И да, курение в автобусе и прочих особых общественных местах запрещено. Всё нормально.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:13  в ответ на #69

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  20.12.2011 в 19:23  в ответ на #65
В принципе, я не против курения. Хотят люди - да и пусть себе... (ой, чуть не сказала на здоровье!) в специально отведённых местах. Меня только вот эти фразы смутили: "Если курение запрещено - нужно приравнивать к наркотикам (коими и являются). Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде." В первом случае - это ущемление прав курящих, во втором - смерть (ни больше - ни меньше) астматикам.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2011 в 20:10  в ответ на #85
Мне астматиков реально жалко, когда какая-нибудь тетка в маршрутку надушенная залезет. Уж начто я к запахам терпима, но иногда даже мне дурно делается. Тут запрещай-не запрещай, а какой-нибудь придурок все равно найдется, который жизнь испортит - или перегаром, или парфюмом. Дело в понимании людей, что можно жить так, чтобы и другим не мешать, и не позволять им мешать тебе. Даже каким-то своим мнением по поводу.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:20  в ответ на #86
Всё понятно: пусть люди с астмой из дома не выходят, в маршрутках не ездят, потому что они ущемляют права свободных людей, желающих курить там, где им хочется; и каким-то своим мнением (тихо-робким) по поводу того, что им тоже жить вроде как надо, другим, более здоровым жителям планеты, мешать тоже не следует...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:35  в ответ на #125
Исходя из Ваших доводов - нужно всем и пользоваться парфюмом запретить? Или только разрешить это в спец отведенных местах? Или это относится только к курению? Или Вы о чем?

                
OlgaWiktorowna
За  2  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:46  в ответ на #130
Я вот о чём: #85.
Курение в специально отведённых для этого местах - правильно, потому что есть люди, которые не курят (как минимум). Курение там, где душе хочется, потому что курящих людей большинство - неправильно (это не только неприятный момент для некурящих, но и опасный - для астматиков). Только и всего, что я хотела сказать (и сказала). К чему здесь парфюм, не поняла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:49  в ответ на #132
А к тому, что парфюм для астматиков - бОльшая опасность. Если уж радеть за правое дело - то не выборочно. И тогда стоит запретить им пользоваться повсеместно. Или "Один-другой в реанимацию или на кладбище - подумаешь, какая мелочь!"

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:53  в ответ на #133
Вы передёргиваете, а я спорить не люблю, жалею, что здесь оказалась, думайте, как хотите, лучше пойду дальше работать. Всего хорошего!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 01:01  в ответ на #134
А мне показалось, что это Вы передергиваете и именно ради спора. По крайней мере, пост 125 никак не в тему 65. Спасибо, что думать разрешили ))

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 00:36  в ответ на #125
Вы действительно так поняли этот комментарий? По-моему, категорически не это имела в виду joum.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:10  в ответ на #85
Женские духи в некоторых случаях тоже могут стать смертью астматиков. Или магазины мыла - знаете появились такие...

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:26  в ответ на #122
нисколько не спорю о том, что астматикам лучше избегать резких запахов вообще (и духи, и масла, и то же мыло), речь шла о другом: "Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде." - вот о чём. Получается, что часть людей имеет право не только жить, так как хочется, но и получать удовольствие от сигаретного дыма, потому что таких большинство. А те, коих гораздо меньше, включая задыхающихся от табака людей, можно и побоку, потому что их мало. Один-другой в реанимацию или на кладбище - подумаешь, какая мелочь! Вот о чём я. А вовсе не о духах. Нет, ну, правильно, конечно, естественный отбор это называется, закон природы. ... только мне подобный закон как-то не очень нравится...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:28  в ответ на #122
Кстати, да. У меня тетка астматик - дядька курит - ей по барабану. Но, когда идем к ним, стараемся даже голову не мыть перед этим, например, чтобы запах парфюма никакого беды не натворил.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/365735/?op=3391810