Оксана, спросила у мужа. Вот его слова (скайпные):
да про диски сложно что-то говорить я уже давно не занимаюсь аппаратурой - раньше бытовало мнение, что seagate хорошие, другие говорили, что wd сейчас хороший диск тот, на который денег хватает :) надо смотреть на обзоры на железячных форумах, и даже после просмотра этих обзоров нет никакой гарантии, что тебе не попадётся какой-то бракованный диск
USB 3.0 или 3.5? это стандарты, если бы спрашивали, что лучше USB 3.0 или USB 2.0, то конечно лучше 3.0 - больше скорость передачи данных и то при условии, что на компьютере, к которому подключается диск, есть порт, который такого же стандарта - 3,0 чем 3.0 от 3.5 отличается - не знаю, не интересовался)
в спецификации пусть почитают такие вопросы вообще лучше задавать работникам независимых сервисных центров (не от какой-то компании), к которым попадают устройства разных производителей - они обладают какой-то статистикой по моделям, производителям, которые выходят из строя по причине некачественной сборки.
Я бы взяла - тошиба фигни не мутит)) У меня никогда не было внешнего диска, но я доверяю проверенным годами брендам.
USB 3.0 - бери смело, уверена, у тебя в компе юэсби-дырка тоже третьей версии (посмотри в характеристиках ПК). 3.5 - это вроде экзотика, даже не знаю, у каких компьютеров такие разъемы могут быть... а совместимость - это важно
10 лет назад и трава была без ГМО, знаете ли. Вообще в последние годы качество винчестеров (HDD) сильно упало, то ли в погоне за сиюминотной прибылью, то ли из-за усложнения техпроцесса, что является следствием увеличения емкости. Раньше 5 лет для винчестера - это был стандартный срок службы, а сейчас если год проработает - можно радоваться. Утрирую, но примерно так. Причем бракованные серии попадаются не только в дешевом сегменте, у меня лежит подаренный сигейт на 3 терабайта - 11 месяцев проработал и до свидания. А до этого винчестер WD 4,5 года. Насчет вероятности - чтобы свести ее к минимуму, делают просто - копируют информацию на 2-3 и больше носителей. Самую важную, конечно, а то что потерять некритично - храните на одном.
"...а сейчас если год проработает - можно радоваться", "...11 месяцев проработал и до свидания" - это плохие новости( Резко уменьшается смысл покупать внешний диск. Бог с ним, с диском, если полетит (хотя и 80-100 долларов жалко) - но инфа пропадет. Даже подумать не могла, что сейчас такие хлюпики впускают!
Я сейчас размещаю резервные копии инфы: 1) в укрнете (не к ночи будет упомянут))) на е-дисках, наклепала уже штук 160 ящиков)), 2) на (только не смейтесь)) болванках, 3) на ноуте - только часть, ибо память винчестера всего 320 гиг. Вся надежда была на съемный диск, чтобы подстраховаться.
Мне еще советуют на флешках сохранять, но что-то я скептически отношусь к такой затее. Разве флешки надежнее? И это ж еще нужно как-то систематизировать, что на какой флешке хранится (в укрнете я приблизительно помню, в каком ящике за какой год какие фото, а болванки подписаны вплоть по периодам (число-месяц-год), когда были сделаны фото и видео). И да, свежий совет дали - покупать обычные винты и сливать инфу на них. Но опять таки, разве они более надежные, чем внешние диски? Я уже не говорю, что неудобно пихать туда-сюда винт, если затребуется какая-нибудь информация.
Облака не пробовала. Я хотела подстраховаться именно физическим девайсом, чтобы был при мне (это по смешной, но не лишенной смысла аналогии, когда предпочитают держать деньги под матрасом, а не в на банковском счету где-то виртуально).
Я учусь на web сейчас. Так нам на курсах советуют важные проекты на облаках хранить. И как пример - студент 3(!) месяца делал диплом по 3D-графике или что-то в этом роде. Залился на облако на первой неделе работы, потом лень было. И уже почти перед защитой винт с нехилой работой полетел. Диплом накрылся. Отсрочился так точно)
Благодарна, что заострили внимание на таком нюансе! Ветку создавала ради внешнего диска - а теперь после ценного совета еще буду шуршать по поводу облаков.
Это сослепу (а особенно если близоруки не только глаза, но и мозг в таких делах). Если смотреть на страницу с превьюшками (или как правильно сказать) - вся информация в глазах рябит. Было написано 3.5 USB (или 2.5? ну реально рябит!), цифры 3.5 касались какой-то другой характеристики, но воспринялись как связанные с USB - мне-то как чайнику так быстро не уловить. Только после Вашей ремарки посмотрела еще раз. Собственно, даже не задумывалась о той "дробности" после запятой - задалась вопросом, существенная ли разница между меньшей или большей цифрой USB.
У меня компактный WD my passport. Покупала в 2012 тоже как "склад", на который периодически записываю важные файлы. Чехла нет, с собой очень редко его беру куда-нибудь. Жалоб нет.
Конечно, лучше брать с USB 3.0. Иначе дольше придется ждать, пока гигабайты файлов запишутся. Но если не напрягает и разница в цене существенная, то можно и 2.0. Когда покупала этот диск на моем ноуте еще не было 3.0, не могу сказать, что очень меня напрягала запись. Видимо, все в сравнении познается.
Наверное, это был типоразмер 3,5 дюйма. Берите, если найдете, с полноразмерным разъемом USB, а то экономят даже на этом, впихивают микро-USB, переходники еще искать придется, расчет у производителей может на то, чтобы использовать со смартфоном, но вам с ноутбуком же?
Главное на что стоит обратить внимание при выборе – это бокс (коробка) в которой находится ваш диск. Она должна быть оснащена амортизирующими элементами желательно внутри и снаружи. Потому что основная причина выхода их из строя – удары, падения даже с небольшой высоты и т.п. Есть дешевые варианты исполнения с таким «жестким» корпусом – они то и «живут» мало. Сама технология изготовления именно дисков не менялась уже много-много лет… и в принципе всех их на одном заводе в Китае производят). Я бы расставил в таком порядке по качеству – WD, Тошиба, а потом всякие Адаты и иже с ними...
Спасибо за совет, не успела ответить до покупки. Падений не предвидится) Мне бы не слетел сам по себе, от капризов. Старый ноут на 7 или 8 году жизни накрылся именно из-за диска, хоть никогда не падал (понимаю, эти два диска разнятся, но общее у них же есть?). Не видела в характеристиках дисков про амортизирующие детали. Или так "внимательно" читала... На картинках не видно, чтобы были какие-то амортизирующие приспособления.
Купила. Тот, что говорила о нем в старт-посте. Теперь осталось штук 250 дисков перегнать на него =) Уже и поработал. Немного нагрелся - но беспрерывно пахал около часа, умаялся, бедолага - с корабля на бал) Чуть гудит, но об этом тоже писали в отзывах. Не очень быстрый (писали), но я не знаю, что такое быстрый, а что нет. Мне он в качестве нычки. Ну, будем посмотреть, капризный или нет. Гарантия 2 года. Были и 3-годичные, в отзывах резонно заметили, что раз на 3 года - значит, сам производитель уверен. Но, конечно же, деньги... Спасибо большое всем причастным за советы :) Я очень нудная в выборе (поэтому не шопоголик ни разу), а тут мобилизовалась, прониклась новой для меня инфой и относительно быстро купила.
А, да, USB 3.0 подошел - у меня ноут относительно новый (2 года и пару месяцев). Уже дома увидела надпись на коробке, что подходит для винды 8.1 (стоит у меня) и 10. Не знала о таком нюансе, подфартило - а то пришлось бы сдавать обратно. Тоже имейте в виду такую немаловажную деталь.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
