Успокойся божье существо, ибо нет смысла в существование нашем, ибо нет ничего дальше. Как умирает муравей не уведя путь дальше, так и умирает человек не видя смысл в жизни.
Я знаю, что правда разрушает человека и общества изгоем становясь, дает ей путь познания. Но можно жить иллюзиями и верить что жизнь твоя кому нибуть нужна. Но толка в этом нет никакого, ведь смерть в любой момент придёт и всю твою историю разлядит. Лишь мучаясь оставить можно след в истории людей и это путь же правды.
Что ж так мрачно-то, уважаемый Архангел? Кто это Вам сказал, что только мученики оставляют след в истории? А если это даже и так, то и хрен с ней, с этой историей - мне, например, гораздо важнее оставить добрый след в сердцах близких людей, тех, кого я люблю и кто любит меня. И что такое история? Наука о прошлом, не более. Вы можете ее потрогать, она на Вас как-то влияет? А родные люди - вот они, рядом. При этом, чтобы сделать для них что-то хорошее, вовсе необязательно истязать себя мучениями, не так ли?:)
Н-да, третий день натыкаюсь на этот пост и, как Оля, "накатываю, потом стираю"... Наверное, чтобы не мучиться, надо помнить о двух вещах: 1. твёрдо знать, что не бывает плохих и хороших людей, и то, что, по-твоему, зло, для другого - само собой разумеющееся. Нравственность - понятие относительное.Ты решил, что тебе в душу наплевали, а для кого-то это нормально, и он бы не обиделся на твоём месте... 2. делать только то, что нравится тебе, и даже если никто спасибо не скажет, ты-то его себе уже сказал! А люди... что люди... смотри пункт первый
"Ты решил, что тебе в душу наплевали, а для кого-то это нормально, и он бы не обиделся на твоём месте" - противоречивое высказывание. Следствие никак не связано с причиной) Тот, кто наплевал, тоже обиделся бы на месте оплеванного, просто он на его месте либо не был, либо сознательно понимает, что унижает.
вероятно, я туманно высказала мысль о разных системах ценностей: для одного какой-то поступок - катастрофа, предательство, конец света; для другого - нормальное действо, ничего преступного в нём нет. Ну, например, та же супружеская неверность. Одна женщина сразу подаёт на развод, не принимает никаких объяснений, страдает, любит всю жизнь, но никогда не вернётся; другая всё знает, всё терпит, но живёт; третья наплевала на измену и отплачивает той же монетой гораздо интенсивнее, чем мужчина, она даже не кается и не мстит - просто её такая жизнь устраивает. Факт один - неверность, а система ценностей у каждой из них разная, и каждая по-своему поступила правильно
Неправильный пример. Нет ни одной женщины, которая одобрила бы такое поведение мужа. Только если он ей надоел, а разводиться неохота - тогда конечно ее это устроит. А иначе она промолчать-то промолчит, но все запомнит))))
И снова, простите, подмена понятий. Вы рассматриваете проблему с двух противоположных сторон, что не есть логически правильно. Мы рассматриваем сейчас того, кто обидел, в данном случае мужчину. Вопрос стоит так: обидится ли он, узнав об измене жены, если сам изменяет, обижая жену?
В предыдущем посте Вы утверждаете, что нет. Я же говорю, что связи между этими двумя событиями нет. Но скорее всего, что и он обидится, несмотря на то, сам считает измену нормальным для себя явлением. Действия жены в данном случае не важны, они уже никак не повлияют на то, что уже случилось - измену мужа.
Я не говорила об обиде, я говорила о явлении неверности (заметьте, Евгений, я даже не сказала слово "измена", так как оно несёт отрицательный смысл, а значит, осуждается сей факт). Одна женщина воспринимает неверность как обиду, предательство, которое не прощается. Другая тот же факт тоже, в общем-то, в качестве обиды рассматривает, но может снести подобное (у неё есть аргументы за дальнейшую жизнь, то есть верность в шкале её ценностей не на первом месте, как у первой). Третья вообще верность не рассматривает как причину для волнений. В её нравственном списке она отсутствует (либо когда-то была, но утеряла свою ценность).
А о мужчине я вообще не говорила. Тут тоже разные нравственные позиции есть. Один неверность не считает пороком. Другой очень обижается, когда подруга жены ему глазки строит - его это унижает, потому что для него неверность - худший порок. Третий... варианты ещё есть
1. Нравственность не может быть относительной)) Вор он всегда будет вором, как бы не оправдывал свои деяния. 2. Если делать только то, что нравится тебе - это для тебя же плохо и кончится.
Делать кому-то добро в ожидании благодарности - прямая дорога к разочарованиям. Посмотрите на ситуацию с другой стороны - вы имели возможность "...сделать приятно, хоть мелочью, просто быть рядом, просто касаться, просто делать комплименты...", а у многих даже такой возможности нет. Вы делали то, что вам было приятно делать для кого-то, и получали от этого удовольствие - это и есть самое главное вознаграждение. А люди, которые это оценят, найдутся, поверьте.
Общение на форумах, конечно же за определенную плату. Молодая, амбициозная, креативная, немного стервозная. Мила, не глупа, абсолютна адекватная. Самокритичная!!!
Я когда то написала стихотворение, тебе оно сейчас подходит: О люди как бывает трудно, когда слеза стоит в глазах, когда ты хочешь чтоб не знали, что волки, сердце разорвали, что воздуху здесь не хватает, и задыхаешься в пыли, которую тебе в глаза пускали, а ветры сдуть с них не смогли, ты в людях ищешь утишенье и просишь их о доброте, они смеются даже плача над тем как не везёт тебе. И потому чтоб не случилось стараешься не унывать, чтоб над тобой не издевались и не смогли бы обсмеять.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
