Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
SonyaGrej
Как может быть реализована технология блокчейн в копирайтинге?

В последнее время криптовалюта набирает популярность. Инвесторы вкладывают деньги в развитие блокчейн. Некоторые страны уже реализуют проекты с ее применением. Насколько я понимаю принцип работы, то она исключает посредников при совершении любого рода транзакций. На базе эфира разрабатывается альтернативная интернету площадка. Каковы перспективы ее использования в копирайтинге? Есть у вас предположения?

Еще есть вопрос о перспективе журналистики. Насколько эта профессия востребована? Не кажется ли вам, что видео контент вытесняет текстовый?

Написала: SonyaGrej , 02.06.2017 в 11:56
Комментариев: 199
Последние темы:
Комментарии

Показано 34 комментария
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2017 в 13:40
А что, видеорепортажи, интервью - это не журналистика? Эта информация подается параллельно как в текстовом, так и видеоформате. А сможет искусственный интеллект моментально среагировать на возникшую нестандартную ситуацию во время прямого эфира и правильно обыграть ее?

Для ленивых уже все придумали: гамбургеры, комиксы, видеоролики. Им ни к чему напрягаться, да и не умеют они, отвыкли. А вот серьезное научное исследование или аналитику в видеоролик не закатаешь.

                
SonyaGrej
За  2  /  Против  1
SonyaGrej  написала  02.06.2017 в 13:54  в ответ на #7
Даже спорить не буду. Проблема заключается в том, что большинство людей ленивы. А именно с этого большинства и будут собирать деньги. За кем следит большинство этих людей? Им фиалетово на научные разработки. Их больше интересуют развлечения. Интервью это вообще отдельная история. Сейчас каждый может дать интервью прямо из дома в прямом эфире. Зачем эти посредники? Сколько людей сейчас смотрят телевизор и какие это люди? Мне кажется, что телевизионная аудитория с каждым годом уменьшается, и это процесс не остановится. Растет поколение, которое не смотрит телевизор вообще. Видео репортажи такая же история. Его каждый может сделать в прямом эфире, причем без цензуры и промывки мозга слушателю.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  02.06.2017 в 14:10  в ответ на #9
Вот-вот. Уже сейчас, чтобы транслировать, например, церемонию вручения «Оскара», журналистов, коих там пачками, не нужно — достаточно системы видеонаблюдения, а уж пользователи постараются :)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2017 в 14:16  в ответ на #9
Каждый и делает. Но не каждый может. Потому эфир и забит под завязку тупым и кривым Г-контентом.
Все верно, идет тотальное обыдление масс. Гамбургер в рот, комикс в руки - и сидите, не вякайте, остальное вас не касается.
Кстати, про "растет поколение": растет поколение, которое снова проявляет интерес к книгам. А не к комиксам.

                
Gregory_Kross
За  5  /  Против  3
Gregory_Kross  написал  02.06.2017 в 16:26  в ответ на #23
Вот кстати не соглашусь с вами про "...идет тотальное обыдление масс. Гамбургер в рот, комикс в руки...". В том плане что ни гамбургер ни комикс - не обыдление. Гамбургер это вообще просто простая еда, она никакого отношения к "быдловатости" человека не имеет. Комикс по сути своего рода детская книга, в которой баланс иллюстрации/текст сдвинут очень сильно в сторону иллюстраций, что с учетом среднего возраста целевой аудитории более чем логично. Обыдление это скорее такие вещи как тот же "дом 2" и ему подобное, а также вот все эти "сериалы про ментов/бандитов" , но не еда и детская книжка.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  02.06.2017 в 16:54  в ответ на #66
Тотальное = глобальное, т.е. в мировом масштабе.
Гамбургеры и комиксы - пища для ленивых. Физиологическая и интеллектуальная. Как и Дом-2, и сериалы. Жвачка. А комиксы уже не только для детей рисуют. "Войну и мир" в комиксах не видели? Ваше счастье, если так.

                
SonyaGrej
За  0  /  Против  0
SonyaGrej  написала  02.06.2017 в 17:36  в ответ на #23
Потому эфир и забит под завязку тупым и кривым Г-контентом. Золотые слова

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  02.06.2017 в 14:08  в ответ на #7
А зачем ее обыгрывать? Чтобы придать нестандартной ситуации какой-либо оттенок?
Роль журналистов в большинстве случаев будут играть сами пользователи.
Аналитику уже отнесли к умирающим профессиям.
Не надо недооценивать искусственный интеллект.
Видеоролик... будут другие способы передачи информации.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2017 в 14:12  в ответ на #17
Какие, например? Телепатические?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  02.06.2017 в 14:14  в ответ на #19
Здрасти. Почему вы не комментируете конкурсные статьи?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  02.06.2017 в 14:14  в ответ на #20
Конкурсные рассказы, то есть.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2017 в 14:17  в ответ на #20
Здрасти. Потому что всего час как из бани, технически не могла:)
А что, надо?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  02.06.2017 в 14:19  в ответ на #24
Ооо, понимаю, понимаю. Сам недавно откинулся. Просто было бы интересно почитать ваши комменты, не более.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2017 в 14:22  в ответ на #28
В данном случае мудрее будет молчать, чем комментировать. Баны, знаете ли, очень мешают работе.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  02.06.2017 в 14:18  в ответ на #19
Ну это вряд ли. Для телепатических надо развивать человека. Думаю, развитие технологий гораздо проще.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.06.2017 в 14:35  в ответ на #26
Технологии, как вы верно заметили, легче, они то и приведут к деградации основной человечества. Хотя и без них уже не так долго осталось((

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  02.06.2017 в 14:38  в ответ на #37
Ну, я не смотрю так мрачно на мир. У меня надежда с повышенным порогом выживаемости.
Если люди не помешают (не поубивают друг друга раньше) или терпение планеты не иссякнет (и она не сбросит с себя человечество), наука чего-нибудь да сможет :)

                
SonyaGrej
За  0  /  Против  0
SonyaGrej  написала  02.06.2017 в 15:28  в ответ на #40
Обязательно смогёт

                
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  02.06.2017 в 15:55  в ответ на #47
Вы живете иллюзией))))

                
SonyaGrej
За  1  /  Против  3
SonyaGrej  написала  02.06.2017 в 16:00  в ответ на #53
Наверное это здорово пользоваться всеми плодами научных достижений и хаять тех, кто приложил к этому силы, знания или жизнь.

                
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  02.06.2017 в 16:05  в ответ на #56
Эк, вас заносит)

                
SonyaGrej
За  0  /  Против  0
SonyaGrej  написала  02.06.2017 в 14:22  в ответ на #19
А чем черт не шутит??? Я когда вижу Стивена Хоккинга...Короче пересмотрела я свое отношение к телепатии))) Когда парализованный человек передвигается и говорит при помощи современных технологий)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2017 в 14:24  в ответ на #31
Так вы же против развития, насколько я поняла. Вы за то, чтобы кто-то придумал технологии для ленивых. А та же телепатия, как верно заметили выше, требует развития. И не одного человека, а человечества в целом. А оно, по вашему мнению, в большинстве своем лениво.

                
SonyaGrej
За  0  /  Против  0
SonyaGrej  написала  02.06.2017 в 14:33  в ответ на #32
Кто вам сказал такую кромолу)))Я за развитие. Большинство всегда будет инертным. Это просто надо принять как факт. Изобретают единицы. Те кто хотят заработать дают им деньги. Так разработки внедряются в массы. Так было есть и будет

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  02.06.2017 в 14:48  в ответ на #35
Так вы и сказали выше. Только потом сами же и запутали.
"Те кто хотят заработать дают им деньги." - а они где деньги берут, если большинство лениво? Или дающих денег тоже единицы? Ничего подобного, почитайте информацию о крупных инвест-проектах, а еще о краунфайдинге.

А вообще юношеский максимализм и ребяческий задор всегда несколько забавен своей безапелляционностью:)

                
SonyaGrej
За  0  /  Против  6
SonyaGrej  написала  02.06.2017 в 15:20  в ответ на #44
Уже давно порочитано, изучено и проанализировано. Это общий принцип инвестирования, на котором строятся все инвестиционные проекты. Спасибо за теплое отношение. Ценю

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.06.2017 в 11:16  в ответ на #7
Как не закатаешь? :(
Ну вот. Пойду от Галилео на ютубчике отпишусь.
И от AlexTranslations. Они меня обманывали. :(

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2017 в 11:18  в ответ на #145
А кто-то верит ютубовским роликам?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.06.2017 в 11:25  в ответ на #146
Я вообще доверчивая морда. =)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2017 в 11:30  в ответ на #149
И напрасно - зачем забивать голову лишним мусором?:)
А меня когда-то давно учили проверять и перепроверять инфу и пользоваться только достоверными источниками. И я по сей день благодарна своим учителям, хотя давно не работаю в журналистике. Это здорово помогает отделять мух от котлет и видеть реальную картину, а не навязанную.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.06.2017 в 11:36  в ответ на #150
Светлана, мы точно понимаем друг друга?
Я на AlexTranslations подписалась после этого ролика:
https://youtu.be/3o8Q_ifKoQU
Это то, что лежит в области моих интересов.
Слепое доверие? Вряд ли.
Знакомство с теориями? Да.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  10.06.2017 в 11:59  в ответ на #152
Ой, нет. Я доверяю авторитетным источникам. И если мне нужна теория, я ищу ее в научных работах, а не на Ютубе:)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.06.2017 в 12:04  в ответ на #154
На ютубе много годноты можно найти, если в топ не заглядывать. )
Искать теорию в научных работах меня могут сподвигнуть ролики на ютубе -
одно другого не исключает, одно другое популяризирует. )

                
wooden_dragon
За  2  /  Против  0
wooden_dragon  написал  10.06.2017 в 18:37  в ответ на #155
Годноты может быть где угодно. Вопрос в источниках. Ютуб, это всего лишь медийный ресурс, где кто угодно может говорить и показывать что угодно. Всё упирается в источники.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3698026/?op=14518036