Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
seyr
Логика и интуиция равносильны?

Сегодня четверг!!!

Написал: seyr , 31.08.2017 в 21:38
Комментариев: 109
Комментарии

Показано 50 комментариев
irina-jakuschenko
За  5  /  Против  2
irina-jakuschenko  написала  31.08.2017 в 21:42
Думаю, нет. Интуиция - квинтэссенция логики, т.к. работает с учетом факторов, которые человек не успел или не сумел осмыслить)))

                
Еще 3 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 31.08.2017 в 18:17
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  31.08.2017 в 22:44
То, что вы написали, и есть логика:) А как объяснить интуитивные поступки в ситуациях с нулевым опытом?

                
seyr
За  2  /  Против  0
seyr  написал  31.08.2017 в 23:11  в ответ на #5
Согласен! Тему открыть меня не интуиция побудила)
Субъективные объяснения всегда найдутся. Нулевой опыт - интуиция? А где логика?.. Сам удивлен, что задался таким вопросом. Я, конечно, за логигу!..)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.08.2017 в 23:31  в ответ на #9
А вам ничего другого и не остается.

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  31.08.2017 в 23:39  в ответ на #9
А интуиция - это всегда субъективно. И логике неподвластно. Но я - за интуицию, ибо она меня никогда не подводила:)

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  31.08.2017 в 23:53  в ответ на #14
Вот аргументы бы посильнее! Нутром чуствую, что равносильны, а доказать не могу. Значит это интуиция? Или я не прав? Тогда это ни то , ни другое или ошибочное...
Даже тему создал... В четверг.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  31.08.2017 в 23:57  в ответ на #16
Нет, не равносильны. Там, где логика бессильна, интуиция рулит. Иногда они совпадают, иногда - нет.
Аргументы? Разве что примеры из жизни, коих у меня море. Но вы скажете, что это субъективно - и будете правы, т.к. интуиция всегда субъективна. И у одних она развита больше, у других меньше.

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  01.09.2017 в 00:31  в ответ на #17
Да, но человеку же свойственно ошибаться? Ошибочные логические выводы, интуиция "подкачала"... Вряд ли найдется человек пользующийся только одной способностью в решении повседневных задач.
В целом - раносильны? Объективно!?
Эх...Как быть-то? Или не париться по этому вопросу?)

                
svetik04
За  3  /  Против  3
svetik04  написала  01.09.2017 в 00:36  в ответ на #19
Разумеется, в жизни мы пользуемся обоими инструментами (да-да, это всего лишь инструменты для выбора оптимального решения). Я просто пытаюсь донести (видимо, хреново пытаюсь, раз возникают вопросы), что логика имеет пределы, а интуиция - нет. Действовуя логически, мы можем получить максимальный результат, а можем и не получить - если ошибемся в расчетах. Интуиция же не подводит никогда. Почему - объяснила выше (наше подсознание всегда выбирает наилучший вариант). А "интуиция подкачала" - это просто отмазки тех, ко не умеет ею пользоваться:)

Так что объективно - не равносильны:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 00:57  в ответ на #20
Действуя* :)

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  01.09.2017 в 01:05  в ответ на #20
Готов признать, что интуиция - не мой инструмент. С пределами согласен - убедительно.
Но интуция же не игра в рулетку? Или для того, чтобы ею пользоваться надо быть немного шулером по жизни?)) Как иначе каждый раз угадывать правильный вариант?

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  01.09.2017 в 01:13  в ответ на #24
О, как все запущено...:)
Причем здесь игра в угадайку? Ничего угадывать не надо, как не надо быть ни шулером, ни фокусником. Надо просто уметь слушать свою интуицию. Не все умеют, но этому можно научиться. На самом деле все просто и давно разложено на полочки психологами.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  01.09.2017 в 10:07  в ответ на #30
Вы очень сильно упрощаете. Никакая интуиция не способна на решение той задачи, которая непосильна для вашего мозга. Простой пример - ну попробуйте при помощи интуиции решить какую-нибудь сложную задачу (математическую, логическую, шахматную, карточную и т.д.).

У вашего мозга обязательно будут пределы (в некоторых случаях - весьма невысокие), за которыми никакая интуиция вам не поможет.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 16:12  в ответ на #47
Пример совершенно не в тему. Как можно интуитивно решить задачу, основанную на знаниях? Это чистая логика+опыт, которые не имеют с интуицией ничего общего.
Даже если взять классические примеры с яблоком Ньютона и таблицей химических элементов, которую Менделеев увидел во сне, то и здесь инсайт не имеет ничего общего с интуицией, ибо озарение произошло на основе опыта и накопленных знаний. И их количество просто перешло в качество - т.е. дало новое знание.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.09.2017 в 16:16  в ответ на #58
Ну значит вы просто как-то нетрадиционно понимаете само понятие интуиции.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 16:31  в ответ на #59
А я вообще не понимаю понятие:))) Я просто пользуюсь интуицией как безотказным инструментом, и все. А вы пытаетесь объяснить ее логически, хотя это невозможно.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.09.2017 в 20:15  в ответ на #61
Объяснить интуицию логически - одна из задач по пути создания ИИ, так что насчет невозможно я бы не спешил.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 23:22  в ответ на #65
Так эта задача до сих пор не решена. По крайней мере, в полном объеме. Так, наметки, и то не всегда удачные. Да и как можно создать ИИ, если возможности человеческого мозга исследованы наукой лишь на 5%?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.09.2017 в 00:40  в ответ на #66
5%... не знал, что и интуиции не чужды амбиции.
И подпись - КИ.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.09.2017 в 00:45  в ответ на #67
5% - это как раз научный факт. Значит, по логике, 95% - темный лес. В котором интуиция и обитает:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.09.2017 в 00:56  в ответ на #68
То лесаааа мои обетованные. Песня.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.09.2017 в 01:52  в ответ на #68
То есть на 5% все же стало возможно приблизиться к разгадке, а вы говорите - невозможно)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.09.2017 в 02:12  в ответ на #72
Ну да. А на 95% невозможно:)
Причем на этих 5% человечество застопорилось еще бог знает в какой древности. И что? И все:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.09.2017 в 10:42  в ответ на #74
Когда-то и физику знали только на 5%, и всего за 200 лет пришли к пониманию тонкостей строения атома. Что такое человечество застопорилось - не в курсе, но сегодня мозг человека изучен явно лучше, чем в древности)

В это может не вериться, но прогресс идет во всех направлениях, в том числе и по вопросам появления жизни, сознания и вообще мира. Информации много, конечно, но достаточно почитать те же elementy.ru, чтобы заметить, как 5% превращаются в 6%, а то и в 7.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.09.2017 в 13:23  в ответ на #77
Когда-то физику знали лучше, чем сейчас:) Примеров тому море: те же египетские пирамиды или Стоунхендж. Забыли просто и начали заново "изобретать велосипед":)

                
Еще 3 комментария

последний: 03.09.2017 в 12:16 в ответ на #83
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 14:39  в ответ на #83
Перетаскивать тяжелые камни с места на место - это и есть только начало физики, сегодня такую же пирамиду построят в 10 раз быстрее и без десятков тысяч рабов - только это не нужно никому.

Если уж брать что-то связанное с перетаскиванием тяжестей, обратите внимание на рукотворные острова Дубая, высотные постройки мира и гигантские мосты - пирамиды по сравнению с ними - детские игрушки.

Что древние знали что-то, чего не знаем мы - на 99% мифы и байки. Есть еще секреты, например, римский бетон, но их очень мало, да и обходимся другими достижениями науки уже.

Про запуск ракет, наверное, вообще говорить не стоит при упоминании древности.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.09.2017 в 14:55  в ответ на #89
Почему не стоит? Уже есть доказательства, что прошлые цивилизации ракет не запускали?:)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 15:11  в ответ на #90
Логика подсказывает, что доказывать должен тот, кто утверждает о существовании чего-то - в данном случае вы должны привести аргументы в пользу того, что ракеты в древности запускали.

Иначе мы приходим к чайнику Рассела - кому-то придется опровергать то, что ничем не подтверждено, в частности, запуск ракет в древности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  05.09.2017 в 15:21  в ответ на #90
конечно запускали, и вот доказалельство. смотрите, какое у двухголовой птицы сопло под хвостом
#92.1
650x461, jpeg
309 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.09.2017 в 15:37  в ответ на #92
Кому и комиксы - доказательство...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 15:54  в ответ на #94
Ну это перерисовка с барельефа Майя в Паленке, художник дофантазировал, так что да, комикс:
#96.1
500x321, jpeg
181 Kb

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 15:55  в ответ на #96
Но в общем это больше в сторону посещения Земли инопланетянами)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2017 в 16:48  в ответ на #97
Ну, если такое посещение имело место быть, то можно предположить, что там, у инопланетян, интуитивный логик Альберт Германович был удушен логичным интуитивистом Константином Эдуардовичем еще в колыбели. А реализм релятивизма, у них, не отодвинул посещения в сторону.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 17:19  в ответ на #101
Страшно представить вообще, как им живется, если мы тут с логикой и интуицией никак не подружимся)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  05.09.2017 в 16:21  в ответ на #94
когда заходит речь о полетах древних в космос, мне любая картинка -доказательство

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  01.09.2017 в 10:03  в ответ на #5
Нулевой опыт - только у новорожденного ребенка :)).

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  31.08.2017 в 23:05
Согласен! Тему открыть меня не интуиция побудила)
Субъективные объяснения всегда найдутся. Нулевой опыт - интуиция? А где логика?.. Сам удивлен, что задался таким вопросом. Я, конечно, за логигу!..)

                
Volgokrut
За  8  /  Против  0
Volgokrut  написал  01.09.2017 в 00:03
Вспомнился анекдот из детства. Ковбоя окружили индейцы после долгой погони. Бедняга думает: "Всё, п-ц". Интуиция: "Не сцы, прорвёмся! Плюнь вождю в лицо!". Ковбой плюёт. Интуиция: "Вот теперь п-ц".

Интуиция часто включается тогда, когда не удаётся выстроить логическое обоснование или алгоритм действий из-за недостатка вводных либо, наоборот, когда вводных слишком дахренищща и обрабатывать их чертовски долго, нудно, лень и ваще. И тут уж как повезёт. Логика таки надёжней.)

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.09.2017 в 01:00
Та-дам! Пятница!!! (по Московскому времени))
Теме жить)

                
gaskonets
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  01.09.2017 в 01:23
Если уж совсем просто и доходчиво для широкой аудитории...

Интуиция - попой чуешь, а логика - головой.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.09.2017 в 03:13
Нет.

                
Lunzera
За  6  /  Против  1
Lunzera  написала  01.09.2017 в 09:09
Они не только не равносильны, более того, они противоположны. Логика, как уже говорили, имеет пределы, ибо базируется на известных фактах, интуиция же - чистое знание, ничем, по сути, не подкрепленное, потому как приходит оно извне. Если вас подводит интуиция, значит, это происки разума))) Отключите мозг и логику в придачу и будет вам счастье)))

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 01.09.2017 в 05:56
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  01.09.2017 в 09:59
интуиция - это бессознательная логика, как мне кажется. то, о чем мы даже не думаем, мозг проанализировал, сконструировал разные варианты развития событий, и выдал результат в виде интуиции

                
devatyh
За  6  /  Против  3
Лучший комментарий  devatyh  написал  01.09.2017 в 10:11
Интуиция - это озарение в нужный момент.
Без всякой доказательной базы.
Не имеющая ничего общего с логикой, базирующейся на аргументах.

                
Евгений (advego)
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  01.09.2017 в 11:46
Физики и лирики в который раз разошлись во мнениях, а интуиция с логикой в который раз выпили на брудершафт.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.09.2017 в 11:54
Леонард Млодинов "Нео)сознанное. Как бессознательный ум управляет нашим поведением"
Джулия Шоу "Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям"

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.09.2017 в 20:02
В том что частенько врут обе - равносильны, хоть и обретаются в разных местах и измерениях)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3884128/?o=0&l=1&n=19