Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
seyr
Логика и интуиция равносильны?

Сегодня четверг!!!

Написал: seyr , 31.08.2017 в 21:38
Комментариев: 109
Последние темы:
Комментарии

Показано 46 комментариев
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  31.08.2017 в 22:44
То, что вы написали, и есть логика:) А как объяснить интуитивные поступки в ситуациях с нулевым опытом?

                
seyr
За  2  /  Против  0
seyr  написал  31.08.2017 в 23:11  в ответ на #5
Согласен! Тему открыть меня не интуиция побудила)
Субъективные объяснения всегда найдутся. Нулевой опыт - интуиция? А где логика?.. Сам удивлен, что задался таким вопросом. Я, конечно, за логигу!..)

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  31.08.2017 в 23:31  в ответ на #9
А вам ничего другого и не остается.

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  31.08.2017 в 23:42  в ответ на #13
Почему? Я согласен, что интуиция - тоже не плохо. Просто пользоваться не умею)

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  31.08.2017 в 23:39  в ответ на #9
А интуиция - это всегда субъективно. И логике неподвластно. Но я - за интуицию, ибо она меня никогда не подводила:)

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  31.08.2017 в 23:53  в ответ на #14
Вот аргументы бы посильнее! Нутром чуствую, что равносильны, а доказать не могу. Значит это интуиция? Или я не прав? Тогда это ни то , ни другое или ошибочное...
Даже тему создал... В четверг.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  31.08.2017 в 23:57  в ответ на #16
Нет, не равносильны. Там, где логика бессильна, интуиция рулит. Иногда они совпадают, иногда - нет.
Аргументы? Разве что примеры из жизни, коих у меня море. Но вы скажете, что это субъективно - и будете правы, т.к. интуиция всегда субъективна. И у одних она развита больше, у других меньше.

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  01.09.2017 в 00:31  в ответ на #17
Да, но человеку же свойственно ошибаться? Ошибочные логические выводы, интуиция "подкачала"... Вряд ли найдется человек пользующийся только одной способностью в решении повседневных задач.
В целом - раносильны? Объективно!?
Эх...Как быть-то? Или не париться по этому вопросу?)

                
svetik04
За  3  /  Против  3
svetik04  написала  01.09.2017 в 00:36  в ответ на #19
Разумеется, в жизни мы пользуемся обоими инструментами (да-да, это всего лишь инструменты для выбора оптимального решения). Я просто пытаюсь донести (видимо, хреново пытаюсь, раз возникают вопросы), что логика имеет пределы, а интуиция - нет. Действовуя логически, мы можем получить максимальный результат, а можем и не получить - если ошибемся в расчетах. Интуиция же не подводит никогда. Почему - объяснила выше (наше подсознание всегда выбирает наилучший вариант). А "интуиция подкачала" - это просто отмазки тех, ко не умеет ею пользоваться:)

Так что объективно - не равносильны:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 00:57  в ответ на #20
Действуя* :)

                
seyr
За  0  /  Против  0
seyr  написал  01.09.2017 в 01:05  в ответ на #20
Готов признать, что интуиция - не мой инструмент. С пределами согласен - убедительно.
Но интуция же не игра в рулетку? Или для того, чтобы ею пользоваться надо быть немного шулером по жизни?)) Как иначе каждый раз угадывать правильный вариант?

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  01.09.2017 в 01:13  в ответ на #24
О, как все запущено...:)
Причем здесь игра в угадайку? Ничего угадывать не надо, как не надо быть ни шулером, ни фокусником. Надо просто уметь слушать свою интуицию. Не все умеют, но этому можно научиться. На самом деле все просто и давно разложено на полочки психологами.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  01.09.2017 в 10:07  в ответ на #30
Вы очень сильно упрощаете. Никакая интуиция не способна на решение той задачи, которая непосильна для вашего мозга. Простой пример - ну попробуйте при помощи интуиции решить какую-нибудь сложную задачу (математическую, логическую, шахматную, карточную и т.д.).

У вашего мозга обязательно будут пределы (в некоторых случаях - весьма невысокие), за которыми никакая интуиция вам не поможет.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 16:12  в ответ на #47
Пример совершенно не в тему. Как можно интуитивно решить задачу, основанную на знаниях? Это чистая логика+опыт, которые не имеют с интуицией ничего общего.
Даже если взять классические примеры с яблоком Ньютона и таблицей химических элементов, которую Менделеев увидел во сне, то и здесь инсайт не имеет ничего общего с интуицией, ибо озарение произошло на основе опыта и накопленных знаний. И их количество просто перешло в качество - т.е. дало новое знание.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.09.2017 в 16:16  в ответ на #58
Ну значит вы просто как-то нетрадиционно понимаете само понятие интуиции.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 16:31  в ответ на #59
А я вообще не понимаю понятие:))) Я просто пользуюсь интуицией как безотказным инструментом, и все. А вы пытаетесь объяснить ее логически, хотя это невозможно.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.09.2017 в 20:15  в ответ на #61
Объяснить интуицию логически - одна из задач по пути создания ИИ, так что насчет невозможно я бы не спешил.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.09.2017 в 23:22  в ответ на #65
Так эта задача до сих пор не решена. По крайней мере, в полном объеме. Так, наметки, и то не всегда удачные. Да и как можно создать ИИ, если возможности человеческого мозга исследованы наукой лишь на 5%?

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  02.09.2017 в 00:40  в ответ на #66
5%... не знал, что и интуиции не чужды амбиции.
И подпись - КИ.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.09.2017 в 00:45  в ответ на #67
5% - это как раз научный факт. Значит, по логике, 95% - темный лес. В котором интуиция и обитает:)

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  02.09.2017 в 00:56  в ответ на #68
То лесаааа мои обетованные. Песня.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.09.2017 в 01:05  в ответ на #69
И мои. Но настолько дремучие и бескрайние, что пересечься в них практически нереально:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.09.2017 в 01:52  в ответ на #68
То есть на 5% все же стало возможно приблизиться к разгадке, а вы говорите - невозможно)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.09.2017 в 02:12  в ответ на #72
Ну да. А на 95% невозможно:)
Причем на этих 5% человечество застопорилось еще бог знает в какой древности. И что? И все:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.09.2017 в 10:42  в ответ на #74
Когда-то и физику знали только на 5%, и всего за 200 лет пришли к пониманию тонкостей строения атома. Что такое человечество застопорилось - не в курсе, но сегодня мозг человека изучен явно лучше, чем в древности)

В это может не вериться, но прогресс идет во всех направлениях, в том числе и по вопросам появления жизни, сознания и вообще мира. Информации много, конечно, но достаточно почитать те же elementy.ru, чтобы заметить, как 5% превращаются в 6%, а то и в 7.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.09.2017 в 13:23  в ответ на #77
Когда-то физику знали лучше, чем сейчас:) Примеров тому море: те же египетские пирамиды или Стоунхендж. Забыли просто и начали заново "изобретать велосипед":)

                
NASHOL
За  1  /  Против  0
NASHOL  написал  03.09.2017 в 15:43  в ответ на #83
Согласен, на 100%. Не зря существует вечная пословица: "Все новое - хорошо забытое старое."

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.09.2017 в 15:57  в ответ на #84
Именно:)

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  03.09.2017 в 15:44  в ответ на #83
Сорри. Чуть не туда вписалось)))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 14:39  в ответ на #83
Перетаскивать тяжелые камни с места на место - это и есть только начало физики, сегодня такую же пирамиду построят в 10 раз быстрее и без десятков тысяч рабов - только это не нужно никому.

Если уж брать что-то связанное с перетаскиванием тяжестей, обратите внимание на рукотворные острова Дубая, высотные постройки мира и гигантские мосты - пирамиды по сравнению с ними - детские игрушки.

Что древние знали что-то, чего не знаем мы - на 99% мифы и байки. Есть еще секреты, например, римский бетон, но их очень мало, да и обходимся другими достижениями науки уже.

Про запуск ракет, наверное, вообще говорить не стоит при упоминании древности.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.09.2017 в 14:55  в ответ на #89
Почему не стоит? Уже есть доказательства, что прошлые цивилизации ракет не запускали?:)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 15:11  в ответ на #90
Логика подсказывает, что доказывать должен тот, кто утверждает о существовании чего-то - в данном случае вы должны привести аргументы в пользу того, что ракеты в древности запускали.

Иначе мы приходим к чайнику Рассела - кому-то придется опровергать то, что ничем не подтверждено, в частности, запуск ракет в древности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  05.09.2017 в 15:36  в ответ на #91
"Про запуск ракет, наверное, вообще говорить не стоит при упоминании древности." - разве это я усомнилась?:)
А вообще моя интуиция подсказывает, что проще остаться при своем мнении. Честно - лень рыться в сети. Мне сегодня даже за деньги работать лень, а вы предлагаете делать это бесплатно:)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 15:42  в ответ на #93
Я ни в чем не сомневался, про ракеты - наоборот, утверждение, что мы сегодня - запускаем, а что могут противопоставить древние?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  05.09.2017 в 15:21  в ответ на #90
конечно запускали, и вот доказалельство. смотрите, какое у двухголовой птицы сопло под хвостом
#92.1
650x461, jpeg
309 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.09.2017 в 15:37  в ответ на #92
Кому и комиксы - доказательство...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 15:54  в ответ на #94
Ну это перерисовка с барельефа Майя в Паленке, художник дофантазировал, так что да, комикс:
#96.1
500x321, jpeg
181 Kb

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 15:55  в ответ на #96
Но в общем это больше в сторону посещения Земли инопланетянами)

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  05.09.2017 в 16:48  в ответ на #97
Ну, если такое посещение имело место быть, то можно предположить, что там, у инопланетян, интуитивный логик Альберт Германович был удушен логичным интуитивистом Константином Эдуардовичем еще в колыбели. А реализм релятивизма, у них, не отодвинул посещения в сторону.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 17:19  в ответ на #101
Страшно представить вообще, как им живется, если мы тут с логикой и интуицией никак не подружимся)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  05.09.2017 в 16:21  в ответ на #94
когда заходит речь о полетах древних в космос, мне любая картинка -доказательство

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.09.2017 в 16:34  в ответ на #98
Неудивительно:)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  05.09.2017 в 16:41  в ответ на #99
почему это? объясните. даже я удивляюсь этой своей особенности. или вы считаете меня легковерной?

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  01.09.2017 в 10:03  в ответ на #5
Нулевой опыт - только у новорожденного ребенка :)).

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  01.09.2017 в 16:08  в ответ на #46
У вас есть опыт космических полетов? Как, неужели нет? Тогда вы - новорожденный ребенок:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.09.2017 в 16:16  в ответ на #57
В определенном смысле - есть, конечно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3884128/?op=14866843