Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Wasilina
Наши фото. Попытка №3

Беседовали мы тут в ночи с Петровичем, ностальгировали по старым темам и решили, что нужно возродить незаслуженно забытую тему "Наши фото". Все-таки приятно посмотреть товарищу по перу в глаза и сказать тихонько все что ты о нем думаешь) Шутка, конечно, но нужно возрождать славные адвеговские традиции. Давайте знакомиться с теми, кого мы еще не видели, а на старых друзей будет втройне приятно посмотреть.

Две первые темы:
http://advego.ru/blog/read/freestyle/52496/
http://advego.ru/blog/read/freestyle/318134/

Написала: Wasilina , 15.08.2011 в 03:35
Комментариев: 28931
Последние темы:
Комментарии

Показано 502 комментария
eitktw
За  25  /  Против  6
eitktw  написал  21.10.2012 в 09:50
А мне можно тут присоседиться?
#12688.1
600x965, jpeg
0.65 Mb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 09:55  в ответ на #12688
Можно, можно, все можно - и по пояс и как там. Охотник? А где дичь? Знаете ли без дичи фотография остается не раскрытой, даже если у нее и длинное название.)

                
eitktw
За  28  /  Против  26
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:06  в ответ на #12689
ок..:)) можно и с дичью...
#12690.1
400x547, jpeg
124 Kb
#12690.2
600x400, jpeg
111 Kb
#12690.3
600x800, jpeg
126 Kb
#12690.4
600x450, jpeg
422 Kb
#12690.5
500x333, jpeg
41.2 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:07  в ответ на #12690
Ну вот. Вот это да! Да! Настоящий охотник!!! +

                
eitktw
За  2  /  Против  4
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:11  в ответ на #12691
Дык, в лесу живу. Ровно на половине между Пермью и Екатеринбургом. Боюсь только, впечатлительные дамы будут шокированы фото..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:17  в ответ на #12692
Почему? Им каждый день на кухне иного приходится это видеть, не совсем конечно (свежое), но все же. Потом здесь есть и рыбаки. Нормально. И фото отличные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:18  в ответ на #12693
*иногда

                
eitktw
За  11  /  Против  19
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:21  в ответ на #12693
Просто были прецеденты.. Нежные поэтессы со слезами в глазах спрашивали, за что я убил бедного кабанчика :) Слава Богу, у меня дочь - не поэтесса...
#12695.1
335x600, jpeg
325 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:31  в ответ на #12695
Ёлки-палки. Так вы же в диком лесу живете. Ни врачей, ни цивилизации (умирающей), ни удобств (навязанных). Природа, руки, голова - предоставлены сами себе. Независимы. Об этом только можно мечтать.

                
eitktw
За  2  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:34  в ответ на #12697
Ну, не тайга, но всё-таки.. Экология. До ближайшей заводской трубы - не менее 100 км в любую сторону. Вода в пруду питьевая.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 14:20  в ответ на #12695
Жалко бобра.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 14:24  в ответ на #12761
а вкусный:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 19:59  в ответ на #12695
интересно, сколько шкурок на шубу нужно?
а что, у вас и бобры водятся, не холодно им?

                
docadept
За  5  /  Против  0
docadept  написал  21.10.2012 в 20:18  в ответ на #12899
А на обед неинтересно, сколько нужно? Совсем немного, судя по тому, что люди советуют: http://docadept.livejournal.com/2360.html

Я не поэтесс, но бобра жалко. Но там, наверное, магазинов с бройлерами нет, приходится живность бить всю, что попадется...

                
eitktw
За  6  /  Против  3
eitktw  написал  21.10.2012 в 20:56  в ответ на #12906
немножко не так.. магазины есть, и даже круглосуточные.. кто здесь согласится жрать несколько раз замороженную, замаскированную под мясо дрянь, если можно питаться качественной свеженинкой?

                
docadept
За  8  /  Против  0
docadept  написал  21.10.2012 в 23:14  в ответ на #12934
Ну это я такой энтелегент, для меня бобров убивать и жарить - дико, возможно потому, что в книжках с ними по-другому поступают)

К поеданию и убиванию ради пропитания отношусь спокойно - это природа, против не попрешь, но стереотип наподобие того, что озвучила Ева-Лана, присутствует. У меня тоже при виде фламинго мыслей о шашлыке не возникает. Как-то так.

                
eitktw
За  3  /  Против  0
eitktw  написал  22.10.2012 в 08:37  в ответ на #12946
Понимаю... где-то в прибалтике бобрятина считается национальным деликатесом:))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  22.10.2012 в 13:18  в ответ на #12946
В книгах бобры даже говорят иногда.. тоже веришь?.. ))

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  22.10.2012 в 15:06  в ответ на #12967
в книгах все говорят:)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 15:38  в ответ на #12967
Нарния, блджад, там были говорящие бобры )))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  22.10.2012 в 15:56  в ответ на #12982
А кто-то неговорящий там был?.. а то Костя не видел таких книг.. ))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 16:01  в ответ на #12992
Фонарный столб не базарил особо )))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  22.10.2012 в 16:02  в ответ на #12996
Пойдёт.. ))

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  22.10.2012 в 16:14  в ответ на #12997
ржу... спасибо!!! вернули настроение...

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  22.10.2012 в 16:20  в ответ на #13005
Обращайтесь.. ))

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  22.10.2012 в 20:48  в ответ на #12967
И в Деда Мороза верю, наивный я.

                
Botanichka
За  10  /  Против  6
Botanichka  написала  22.10.2012 в 17:59  в ответ на #12946
не будьте ханжами, человек живет практически в тайге, там мяса бегает много, для меня лично нет разницы корову убили или бобра, но кушать хочется, однако

                
Евгений (advego)
За  18  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.10.2012 в 18:46  в ответ на #13020
Когда убийство - единственный способ выжить - да, когда это - намеренное действие и по большей части развлечение - тут трудно сказать, где граница ханжа/не ханжа. Я выше сказал, что это лично для меня дико, распространять это мнение, как постулат для навешивания ярлыков я не собираюсь, потому как неблагодарное это занятие. Браконьеры, несомненно, приносят намного больше вреда.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 19:06  в ответ на #13025
А пейнтбол где происходит имитация убийства это не тоже самое. Ну шарики вместо пуль. Разница? А игрушечные пистолетики, войнушки, да это с детства закладывается. Хобби. Да?

                
docadept
За  2  /  Против  0
docadept  написал  22.10.2012 в 20:51  в ответ на #13032
С детства закладывается (или не закладывается) идея, что убийство противника, если он нападает - единственно правильное решение. При чем здесь охота, я не понял? Параллель проведена неверно.

                
gaskonets
За  10  /  Против  6
gaskonets  написал  22.10.2012 в 19:32  в ответ на #13025
Жень, здесь же браконьерством и не пахнет. Даже когда речь идет не о хлебе насущном, я всех этих людей прекрасно понимаю, хотя сам к подобному занятию ни малейшей тяги не испытываю. Война и охота - основные инстинкты мужиков еще с тех пор, когда они должны были кормить свое племя и оберегать от посягательств агрессивных соседей. Постепенно у многих эти доминантные признаки притупились и трансформировались в что-то другое, например, в тягу к бизнесу или политике (однако ведь и здесь борьба и убийства, и опять войны), но иногда "достаточно одной таблетки". В общем, можно в очередной раз написать горы килознаков, но суть от этого не изменится.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  22.10.2012 в 19:55  в ответ на #13048
Могу выложить скан действующей на это время лицензии, выписанной на моё имя. Только боюсь, что это может быть расценено как личный контакт и наказано баном.

                
Botanichka
За  7  /  Против  0
Botanichka  написала  22.10.2012 в 22:17  в ответ на #13060
не стоит метать бисер

                
gaskonets
За  13  /  Против  4
gaskonets  написал  23.10.2012 в 09:34  в ответ на #13060
Ох, не в лицензии же дело. Чем больше людей спокойно и с интересом рассматривает глянцевые издания, где опубликованы фоторепортажи о светской жизни всякой гомосятины и прочего отребья, и так болезненно реагирует на снимки с охоты с забитой дичью, тем выше степень его деградации. По-моему, это называется приобщение к мировой культуре:))

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  23.10.2012 в 10:11  в ответ на #13327
риторический вопрос: что же это за культура тогда....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 20:14  в ответ на #13048
:)))) "Постепенно у многих эти доминантные признаки притупились и трансформировались в что-то другое" И они превратились в не мужиков.)))) А в кого?))))))

                
Mirjena
За  3  /  Против  1
Mirjena  написала  22.10.2012 в 20:18  в ответ на #13048
Инстинкты инстинктами. А как же мозг? Всегда казалось, что если речь идет о человеческом обществе, то это - доминанта.

                
Mirjena
За  3  /  Против  1
Mirjena  написала  22.10.2012 в 20:26  в ответ на #13076
Я уж даже не говорю о "розовых соплях" типа сострадании, гуманизме и т.п. Понимаю, что все мы по сути животные и мало чем от них отличаемся, но грустно, когда инстинкты возводят в культ, даже и не пытаясь дать разуму шанс как-то над ними подняться.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  22.10.2012 в 20:37  в ответ на #13076
:))) Если бы человеческое общество аналогичным образом реагировало, как форумчане Адвего, на горы трупов в Ливии, Ираке, Афганистане, на фотографии убитого Муамра Каддафи, на 3 тысячи нив чем не повинных людей, похороненных под обломками ради геополитики и углеводородов, то дискуссия имела бы право на продолжение, а так это лишь всплеск эмоций. Ничего пока не изменилось в сути своей, просто некоторые вещи пытаются прикрыть дырявым покрывалом надуманных ценностей.

                
Mirjena
За  5  /  Против  1
Mirjena  написала  22.10.2012 в 20:42  в ответ на #13082
Дима, все мы знаем, что есть трупы, гниль, опарыши, удушенные, истощенные, заморенные и т.п....Продолжать? Но зачем нам это ВИДЕТЬ? Или мы все тут для того собрались, чтобы выкладывать в эфир, пардон "свои каловые массы" и находить восхищенных сторонников, разделяющих наши нездоровые пристрастия?

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  22.10.2012 в 20:49  в ответ на #13084
Интересно, если бы у Тургенева был фотик, он бы проиллюстрировал свои произведения?

А как быть с этим?
#13091.1
550x357, jpeg
74.1 Kb

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  22.10.2012 в 20:43  в ответ на #13082
Прости, Дима, не могу промолчать)

Если бы человеческое общество реагировало так, как твои и мои коллеги, не было бы тех жертв и разрушений, о которых ты напомнил... ценителям надуманных ценностей.

                
Mirjena
За  0  /  Против  2
Mirjena  написала  22.10.2012 в 20:45  в ответ на #13085
+

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.10.2012 в 20:45  в ответ на #13085
Были бы, поскольку доминирующие особи нашли бы способ закрыть рот недовольным.

                
docadept
За  2  /  Против  0
docadept  написал  22.10.2012 в 20:45  в ответ на #13048
Я сказал, что браконьеры приносят наверняка больше вреда, чем eitktw. Перечитай еще раз мой коммент, ты его, видимо, неправильно понял)

                
Botanichka
За  4  /  Против  0
Botanichka  написала  22.10.2012 в 22:16  в ответ на #13025
Я же не про браконьеров говорю, а про охотников, им выдается лицензия, да и охотится можно в строго определенные сроки. А живое существо, оно хоть курица, хоть фламинго, в каждом сердечко бьется и жить хочет. Вспомни фильм "Не стреляйте в белых лебедей", там герой, Егор, он даже каждого муравья жалел и ров выкопал в обход муравейника. Так что любовь к живой природе может быть разной. А многие охотники гораздо гуманнее к ней относятся, чем некоторые турЫсты оставляющие после себя мусор и разводящие костры, от которых потом начинаются пожары.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  23.10.2012 в 18:53  в ответ на #13120
Я то же самое сказал тебе. Браконьером никого не называл, кстати.

                
fakconet
За  6  /  Против  2
fakconet  написал  30.10.2012 в 00:09  в ответ на #13349
А тем не менее он самый натуральный браконьер и есть. Ибо на фламинго ему никто никакой лицензии не давал и дать не мог.

                
docadept
За  1  /  Против  1
docadept  написал  30.10.2012 в 00:22  в ответ на #13687
Там выше где-то история, как этот фламинго попал в руки сего доблестного охотника. Если мне не изменяет память, фламинго оставалось жить недолго и так. Если бы убийство фламинго было целенаправленным - пожалуй, я с тобой бы согласился полностью. А так, ну что ж, вроде и меньше мучилась птичка и трофей получился. Не думаю, что заполучивший его человек испытывал при этом гордость за себя - ну просто так свелось.

                
fakconet
За  11  /  Против  1
fakconet  написал  30.10.2012 в 01:28  в ответ на #13688
1. Убийство животного на охоте без соответствующего разрешения/лицензии - это браконьерство. Тем более животного из Красной книги.

Сколько при этом оставалось жить птичке - это не забота браконьера. Он, в конце концов, не ветеринар и даже не лесник.

2. А вот насчет гордости могу не согласиться. Я внимательно прочел все сохранившиеся комменты. Есть 2 существенных момента:

1) Сначала то ли немногие, то ли вообще никто не заметил, что это фламинго. Тогда он СПЕЦИАЛЬНО акцентировал на этом факте внимание, написав отдельный коммент.
2) Он явно похвалялся своим ужином за 7500 евро.

Так что по абсолютно всем показателям - типичный браконьер, очень гордый и довольный своим "трофеем".

                
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  30.10.2012 в 01:54  в ответ на #13705
По нашим меркам - да, но кто его знает, какие мерки в тайге, точнее, нравы. Чет про ужин я пропустил, наверное, но допускаю, что люди могут жить в иных морально-временных рамках, нежели я или мое окружение. Нет, мораль не другая, просто растянута немного в другую сторону и это там считается нормой. Хотя бобров я все же считаю, убивать не гуд. Ну вот моя мораль такая)

И опять же, замечу, вымиранию животных видов способствует отнюдь не охота или любительская или спортивная рыбалка, но сугубо промышленные и артельные способы лова и убийства. Поэтому у меня язык не повернется сказать плохое слово на охотника, добившего раненого фламинго, пока их тысячами уничтожают нефтяные пятна. Не тот масштаб, ИМХО.

                
fakconet
За  9  /  Против  0
fakconet  написал  30.10.2012 в 02:10  в ответ на #13712
Ну, я вообще об этико-моральной стороне вопроса стараюсь ничего не говорить. Просто браконьерство - это браконьерство и есть. И какая разница - в Харьковской области, Астраханской или Пермской? Разницы никакой не вижу.

А про ужин - сейчас найду коммент. Ага, вот:

"...подстрелить птичку стоимостью 7500 евриков - как с питомника продают - это, знаете ли... прикиньте, сколько стоил вот этот ужин."

Т.е. человек не просто так случайно подстрелил и потом от безысходности скушал. Нет, он специально узнал, сколько стоит эта птичка, а потом её жрал и думал - мдя, это какой же у меня сейчас ужин крутой!

Плюс он еще сфоткал специально, да выложил на форуме. А когда народ не врубился - специально подчеркнул, смотрите, я фламинго завалил, а потом сожрал!

В общем - это все его проблемы, конечно. Но случайным тут является только то, что это фламинго к нему залетело. Но уж никак не то, что он его завалил, сфоткал, сожрал и сюда затем фотки выложил чисто с целью побахвалиться.

                
Bellamare
За  2  /  Против  0
Bellamare  написала  30.10.2012 в 11:43  в ответ на #13712
Женя, ну пожалуйста! С чего вы взяли, что промежуток между Пермью и Екб - тайга! Там давно и лесами-то нормальными не пахнет. Я оттуда и ничего не придумываю.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  30.10.2012 в 19:02  в ответ на #13717
Я, честно говоря, не вникал особо и не видел точного указания места жительства eitktw, помню только, что на 100 км вокруг нет ни одного завода, а значит, и крупных городов. Поэтому образно решил выразиться именно так)) А как еще скажешь - лесные нравы штоле? Ну не тайга, деревня или поселок, окруженный лесами - какая разница, один хрен не город.

Живут и думают там по-другому люди, я уверен, а если брать каждого в отдельности, то тараканов столько можно накопать, что хватит на сотню диссертаций по психолгии и прочему и прочему. Не в этом суть на самом деле, тайга там или не тайга, суть в том, что чужая душа - потемки.

                
Bellamare
За  2  /  Против  1
Bellamare  написала  30.10.2012 в 19:55  в ответ на #13722
Ну, понятно оно.
А я потому его и заметила вообще, что из моих мест - я родилась в Перми, а жила в Екатеринбурге, чел сказал, что он живет на границе Европа-Азия. Место-то известное, туда молодожены фоткаться гоняют все время. Никак не тайга :))) И таежным диким характером не оправдаться, ну никак вот.

                
fakconet
За  3  /  Против  1
fakconet  написал  30.10.2012 в 00:09  в ответ на #13120
Танюха, лицензия на отстрел фламинго на Урале?:))
Фламинго, вообще-то, внесены в Красную книгу. А на Урал могут залететь разве что случайно. Да ещё и в зимнюю пору.

                
Botanichka
За  8  /  Против  3
Botanichka  написала  30.10.2012 в 14:25  в ответ на #13686
Вот нефиг летать там, где тебя не ждут, а охотник подумал, что это гусь, откудаж он знал, что этот дурашка дорогу перепутал.

                
Bellamare
За  3  /  Против  5
Bellamare  написала  30.10.2012 в 14:51  в ответ на #13719
Дык фламинге простительно - оно ж птица. Дядька вывел бахвальством.

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  30.10.2012 в 20:16  в ответ на #13719
Ну дык мне неизвестно - знал он, что это фламинго, или не знал. Сам факт браконьерства это никак не отменяет.

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  30.10.2012 в 20:30  в ответ на #13719
И, кстати, вот выдержка из правил охоты.

52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.1. добыча охотничьих животных, находящихся в бедственном положении, беспомощном состоянии, на переправах через водные объекты, в условиях стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации, спасающихся от пожара, наводнения (в половодье), бури, в засуху, бескормицу, гололед...

Это к тому, что наш охотник рассказывал - будто фламинго находился в наледи и все равно был не жилец.

                
Myntjan
За  0  /  Против  1
Myntjan  написала  30.10.2012 в 20:35  в ответ на #13727
Игорь, заглянь в аську :)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 22:22  в ответ на #13025
Остерегайтесь, Евгений.
Браконьеры в снобы запишут. хДД

                
Hy-u-4o
За  4  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  08.12.2012 в 16:21  в ответ на #12934
"Вид БОБР занесён в Красную Книгу России
Вид БОБР занесён в международную Красную Книгу"

                
eitktw
За  1  /  Против  0
eitktw  написал  22.10.2012 в 16:45  в ответ на #12899
с их-то жировой прослойкой? ))))))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.10.2012 в 17:57  в ответ на #13016
я их не щупала

                
Hy-u-4o
За  5  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  08.12.2012 в 16:37  в ответ на #12695
Пусть будущие поколенья
Не скажут с болью сожаленья:
«Жил-был смешной пушной зверек,
Но мир его не уберег!»

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  22.10.2012 в 15:57  в ответ на #12693
вот... а ты удивлялся:"Почему?"

                
Zeiale
За  0  /  Против  2
Zeiale  написала  21.10.2012 в 10:30  в ответ на #12692
Ага, маленько шокированы... ) Но это не портит впечатления о фото. Супер! )))

                
eitktw
За  1  /  Против  1
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:35  в ответ на #12696
* смущённо смотрю в пол и вкручиваю указательный палец в столешницу :)))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  21.10.2012 в 10:38  в ответ на #12699
Та ладно, а то столешницу испортите)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:43  в ответ на #12700
А всё вы, слегка шокированная)))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  21.10.2012 в 10:44  в ответ на #12702
Рыдаю в подушку) Виновата...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:51  в ответ на #12704
В искуственную или натуральную (из гусиного пуха)? :))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  21.10.2012 в 10:52  в ответ на #12709
Из синтетики с верблюжьей шерстью)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 11:00  в ответ на #12710
И вам не жалко подушку? :)))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  21.10.2012 в 11:04  в ответ на #12714
А что делать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:40  в ответ на #12696
Первая шокированная)))) А как шашлык кушать так нет)))) Куда шок девается, не понято. А ведь все оттуда.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:43  в ответ на #12701
Кстати, самый вкусный шашлык - из бобрятины...Вроде бы и жирный, и жир какой-то.. растительный, что ли.. Ну правильно, как иначе-то, если он съел полено - пообедал? Только вымачивать мясо надо минимум сутки - иначе будет горьковатый привкус осины.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:47  в ответ на #12703
Из влажных веток можно развести костер? Трудно?

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:49  в ответ на #12706
Встречный вопрос: "Зачем?" Даже если все вокруг залито водой - на любой сосне нижние ветки высушены до порохообразного состояния. Не составляет никакого труда наломать этот хворост.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:53  в ответ на #12707
Нет ничего под рукой. Берег реки. Камыш. Прошел сильный дождь. Но есть каряги, хворост. Мокро.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 10:56  в ответ на #12711
:)) Такой природы не бывает:)))

Анекдот вспомнился.

Пришел в бригаду новый лесоруб.. Все уже устали, на перекур, а он валит лес и валит. Бригадир подходит, спрашивает:

- Слушай, а ты где раньше работал?
- В Сахаре...
-Так там же леса нет?!!
- И здесь не будет!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:59  в ответ на #12712
:))) Природы не бывает. Ситация бывает. А ситуации бывают разные. Значит все.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  08.12.2012 в 16:30  в ответ на #12703
А человечину можно и не вымачивать.

                
Zeiale
За  0  /  Против  1
Zeiale  написала  21.10.2012 в 10:47  в ответ на #12701
Вам не понять...) Кусок мяса и свежая туша для меня - разные вещи. Я и не спорю, что все оттуда, но смотреть на это не могу))) И я не большой любитель шашлыка, мне суши подавай)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 10:49  в ответ на #12705
Суши тоже оттуда)))

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  21.10.2012 в 13:05  в ответ на #12705
Я не вегетарианец, но как кто-то написал после таких видео станешь по неволе.
http://www.youtube.com/results......1ac.1.CwavlFttz20

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  21.10.2012 в 13:06  в ответ на #12716
Особенно страшно и дико звучит последний, резкий как по стеклу крик свинки. Знаю о чем говорю. Так хочет она жить. И еще долго бьется в судорогах. Но ничего не поделаешь кушать я тоже хочу.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:01  в ответ на #12717
курица тоже еще минут десять бегать может без головы

                
docadept
За  4  /  Против  0
docadept  написал  21.10.2012 в 20:20  в ответ на #12900
А таракан неделю.

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  21.10.2012 в 20:30  в ответ на #12900
Ага, кстати, существует факт - одна курица в США (после войны, если не ошибаюсь дело было) без головы жила очень долго 2 года. Владелец её возил везде и всем показывал. Несколько месяцев. В Финиксе она умерла в отеле.

                
eitktw
За  3  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 20:49  в ответ на #12914
отравилась пищей?:)

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  21.10.2012 в 21:08  в ответ на #12928
Не знаю=)
Наверное он ей только пол мозга топором оттяпал. А вот как она жида без пищи столько лет не понятно.

                
eitktw
За  3  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 21:17  в ответ на #12941
Так тогда неудивительно.. в мире столько безмозглого народа обитается.. а вот безголовых пока не встречал...:)))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  21.10.2012 в 13:07  в ответ на #12716
Вы что, издеваетесь над моей тонкой, нежной и ранимой натурой? ))) Я ж впечатлительная, потом спать не буду)))

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  21.10.2012 в 13:09  в ответ на #12718
Нужно знать что ты ешь! И не прикрываться, что они мертвые. Убивают их ради нас.
Мне вот тяжело особенно было умерщвлять кролика. Слишком он уж живучий. Хочет жить. Я не девушка, но как-то странно себя чувствуешь после того как его убьешь. Не хорошо.

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  21.10.2012 в 13:11  в ответ на #12720
Убегаю от Вас, а то о таких страстях мне сейчас поведаете... Бррр...

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 13:08  в ответ на #12716
Третье видео по ссылке - весьма полезное. Хорошая инструкция о том, как получить свиннину из свиньи. А котлеты ещё никому поперёк горла не вставали:)

                
eitktw
За  5  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 13:17  в ответ на #12719
А на первом - пьяные идиоты просто мучают животное. Полчаса гонять по двору, связать и и держать толпой в состоянии стресса - у мяса вкус гарантированно испортится...

                
N_Special
За  2  /  Против  1
N_Special  написала  21.10.2012 в 13:27  в ответ на #12692
Аха... я шокирована(

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 13:42  в ответ на #12737
ну вот:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2012 в 15:33  в ответ на #12692
Как минимум одна впечатлительная дама в восторге =)

                
eitktw
За  1  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 15:46  в ответ на #12782
наш человек! :)))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  21.10.2012 в 15:46  в ответ на #12782
Просто она, как и все остальные, ест мясо, носит кожаные сапоги и сумки, меховую одежду. И при этом лишена ханжеской морали.
Вот как-то так:)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  21.10.2012 в 15:52  в ответ на #12786
Ну вроде того. Без мяса жить не могу. 2 дня на растительной диете - на людей бросаться начинаю.
И таки да, лучше кожи материала для обуви и рокерских шмоток еще не придумали.
И готовить дичь интересно =)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 15:52  в ответ на #12789
Забавно получилось: я писала про себя, а оказалось - что и про Вас тоже:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2012 в 16:30  в ответ на #12790
=)

                
eitktw
За  1  /  Против  1
eitktw  написал  21.10.2012 в 16:10  в ответ на #12789
Кстати, да.. когда я на рудниках вкалывал - попробовал бы кто меня на вегетарианской диете подержать. Сожрал бы заживо...

                
eitktw
За  1  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 15:54  в ответ на #12786
То есть, вполне шашлыкоприглашаема:) Немаловажное достоинство, кстати! :))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 15:57  в ответ на #12795
Ну какое ж это достоинство? Думаешь, дамы, картинно падающие в обморок при виде охотника с добычей отказываются от шашлыков? Или от меховых шуб и кожаных сапог? Отнюдь.
Просто я не люблю двойную мораль...

                
eitktw
За  1  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 16:06  в ответ на #12797
Ни разу не видел дам, картинно падающих в обморок... Грешен:)) Не в тех кругах общаюсь, видимо...

P/S ну всё.. затронули мою давнюю эротическую фантазию.. насчёт обморочной дамы, ага.. ну, манньняк, манньняк.. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 18:49  в ответ на #12801
Маньяк любит нечто аморфное? И это - охотник?! Не верю! (с)

                
eitktw
За  1  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 18:57  в ответ на #12867
кто сказал, что манньняк любит?:) манняки желают пользоваться извращенно:) этак, походя.. ах, там упала..ах, ещё и тут упала:) .... а ты так проманьячиваешь мимо, гордо нарциссируя в мелькающие на обочине озёра...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 18:59  в ответ на #12870
Нууу... Так неинтересно, падалью питаться! Это уже не орел, а шакал получается:)))

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 19:00  в ответ на #12871
арёль, арёль... *судорожно махая крыльями*.... попробуйте потаскать такие туши!!!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 19:01  в ответ на #12872
Неа, не тянет:) Да и мужики вокруг меня довольно крепко на ногах держатся:)

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 19:08  в ответ на #12874
.........:) эх.. выходные.. работы нет - вот народ и развлекается. тоже неплохо!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 19:09  в ответ на #12877
Ну у кого нет, а у кого и полно:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 19:10  в ответ на #12877
Кстати, подумала: а что если даму напоить? А потом маньячить, пока не надоесть:)))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 19:23  в ответ на #12880
что за извращенные фантазии, лучше трезвую взять силой, тем более, если она грохнется в обморок, то значит сражена наповал мужской харизмой

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 19:26  в ответ на #12883
Силой неинтересно: понятно, что мужик физически сильнее. А вот если силой интеллекта - тогда да, это достойная победа!

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 19:36  в ответ на #12884
Силой интеллекта в постель?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 19:42  в ответ на #12885
Именно! А как иначе покорить сильную женщину? Не морду же ей бить:)))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  21.10.2012 в 19:50  в ответ на #12889
Почему морду сразу?.. а крепкие объятия не в счет?.. чтоб аж дыхание остановилось, чтоб сердце из груди выпрыгивало.. а трёп интеллектуальный.. можно и после.. ))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:02  в ответ на #12893
после чего, позвольте уточнить?

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  21.10.2012 в 20:17  в ответ на #12902
После постели, пардон за прямоту.. ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:17  в ответ на #12893
Не, не в счет. Если это тупой мужлан, то до объятий дело точно не дойдет:)

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  21.10.2012 в 20:23  в ответ на #12905
Если у "тупого мужлана" всё в порядке с природными инстинктами, то всё будет гуд.. ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:26  в ответ на #12908
Ой, не факт... Сама мысль о том, что это тупой мужлан, всю охоту до секса напрочь убивают... Да с примитивным мужиком и секс примитивный - а кому это интересно?

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  21.10.2012 в 20:29  в ответ на #12909
Эммм.. Светлан, я говорю вообще(!).. а не о личных предпочтениях.. ;))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:32  в ответ на #12911
Ну если вообще - тогда да, кому-то и примитивный секс за счастье:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 20:32  в ответ на #12909
А шо он должен постоянно говорить "Дорохая, а ты щитала новую книгу Гюго?"

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:33  в ответ на #12918
Рустамчик, тебе не понять, маленький ишшо:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2012 в 20:35  в ответ на #12919
ОК

                
Botanichka
За  2  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:33  в ответ на #12909
лучше примитивный секс с мужланом, чем интимная близость с занудным интеллектуалом, вдруг он посреди процесса начнет мозги ( не буду говорить этого слова, так как не употребляю его в жизни, но оно очень здесь было бы кстати)...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:35  в ответ на #12920
Дык почему же с занудным-то? Можно и не занудного выбрать. А разве умный - обязательно зануда?

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:48  в ответ на #12923
80%, что нарвешься именно на такого

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:50  в ответ на #12927
Ну а кто в процентах-то высчитывал?:)
Хотя это как повезет, да.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:26  в ответ на #12908
Ох епрст... Забыла, что мы в такой публичной ветке:)))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  21.10.2012 в 20:30  в ответ на #12910
А шо.. тут цензура, да?.. )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:32  в ответ на #12913
Не, народу много, а мы тут об интиме разглагольствуем:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:50  в ответ на #12916
так и хорошо, что много, все услышат, и вдруг как раз такой "клюнет", чтоб и умный, и чтоб мужик настоящий. Выкладывай все карты, чтобы заранее знали все запросы.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 20:52  в ответ на #12929
Не, мне на надо, шоб клевали. Я привыкла сама выбирать.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:59  в ответ на #12933
Дык было бы из чего выбрать, чем больше вариантов, тем больше шансов подобрать наилучший экземплярчик.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 21:01  в ответ на #12936
Хде? На текстовой биржЕ?:)))
А че, разве в реале выбор уче закончился?
Тань, не смеши мои тапочки, они и так смешные:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 21:07  в ответ на #12938
Там отдельный кастинг.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:34  в ответ на #12910
В публичной ветке, как в публичном доме.

                
eitktw
За  2  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 20:51  в ответ на #12921
да ланно вам.. женщины, у которых эрогенная зона находится в области интеллекта - обычно такие затейницы:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.10.2012 в 20:58  в ответ на #12932
Главное, чтобы там знака табу не стояло.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 21:02  в ответ на #12935
:)))

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 16:02  в ответ на #12795
это я - про обеих:)..

                
svetik04
За  3  /  Против  7
svetik04  написала  21.10.2012 в 13:12  в ответ на #12690
Вау! Супер! Вот это по-мужски!:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.10.2012 в 13:15  в ответ на #12722
"Птичку жалко"©

                
svetik04
За  3  /  Против  5
svetik04  написала  21.10.2012 в 13:16  в ответ на #12723
Ну я еще не дошла до кондиции Шурика, но давно ушла от розовых соплей:)
Так что - супер!

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  21.10.2012 в 13:18  в ответ на #12724
Попробуйте сами убить свинку. Как я это делаю.

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  21.10.2012 в 13:19  в ответ на #12724
Соплей может не быть, кушаем колбаску и вроде ничего. А живую тварь умерщвлять - это другое.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 13:20  в ответ на #12729
Каждому свое. Кто-то растит скот, кто-то его забивает. А кто-то покупает мясо и колбасу.

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 13:23  в ответ на #12730
оплачивая тем самым убийство, не так ли?

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  21.10.2012 в 13:25  в ответ на #12732
Думаю, что так. Вернее, оплачивая труд животноводов и рабочих забойного цеха.

                
eitktw
За  1  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 13:53  в ответ на #12733
Вот. Потому, проанализировав всё это, я искренне радуюсь рождению в моем хозяйстве крольчат и козлят, выведению в инкубаторе перепёлок и фазанов. Это я отогреваю погибающих птенцов феном, проснувшись поутру и обнаружив, что купленная вчера для обогрева брудерного ящика лампочка перегорела ночью. Я им даю жизнь. Ращу. И потом забираю у тех, кто не погиб по каким-то побочным причинам. Так что, в общем балансе получается, что я даю больше жизней, чем забираю:) Вот такая хитрая арифметика.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  21.10.2012 в 14:00  в ответ на #12749
Хорошая арифметика. Хотя я далека от охоты, но стараюсь смотреть на вещи реально. Когда мы жили за городом, растили поросят. В день забоя я уезжала в город - ну реально не могу слышать, как они визжат... Но потом приезжала, разделывала мясо. Безо всяких ханжеских охов и вздохов.

А вообще считаю, что в охоте убийство - не самоцель, а результат. По мне так пусть мужчина лучше охотой увлекается, чем колотит жену или убивает старушку-соседку ради очередной дозы...

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  21.10.2012 в 14:08  в ответ на #12752
У меня не визжат. Не успевают.

                
eitktw
За  9  /  Против  5
eitktw  написал  21.10.2012 в 14:07  в ответ на #12733
P/s/ Всем этим разнообразным гринписям с их снобским отношением к жизненным реальностям можно задать один вопрос: "А сколько жизней вы добавили в этот мир?" У них ведь, в лучшем случае, кошечка в доме живёт. И то - кастрированная...

                
Genialnao_O
За  17  /  Против  3
Genialnao_O  написала  22.10.2012 в 18:10  в ответ на #12755
Я только одну добавила. И котик у меня сейчас маленький живет. До этого был кот девятилетний. Как тряпка. Он рос вместе с сыном и терпел от него всякое. А этим летом пропал. Он не кастрированный. Мы его выпускали. Он не боялся людей. Верил им. Кто-то сильно обманул его доверие.

Не считаю себя в праве осуждать охотников.
Это их дело, их совесть и пр. пр. пр.
Мясо ем.
А вот благородный мех не ношу НИКАКОЙ. Ибо довелось видеть, как снимают шкуру с живых песцов.

Я знаю разницу между охотой и выращиванием скота на убой.

Однако у вас нет права относится пренебрежительно к иному мнению. «Всякие гринписи»?
Дело не в том, что вы подстрелили фламинго. Ниже прочитала, что была куча причин и птица в любом случае погибла бы.
Вы выложили фото. И прекрасно знали, какая будет реакция. Я ни за что не поверю, дорогой вы наш Константин, поэт Ушелец, что вы не догадались о впечатлении, которое произведет эта фламинго.

Жаль, у птички нет ЛПА...

                
DELETED
За  12  /  Против  1
DELETED  написал  22.10.2012 в 18:42  в ответ на #13021
Имхо, чисто технически, ничем фламинго от страуса, которого выращивают на ферме не отличается. И почему должно шокировать фламинго, а не шокирует хамон за 2000 гривен килограмм или не шокирует ципрофлаксоцин, который испытывали на свиньях. Просто "всякие гринписи" немного шокируют сами, поэтому такая реакция. Грубо говоря, они кидаются на охотников, но запросто пользуются мылом с животными жирами, или лекарствами, или косметикой, или едят сою, где на гектаре земли гибнет больше животных чем на охоте. Самое интересное, что проблем на планете и без животных вагон и тележка. Во время 2 МВ все стороны конфликта использовали пленных для медицинских экспериментов - бросали в воду, чтобы понять когда пилот замерзнет, испытывали антибиотики и разные лекарства. Огромный скачок медицины после войны, это опыты нацистских врачей - пересадка кожи, смена пола, терапия ожогов, геронтология. Можно себе представить эти операции. Но никто от наработок не отказался, более того, защитники животных запросто пользуются ими, хотя эта проблнма важнее смерти свинки от рук охотника. И вот эта двойная или тройная логика вводит в недоумение иногда (((

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  3
Genialnao_O  написала  22.10.2012 в 18:50  в ответ на #13024
Ну Вы же прекрасно поняли, что я написала:)
Я не стремлюсь обсуждать все эти тонкости.
Я об уважении к окружению. И о недопустимости троллинга, хоть и в свободной теме, но все же рабочего форума.
Когда троллинг легкий — это одно. А когда из-за него люди попадают в бан и не могут участвовать в обсуждении заказов, согласитесь, это немного другое. Да и не немного, впрочем.

Если интересно мое мнение по поводу «зеленых», то их благо-проекты приносят гораздо больше вреда. Это когда, сберегая деревья, их лишают почвы, на которой они могли бы произрастать. Открывают заводы по производству всякой искусственной фигни, от которых все вокруг гибнет. Заливают шубу краской, чтобы разгневанная кинодива пошла и купила новую, поддержав производителя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 19:01  в ответ на #13026
Форум - зло. Я бы кнопку хотел, чтобы на нем можно было писать после 12 К уже сделанной работы, жизнь бы наладилась) А касаемо троллинга, то никогда не знаешь где и кого заденет. Ну клюв, ну мясо, я бы и не подумал париться. На форуме десантуры фото забитых людей выкладывают, с комментариями, многих тоже пугает. Охотник выкладывает результаты своего труда на обозрение, солдат своего, я бы тоже мог выложить немного фоток после коаксила, когда кости торчат сквозь руку. И тоже нашлись бы оскорбленные, к гадалке не ходи (((А зеленые да, бредняк. Для того, чтобы на альтернативку полностью перейти, понадобится такое количество грязных заводов, что эффект будет то-же. А если мясо не есть, коровок, вообще, не станет - хороший способ кого-то спасти )))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  22.10.2012 в 19:07  в ответ на #13030
Всему свое место:)
А насчет того, что неизвестно, как отзовется...смею думать, что Константину это было известно:)))) Сетевая привычка.

А форум — зло. Согласна:))) Но без него как-то...неправильно:) И уважать друг друга надо. Или стремиться к этому, если само не получается...

                
eitktw
За  4  /  Против  1
eitktw  написал  22.10.2012 в 19:30  в ответ на #13033
Скажите, а почему вы этот диалог со мной не начали со слова "Упырь" ?:)))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  2
Genialnao_O  написала  22.10.2012 в 19:31  в ответ на #13044
Догадайтесь:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 19:33  в ответ на #13045
А теперь пошла разведка боем?))) Догается или нет?)))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  4
Genialnao_O  написала  22.10.2012 в 19:34  в ответ на #13049
Ну что вы, любезнейший...какие-то термины военные...я простая домохозяйка:)) Мне бы с кастрюлями сладить, а вы все окопы, да разведки...;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 19:50  в ответ на #13050
Не знаю. Час назад в вас проснулся гений полководца. Полковник короче. :)) А сейчас может опять уснул?)))) Не будим будить))))) Молчу-молчу))))))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  22.10.2012 в 19:35  в ответ на #13026
* когда из-за него люди попадают в бан и не могут участвовать * - чтобы не ходить в бан нужно научиться вести себя и на форуме, и в реале, чего человек не умеет делать, причем все эти блокировки, что с гуся вода.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  3
Genialnao_O  написала  22.10.2012 в 19:38  в ответ на #13051
Дмитрий...как-то чужое поведение влияет на Ваше?
Почему-то я уверена, что нет.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  22.10.2012 в 19:55  в ответ на #13052
Арина, а при чем здесь моя персона и поведение? Это же не я позволяю себе материть и оскорблять прямым текстом людей на форуме, делая это с завидной регулярностью и безнаказанностью (что особо удивляет - 3-х дневные баны не в счет). В общем, несдержанная особа заблокирована чисто символически, поэтому не вижу смысла в данный момент развивать дальше эту тему.

                
Mirjena
За  2  /  Против  4
Mirjena  написала  22.10.2012 в 20:04  в ответ на #13061
Дима, это субъективизм. Для меня, например, неприятнее увидеть выложенные фотки убитых зверей, чем прочитать резкие слова . И что? Человека не забанили, но я и не настаиваю, так ка это сугубо мое восприятие ситуации.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.10.2012 в 20:17  в ответ на #13065
Милые женщины, со всем уважением прошу прекратить развивать дальше эту тему, поскольку тому есть много причин. Каюсь, не сдержался, так будьте же вы благоразумнее меня. Ок?)

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  22.10.2012 в 20:19  в ответ на #13074
Я не против, только причины интересно узнать).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 20:25  в ответ на #13078
Причина проста - нас читают тысячи.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  3
Genialnao_O  написала  22.10.2012 в 20:07  в ответ на #13061
Да я, в общем-то, ее не развиваю.
Но и мнение свое не поменяю, даже если сейчас поставят 1000 минусов и подвергнут остракизму. Я не о несдержанных особах говорила, а о том, что есть рамки определенные. На форуме много женщин. И ругается женщина матом, или нет, она в мужика не превращается. И считаться с этим, думаю, надо. Ну вот я так думаю и так написала. Оценить конкретно несдержанность у меня не было возможности, но если бы она была, мое мнение от «ужаса происходящего» не поменялось бы. Вот я о чем. Конкретно Ваша персона, само собой, не причем. Но скажите, если человек тонет, Вы будете его спасать? А если он при этом матом ругается? Ммм? :)
От того, что несдержанная особа ругается матом, убитый розовые фламинго не начинает пахнуть Клима. Можно было ограничиться кабаном для показа охотничьей доблести. Все знают, что он опасен.
Я только об этом. Об уважении чужих воззрений. Даже, если они в корне неверны на чей-то взгляд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 20:08  в ответ на #13068

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2012 в 20:08  в ответ на #13069
ВОт так правильнее