Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Wasilina
Наши фото. Попытка №3

Беседовали мы тут в ночи с Петровичем, ностальгировали по старым темам и решили, что нужно возродить незаслуженно забытую тему "Наши фото". Все-таки приятно посмотреть товарищу по перу в глаза и сказать тихонько все что ты о нем думаешь) Шутка, конечно, но нужно возрождать славные адвеговские традиции. Давайте знакомиться с теми, кого мы еще не видели, а на старых друзей будет втройне приятно посмотреть.

Две первые темы:
http://advego.ru/blog/read/freestyle/52496/
http://advego.ru/blog/read/freestyle/318134/

Написала: Wasilina , 15.08.2011 в 02:35
Комментариев: 28975
Последние темы:
Комментарии

Показано 70 комментариев
Алиса (advego)
За  10  /  Против  13
Алиса (advego)  написала  14.12.2012 в 22:45
Уважаемые пользователи! В теме запрещено размещать фотографии в нижнем белье и любые фото непристойного содержания. За нарушение - блокировка на форум. Если на почве размещенных фото, оскорбляющих чувства других пользователей, будут возникать конфликты, нам придется закрыть тему. Надеемся на понимание.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.12.2012 в 22:50  в ответ на #15978
Фото в купальниках или с намеком на легкую романтическую эротичность попадают под запрет?

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  14.12.2012 в 22:53  в ответ на #15979
нет вроде

                
Nanchik
За  1  /  Против  0
Nanchik  написала  14.12.2012 в 23:31  в ответ на #15979
Привет, Дим. Нижнее бельё и купальник - это разные весчи:)

                
50westj5
За  2  /  Против  0
50westj5  написал  15.12.2012 в 07:03  в ответ на #15986
в смысле ткани разные используются при изготовлении?

                
Nanchik
За  3  /  Против  0
Nanchik  написала  15.12.2012 в 17:33  в ответ на #16018
Ну ткани само собой. Купальник - это не нижнее бельё)
Чем отличается купальник от нижнего белья? Варианты:
1. Нижнее - это типа стыд и срам по пляжу ходить, даже если кружева заморские.
2. Купальник- мини, бикини для обзора окружающих.
3. Можно сравнить допустим пенюар с вечерним платьее, плавки и семейники.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  15.12.2012 в 23:58  в ответ на #16040
тогда пускай все в бикини выкладываются, если купальники не попали под запрет. Алиса что то не отвечает.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  16.12.2012 в 16:25  в ответ на #16040
Порой бывает нижнее белье выглядит намного скромнее купальника))

                
Nanchik
За  0  /  Против  0
Nanchik  написала  16.12.2012 в 16:27  в ответ на #16123
Полностью согласна!:)

                
Lambi
За  0  /  Против  7
Lambi  написала  15.12.2012 в 15:09  в ответ на #15986
вот как у мну жопа тонко все дела чуйствует - вот как будто знала, потому и и тырнетовские картинки выложила))))

                
DidPanas
За  5  /  Против  0
DidPanas  написал  14.12.2012 в 23:42  в ответ на #15979
Наверное, если из купальника сиська не вываливается, то норм.

                
Neko-tan
За  4  /  Против  0
Neko-tan  написала  14.12.2012 в 23:50  в ответ на #15988
Ой, прелесть какая)) Именно если одна не вываливается?

                
DidPanas
За  7  /  Против  0
DidPanas  написал  14.12.2012 в 23:52  в ответ на #15990
Значит так, если не вываливаются обе - это прилично. Если вываливается одна - то эротика. Если две - порнография. Если вываливаются обе, но сфоткано на голимую веб-камеру, то это подвальная порнография.

                
IAN1
За  1  /  Против  0
IAN1  написал  14.12.2012 в 23:56  в ответ на #15992
откуда такие глубокие познания о подфальной фото сессии на голимую мыльницу?
если у тебя есть материал, так поделись.

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  14.12.2012 в 23:57  в ответ на #15994
http://advego.ru/blog/read/fre...395934/#comment15978
за подстрекательство к нарушению правил неизбежно наказание.

                
IAN1
За  0  /  Против  0
IAN1  написал  15.12.2012 в 00:01  в ответ на #15995
ни слова там о подстрекательстве не нашел.

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  15.12.2012 в 00:02  в ответ на #15998
А чем же с тобою поделиться, каким материалом?) Строительным или как?)

                
IAN1
За  0  /  Против  0
IAN1  написал  15.12.2012 в 00:03  в ответ на #15999
визуальным!

                
DidPanas
За  3  /  Против  0
DidPanas  написал  15.12.2012 в 00:06  в ответ на #16000
Могу сфотографировать свою волосатую подмышку, но это может ввергнуть тебя в глубокую депрессию.

                
IAN1
За  3  /  Против  0
IAN1  написал  15.12.2012 в 00:44  в ответ на #16003
не надо этого делать, я и так уже ввергнут.
глубоко.

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.12.2012 в 00:53  в ответ на #16009
Из-за оскорбленных чувств, о которых пишет Алиса?

                
IAN1
За  0  /  Против  0
IAN1  написал  15.12.2012 в 01:02  в ответ на #16010
Нет. Не из-за этого.
Эксперимента ради сейчас уже 40 минут смотрю на аналогичные фото и более на другом специальном сайте.
Вот смотрю на все это, а оскорбиться вообще не получается.
Значит дело в каком-то другом месте.
Например, в том, о котором Д. Панас сейчас говорил.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.12.2012 в 01:11  в ответ на #16012
Угу. Мне вообще с некоторых пор само словосочетание "оскорбленные чувства" неприятно.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  0
Neko-tan  написала  14.12.2012 в 23:59  в ответ на #15992
Спасибо! Доступно, логично, исчерпывающе.
Непроясненными, однако, остаются низы. Там тоже может вываливаться. Ракурсы еще разные могут быть)

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  14.12.2012 в 23:59  в ответ на #15996
Если низы вываливаются, то такое зрелище лично меня не интересует.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.12.2012 в 00:03  в ответ на #15997
Аналогично. Но к какой категории это отнести?

                
DidPanas
За  5  /  Против  0
DidPanas  написал  15.12.2012 в 00:04  в ответ на #16001
Ужасы нашего городка.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.12.2012 в 00:10  в ответ на #16002
ok, предупрежден - значит вооружен.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 06:18  в ответ на #15996
Прочитала всю ветку - оборжалась до икоты:)))
Добавлю свои 5 копеек.
Как-то нашарила я в сети работку: предлагалось на каком-то эротическом сайте сортировать фото: эротику оставлять, а порно удалять. Естессно, у меня возник вопрос: как отличить первое от второго? Ответ меня убил: "Вся разница в дырках. Если на фото, к примеру, ягодицы или причинные места, но дырок не видно - это эротика. Если дырки видны - это порно".

... Из пацтала меня доставали всем семейством...

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 11:00  в ответ на #16090
мне кажется вам всё правильно объяснили. это и есть единственный критерий по которому они различаются. небольшое дополнение - в эротике не должно быть видно не только дырок но и фаллософф тогда уж.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 11:06  в ответ на #16092
Тогда, по вашей логике, в эротике должны изображаться только женщины. Ну и старики, наверное...

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 11:26  в ответ на #16093
а по вашей логике мужчина с эррегированным фаллосом это эротика?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 11:30  в ответ на #16095
Хм... Как-то я не рассматривала этот фактор. Ну хорошо, будь по-вашему, пусть на эротических снимках будут только кастраты.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 11:33  в ответ на #16096
а вы присмотритесь. напомню - мы с вами говорили про отличие эро от порн. ну ладно, вижу тема не вызывает у вас особой радости (у меня тоже - одни грустные воспоминания) а потому закругляюсь.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 11:37  в ответ на #16097
Ну а чему мне, собссно, радоваться, если в силу возрастных причин я не только для эротики не гожусь, но даже для юмористического порно?
Вот и остается только одна радость - статейки кропать.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 11:56  в ответ на #16098
и не говорите. у меня такая же ерунда. вроде силишься из себя что то выдавить, у девушек фото в у купальниках выманиваешь - а всё бестолку. бывает смотришь на фотку у купальнике, сначала вроде радуешься что получил, а потом начинаешь вспоминать - а в каких целях это используется и на какой ляд нужно? а как вспомнишь то плюнешь и снова спать. либо выжрать а потом опять же спать. вот так и живём.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 12:09  в ответ на #16099
Как все запущено-то... Ну девушка, ну в купальнике - и че? Таких фоток в тырнете - море, но разве это повод впадать в "хны"? Перед умным мужчиной ни одна девушка не устоит, неважно, в купальнике или без. Если, конечно, у нее в голове мозги, а не резиночка, которая ухи держит, чтоб не отвалились. Но с резиночкой, наверное, и вам не очень-то нужны? Или без разницы?

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 12:34  в ответ на #16100
так нам то уже все равно. у меня у самого по моему такая резиночка от презерватива ухи держит. не так давно делал пластику лица, так они там перетянули что то и нос теперь на лбу висит, даже на улицу почти не выхожу из за этого. в клинике сказали типа потом сам спустится как кожа восстановится но пока не заметно. а вы говорите резиночка.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 12:40  в ответ на #16103
Да-да, я видела результат неудачной пластики на вашей прошлой аве. Там, по-моему, еще и красные рога были.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 12:50  в ответ на #16104
да не, то проста авка была, не фотка. новую мою харю вы ещё не видели. не дай Бог каждому...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 12:53  в ответ на #16105
Да я и старую не видела. По-моему, выпросить у вас вообще нереально: скорее вся женская половина Адвего предстанет здесь в купальниках, чем мы сможем лицезреть ваш фейс.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 13:05  в ответ на #16106
почему жешь, я давал фотку ищите выше в ветках запутана где то. не ту которая в у купальнике блондинко а другую.
хватит словами раскидываться. мы с вами как всегда накидали кучу халявного контента для адвего. хватит уже кормить эту ненасытную утробу. пора и честь знать.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 13:07  в ответ на #16107
Да уж, блондинко в стрингах я до сих пор вспоминаю, как ужасный сон... Вы правы, хорош строчить на халяву, пора че-нить и за денежку наваять.
ЗЫ. А с темы фото вы, как всегда, весьма изящно съехали...:)

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 13:16  в ответ на #16108
если я откуда то и съезжаю то только когда из головы вылетает, другими словами - когда забываю. но тут я никуда не съехал, я жешь сказал вам ужо что фотка моя есть выше. правда искать лень.
кстати там где блондинко это тожешь я, правда в очень молодом возрасти. не бессудьте.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 13:19  в ответ на #16111
Ой неправда ваша! В очень молодом возрасте не было таких словей: "стринги". Как и самих стрингов.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 13:22  в ответ на #16112
энто у нас не было) а на фотке я в германии (в западной). у них всё было, а не токмо стринги... если уж на то пшло.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 13:23  в ответ на #16113
Ну хорошо, не хотите сейчас личико показать - не надо. В следующий раз попристаю. Авось и надоем до такой степени, что фото вы все же покажете. Типа: да на, тока отчепись!

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 13:26  в ответ на #16114
вам бесполезно доказывать, написал же что фото есть выше. хватит флудить, все по берлогам и работать!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 13:27  в ответ на #16115
Да видела я этот фейк, не убедительная шутка:)
Слушаюсь и повинуюсь, mon general...

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 13:31  в ответ на #16116
хватит факать. папрашу не оскорблять предводителя дворянства!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 13:37  в ответ на #16117
А, ну так бы сразу и сказали, что вы - особа, приближенная к императору. И какая же из этих двух фоток ваша?
#16119.1
389x306, jpeg
94.8 Kb

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 13:44  в ответ на #16119
не моё. это папанов и михельсон. вас хлебом не корми дай потрещать я смотрю. а ну ка по берлогам и вкалывать! чувствую придётся вашему мужу написать чтобы проверил вашу работоспособность. а то флудите целыми днями вместо того чтобы денюжку зарабатывать.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 13:47  в ответ на #16120
Вот тут-то неувязочка. Во-первых, у мужа нет почты. Во-вторых, я прекрасно сочетаю работу и болтовню, потому как женщина. Мужчинам этого не дано. Цезарь и Наполеон не в счет, они исключения.
Поэтому не буду вас более отвлекать от работы, поболтаю с кем-нить другим:)

                
Neko-tan
За  2  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2012 в 13:08  в ответ на #16106
:))) Представила ВСЮ женскую половину Адвего в купальниках - это ж какая чудесная фотка бы была, настроение прям поднялось)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 13:10  в ответ на #16109
Ой не факт... Это во мне самокритика заговорила:)

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.12.2012 в 13:33  в ответ на #16109
Если Валентина Ch или Софи777 предстанут на форуме в купальнике, я буду безмерно счастлив.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2012 в 22:50  в ответ на #16118
не думаю)

                
Neko-tan
За  2  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2012 в 12:09  в ответ на #16090
:) Полезная вещь - форум.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  16.12.2012 в 12:11  в ответ на #16101
Ага. Мне уже популярно объяснили, что, кроме дырок, отличает эротику от порно - где бы я еще об этом узнала?

                
kozjavka1
За  0  /  Против  0
kozjavka1  написала  16.12.2012 в 21:35  в ответ на #16101
И не говорите, я тут за 10 минут таааакого начиталась :))))))))))))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2012 в 23:44  в ответ на #16129
Зато не скучно ;)

                
kozjavka1
За  0  /  Против  0
kozjavka1  написала  16.12.2012 в 23:45  в ответ на #16138
это, конечно, да

                
cina
За  0  /  Против  0
cina  написал  15.12.2012 в 00:15  в ответ на #15992
Вот это тут, DidPanas, разложил всё по полочкам!!!

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 00:00  в ответ на #15992
а если три вываливаются то это что будет?

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  16.12.2012 в 00:12  в ответ на #16078
Это будет сиквел "Вспомнить все" со Шварцем)

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  16.12.2012 в 02:40  в ответ на #16086
типа третья шварца?

                
DidPanas
За  2  /  Против  0
DidPanas  написал  16.12.2012 в 10:10  в ответ на #16089
Не, мутантки.

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  15.12.2012 в 07:00  в ответ на #15978
присоединяюсь к вопросу гасконца - на фото в (у) купальниках запрет распространяется или нет?

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  16.12.2012 в 16:27  в ответ на #16017
Наверное, фото в купальниках могут попадать под "и любые фото непристойного содержания".

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  17.12.2012 в 09:52  в ответ на #16124
так вот и да наверное.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/395934/?op=5170393