Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
natali06011985
А давайте поговорим о жизни после смерти

Как вы считаете, что нас там ждет? У кого есть опыт выхода из тела - клиническая смерть, осознанные сновидения, медитация, наркоз. В данных категориях особенно интересен и, с моей точки зрения, более достоверен опыт людей, переживших клиническую смерть, предсмертную агонию. Т.к. хорошее воображение может несколько исказить как медитативный опыт, так и прочие знания, полученные через работу с энергиями. Наркоз - бывает человек выходит за грань, а бывает просто глючит, что конкретно происходит с тем или иным индивидуумом сказать сложно, но этот опыт все равно интересен, т.к. часто люди, которые выходят за грань, переживают несколько похожие впечатления. Или здесь все скептики, и смерть с их точки зрения конец, а человек просто биомасса и ничего более.

Написала: natali06011985 , 09.11.2017 в 21:44
Комментариев: 646
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
Alexander_26
За  2  /  Против  6
Alexander_26  написал  11.11.2017 в 17:15
Здравствуйте. Отличная тема! Как и следовало ожидать, завидев белые вороньи перья, кое-кто начинают дико верещать как порося, в боевом кличе разбрасываясь зловонной слюной. Это норма.

Можно ли поинтересоваться у вас: попадались ли вам книги ДЭИР? И о практиках: что вас мотивировало повторять их? Новые ощущения могут просто отпугнуть от занятий, в плане: а не собрался ли мой кукун поближе к пнд?))

P.S. По поводу существования доказательных основ, возможно, они вам уже известны: закон сохранения энергии (исчезает ли энергия?); опыты по квантовой механике (опыт с двумя щелями).

                
natali06011985
За  1  /  Против  2
natali06011985  написала  11.11.2017 в 20:39  в ответ на #161
Добрый вечер. Да, к сожалению, норма, собственно я этого ожидала, но мне приятно, что несмотря на все прочее, включились и интересные люди. Книги по ДИЭР не читала. О мотивации - как раз таки новые ощущения, прекрасные надо сказать ощущения, более широкое осознание мира, когда просто понимаешь суть явлений, за это многое можно отдать и времени не жалко, + это самым положительным образом отражается на качестве жизни, на физическом состоянии - энергия через край, в окружении - интересные люди, приходит все, что тебе нужно. Ну как после этого можно забросить практику? Она, как ежедневный стакан воды сутра, становится необходимой и доставляет удовольствие.

По поводу "новые ощущения могут отпугнуть", может быть и могут, но только тех, кто просто не готов выйти за рамки своей серой коробочки, у таких и "кукушка" можете улететь. К счастью, если человек начинает "копать", он уже в 99% случаев подготовлен, а если и шагнет за свои пределы понимания, то просто испугается и не пойдет дальше и вернется к этому позже, а может и вообще не вернется. Знаете, я когда только начинала примитивно с йоги, упор в основном делала на дыхательные практики и медитативную часть, через какое-то время начала видеть мертвяков во сне, у меня волосы дыбом становились после каждой такой ночки, спать боялась и забросила, потом где-то через год захотелось опять ощущать ту легкость и радость в теле, опять начала, через месяц опять мертвяки пошли, снова стало жутко и снова забросила, но забросила именно ту часть, которая давала такой эффект. И только уже через года 4, приняв в себе эту готовность не бояться, чего видишь, потому что нечего-то бояться на самом деле, я к ним вернулась. А людей, которые вроде и чего-то хотят, но еще не могут, а все равно делают, даже невзирая на страх, я не встречала. Страх - прекрасный тормоз и в тоже время лакмусовая бумажка того, что человек просто не готов в силу своего уровня понимания расширить свои границы осознанности.

По поводу квантовой механики, знакома. В кроличьей норе доступно рассказывают и показывают несколько экспериментов, смотрели? Интересно, но сильно в эту область не вдавалась... Почему? Не знаю, может быть пока просто время не пришло. Использовать как доказательную основу можно, но только, боюсь, вряд ли кто-то в принципе из тех, кто ничего знать не хочет и им и так хорошо живется, захочет, да и просто сможет вникнуть в ее суть. Себе я уже давно все доказала. Людям, которые "шарят", и доказывать ничего не надо, они сами все понимают. Ну как-то так.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  1
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 02:24  в ответ на #164
В 99-ом, если память не изменяет, впервые увидел книги ДЭИР (сокр. - дальнейшее энерго-информационное развитие человека). Автор - Д.С. Верищагин. Советую просмотреть на досуге. Я думаю, там вы почерпнёте для себя не мало интересного. Первые книги: "Освобождение", "Становление", "Влияние". Лично я, начав использовать практики из третьего тома, остановился. Имхо, слишком велика ответственность, если почитаете содержание третьего тома, поймёте почему. В вашем случае, работа с проблемными зонами других людей - не менее опасна, вы сами убедились. В "Становлении" - практики лечения, правда там информация по самолечению, которая мне в своё время очень помогла: я до сих пор не болею даже простудными заболеваниями. Все методики отлично работают (опять же, могу утверждать по первым двум книгам).

Кстати, по наркозу. Однажды приходилось лежать на операционном столе с тяжелейшей травмой руки, под общим. Как и в вашем случае, бродил по коридорам больницы. Саму операционную не помню, ровно как и себя со стороны. А вот коридоры и больничный лифт, чётко отпечатались в памяти. При этом угол зрения был не на уровне человеческого роста, а выше, моментами, как будто из стены. Когда очнулся, поинтересовался у соседа по палате, спокойно ли я лежал, и что вообще происходило в этот момент. Он ответил, что я изредка поднимал руки будто держал в руках гитару и играл на ней, однако похожих образов, связанных с игрой на гитаре также не припомню. К слову, я музыкант, и поэтому после травмы около 2-х лет пришлось переучиваться на левосторонний гриф, хотя былой техники так и не вернул (руки поменять - одно, а представление риффов и фигураций в обратном порядке, особенно в момент импровизации - совсем другое).

По поводу медитаций, согласен с вами. Это очень нужные практики: дающие реальную подзарядку; уравнивающие ненужные в работе эмотивные всплески; работают в качестве генератора новых идей и не только. Словом, плюсов не мало, минусов - нет. Хотя, иногда уходит на это не мало времени, но что есть время?

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 02:28  в ответ на #164
Так что, если найдётся у вас свободное окно для познания ДЭИР, поделитесь мнением при случае.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 02:47  в ответ на #167
Спасибо, обязательно почитаю.

                
Lunzera
За  1  /  Против  2
Lunzera  написала  12.11.2017 в 13:08  в ответ на #164
А че покойников-то бояться. Ко мне довольно часто приходят, очень даже приятно видеть людей, которых давно нет.)) У этого куча объяснений. Если видение светлое и комфортное, то все норм. Есть, конечно, вариант, что под видом покойных скрываются темные сущности, тогда да, бояться стоит.
Вообще-то, ночные кошмары, внезапные страхи, физический дискомфорт, ухудшение самочувствия как раз и указывает, что духовная практика темная, потому разрушительная.

                
natali06011985
За  1  /  Против  1
natali06011985  написала  11.11.2017 в 20:49  в ответ на #161
Меня сейчас больше тема Рода увлекла + активно изучаю литературу по работе с энергией через руки, но как-то не попадется мне то, что нужно. Пробовала интуитивно работать с проблемными зонами людей, но это, честно скажу, полный треш. Вылечишь горло, а потом сам болеешь так, что уж лучше бы горло у 10 раз заболело. Короче видимо не могу нормально скинуть чужую плохую энергию. Может чего посоветуете? Или в эту тему не углублялись?

                
Alexander_26
За  1  /  Против  1
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 04:54  в ответ на #165
"Меня сейчас больше тема Рода увлекла"

А конкретнее, что именно? Я - атеист, но могу рассматривать подобную информацию абстрагировано. Например, в той же библии можно найти парочку мудрых притч, вполне себе не зомбирующих сознание)).

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 06:03  в ответ на #169
В плане принадлежности к определенному роду - его поддержка и задачи, которые получает ребенок с рождением. Пока не могу сделать каких-либо выводов, слишком мало информации. Но некоторые нюансы этой теории при сравнении с реальными объектами, достаточно четко совпадают с их жизнью, событиями. Стало интересно, пока изучаю. Хотя я и приверженец теории, что души перевоплощаются, а тогда о каком Роде может идти речь, получится что одна душа принадлежит к множеству Родов. Тогда весь смысл теряется, но что-то зацепило, хочу понять в чем фишка.

Атеист, т.е. считаете, что мы все-таки просто выключаемся и нет ничего? Что вы вкладываете в это значение?

                
Alexander_26
За  1  /  Против  3
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 06:38  в ответ на #170
"Атеист, т.е. считаете, что мы все-таки просто выключаемся и нет ничего? Что вы вкладываете в это значение?"

Помилуйте.) Тогда бы я себе противоречил. Я стараюсь опираться на факты научных исследований, анализировать отдельные моменты обособленно от общей инфы. Человеку свойственно развивать логическое мышление, всё просто. Мы не можем выключиться по закону сохранения энергии - это элементарно. Для многих - это очевидно, но программы социума переполняют разумы людей, выводя в топ материальное, а истинные выводы остаются в подкорке, пролетев сознание, будто его и не было.) Да и кто станет разбираться в подмене ценностей? Вы же сами написали выше, что людям так удобно, этим всё сказано. Но с другой стороны, человек родившийся в определённой среде, с первых минут жизни становится жертвой этой среды и это неизбежно. И то, что есть "пробудившиеся" - это, можно сказать, чудо!)

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 13:58  в ответ на #171
Ну тогда я тоже почти атеист :) Мне просто на пути попадались атеисты только с установкой - мы тело, мы живем, умрем и все. Ни какие энергии и прочее они не признавали. Вот я и удивилась - "Как это, думаю, человек работает с энергией и атеист, не стыкуется". А теперь поняла - вы просто свободный. Я тоже свободная и считаю, что человек сам создает свою жизнь. Высшая сила разума, если хотите энергия - есть, безусловно, но по мне так это одно и тоже, как не назови. Ад, рай, страшный суд и прочие религиозные догмы, которые людям преподносят в том виде, в котором преподносят - нет. Но, надо сказать, в христианстве тоже есть свои работающие инструменты - например молитва, при правильном применении работает ого-го как. А может быть все дело в эгрегоре? Чем больше людей верит, тем он сильней, вот он и подпитывает "своих" энергией, тем самым увеличивая веру и соответственно свою силу, например через туже молитву?

                
Alexander_26
За  2  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 16:32  в ответ на #175
Я также как и вы, можно сказать недавно, исходил из такой структуры мироздания, при которой наличие какого-либо высшего разума должно быть обязательным. Пусть это Абсолют, Источник - как ни назови. Я даже в какой-то степени приравнивал этот высший разум с религиозным представлением некоего творца вселенной. Что не удивительно, ведь именно в таком виде нам навязывает информацию социум, не желая нас выпускать из заточения, мол не веришь в бога - не верь, вот тебе тогда другой шаблон - Высший Разум (Абсолют). И опять задаёшься тем же вопросом: а где начало пути? Высшему разуму - раз плюнуть создать вселенную, согласен, а его кто создал?)) В поисках ответа, остановился на теории относительности и четырёхмерном представлении мира (где 4-я плоскость - время). Если учесть, что для каждого объекта, движущегося с определённой скоростью, время идёт по разному, и что время вообще можно обогнать превысив скорость света, что доказано наукой, то объект может находится в этот момент (существовать) в иной проекции. А так как это уже другая проекция, соответственно, и представление о мироздании должно быть другим, а значит социуму в следующей проекции придётся сочинить нового бога для людей находящихся в той проекции. Понимаете?) Тогда и вселенский взрыв - он в какой проекции случился, если этих проекций по одной линейке временной шакалы бесчисленное множество?) Да и, если рассматривать закон сохранения энергии о невозможности исчезновения энергии, а только изменения её формы, разве можно представить тогда, что энергии не было изначально? А значит вывод один - начала и конца не может быть, понимайте настолько, насколько позволяет предел мышления.) Представьте, что вселенная не возрождалась, а была всегда. Нет никакого начала и конца, потому что время существует только для земного плана. И это наука подтверждает.

А молитвы - это же обычные программы. Что мешает человеку не идти в синагогу с десятиной, а создать нужную установку в себе путём концентрации. Для этого нужно всего лишь понять, что материя - это образ и только оболочка, не имеющая ничего общего с энерго-информационными процессами.

Эгрегоры как раз и держат человека в оковах. Человек проживает жизнь и только в конце пути ужаснётся, что потратил время не на себя, не для своего развития, но кормил всё это время эгрегора. Люди не понимают, что получив от молитв крохи, отдают взамен всё своё время, + вводят в заблуждение подрастающие поколения, навязывая им свой ошибочный путь. И ещё, вспомните о механизмах, описанных в истории о привлечения масс к религиозным эгрегорам. А теперь подумайте: если обман - это негатив, то каким образом из всего этого должен получиться положительный результат?)) Всё - на поверхности, удивительно, что большинство этого не замечает.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 18:06  в ответ на #176
Понимаю. А может и нет того начала и конца нет. Это люди привыкли считать, что всему есть начало и всему есть конец. Поэтому и ищут начало там, где его в принципе быть не может. Может быть в каждой проекции случился свой взрыв? О тут у нас выводы совпали - об отсутствии начала и конца :).

Ничего не мешает. Так называемый храм, считаю только лишь помогает человеку немного уйти в другое измерение и молитва у него работает. Но по сути молитва работает везде, хоть в душе, когда моешься. Просто многие не могут переключиться без какого-то физического стимула объекта, коим для них и является храм. Да согласна молитва это обычная программа - я такое называю инструментами. Тоже самое можно получить и другим способом. В этом плане абсолютно с вами согласна.

По эгрегорам тоже такая же точка зрения.

"Люди не понимают, что получив от молитв крохи, отдают взамен всё своё время" - а если подходить к этому осознанно. Какая разница с помощью чего получить желаемое. Если быстро и эффективно результат можно получить через инструмент, в данном случае молитву, за который отвечает религиозный эгрегор, то почему бы не воспользоваться именно им? В любом случае на все нужно время.

А так да, многие в "рабстве" у тех самых эгрегоров и живут всю жизнь с этим, не понимая. И мноргим даже вполне комфортно так жить, ведь эгрегор не только забирает, но и дает лучшим донорам какие-то ништяки.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 19:13  в ответ на #179
Ещё раз, задумайтесь о разрушительном действии эгрегора и о том, каковы цели его. Структура любого эгрегора пирамидальна. Во главе всегда находится образ высшего существа (или явления), на фоне которого вы, со своим ЭИ (энерг.-инф.) потенциалом меркнете , аки песчинка.) Да он в общем существует исключительно по причине того, что массы непрерывным строем идут к нему, подкармливая неосознанно. Ну давайте представим, что вы родились и выросли где-нибудь в экваториальной зоне в племени каннибалов.) А я миссионер и пытаюсь навязать вам, что ваши боги - отстой, а вот мой бог арийской наружности - самое то, в плане спасения заблудших душ и бла-бла-бла. Что произойдёт далее в этом случае? Да я просто выхвачу от вас в лобешник чем-то увесистым и твёрдым и хорошо, если успею унести вовремя ноги с места происшествия)) Почему это происходит? У вас свой эгрегор, который ревностно вас удерживает. Какой же из эгрегоров является истинным? Ответ: ни один из существующих. Потому что любой из них питается вами, тормозит вас в развитии, уводит в сторону, чтобы удерживать вас как можно больше, продолжая властвовать над вами. Человек на все вопросы может найти ответ в себе. Человек, являясь носителем ЭИ, по сути являясь ЭИ-сущностью - полностью самодостаточен. Человеку не нужны никакие эгрегоры.

По взрывам в каждой проекции, я не зря чуть ниже упомянул закон сохранения энергии.) Энерия не может исчезнуть, соответственно и возникнуть из ничего и точка.) В этом плане коэффициент энергии любой формы на данный момент - равен "восьмёрке" на боку.)

По ништякам эгрегора - это стеклянные бусы индейцу.) Мне не нужны бусы, мне нужно развитие в плане ЭИ. Самая верная схема - это я сам себе эгрегор, грубо выражаясь.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 19:37  в ответ на #180
Дык я согласна. Если я правильно вас поняла, вы считаете что правильнее, не примере той же молитвы, создать собственную программу, через которую вы не будете подпитывать какой бы то ни было эгрегор и ею пользоваться. Но, как вы правильно заметили, эгрегор - это мощная энергия и энергия одного человека в сравнении просто песчинка. Вопрос, что быстрее и эффективнее сработает, программа, поддерживаемая мощной энергией или программа, поддерживаемая лишь энергией одного человека? Почему бы не пользоваться услугами эгрегора для своих личных нужд в рамках разумного и при этом не становится его приверженцем?

Просто получается, если рассуждать с такого ракурса, вообще нельзя пользоваться чужими инструментами, практиками, потому как они тоже имеют своих приверженцев и у них есть свой эгрегор, сильнее или слабее, но есть и действует по тому же принципу. Для того чтобы нам прокачать свою энергию до такого же уровня нужно постоянно над этим работать, круглосуточно и не факт, что получится. Почему не жить в "мире" с теми же эгрегорами и не брать у них что-то для быстрого достижения своих собственных целей, давая им то чего они так хотят - энергии. Но это будет одноразовое вложение, а не постоянное, как у тех, кто является приверженцем? В чем я не права? Где нестыковка?

По ништякам согласна. Люди просто не осознают, что находятся в процессе подобного неравноценного обмена. А так да, это сродни дай мне силу, а я тебе бусики из дешевого пластика.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 20:16  в ответ на #182
"Почему бы не пользоваться услугами эгрегора для своих личных нужд в рамках разумного и при этом не становится его приверженцем?"

Если вы воспользовались инструментами эгрегора - вы ему уже принадлежите. Вы же не станете читать "Отче наш" параллельно думая совершенно о другом. Если обращаетесь к "человеку на облаке" проникновенно, то попались на крючок. И вас потом уже не вызволить, хоть кол на голове теши, пока вы сами не осознаете, что в этой системе куча противоречий. Я уже писал выше, если обман - это негатив, то ясно, что никогда не будет положительного результата от любого взаимодействия с объектом поклонения.

"...нельзя пользоваться чужими инструментами, практиками, потому как они тоже имеют своих приверженцев и у них есть свой эгрегор, сильнее или слабее, но есть и действует по тому же принципу."

Получая инфу, проверяйте её, а не берите на веру. Ищите скрупулёзно опровержения и доказательства, не надо хватать всё словно с голодухи и не доверяйте никому, кроме как себе, результатам самоанализа. Например, из тех книг, которые я вам предложил, я лично для себя взял не всё информацию. Да не найдёте вы ни одного идеального издания, где вас не попытаются "поймать", чтобы увлечь к иному эгрегору. Я вам предложил этот материал, поняв из диалога, что вы подготовлены к отфильтровыванию ненужной инфы, там ведь даже отсылки к богу имеют место быть, что можно пропустить мимо. Сами методики вам могут быть интересны, например, как можно опытным путём обнаружить собственное эфирное тело. Для этого не надо молитв, здесь работают законы физики и математики. Какой здесь эгрегор? Бог всемирной арифметики?)))

"Почему не жить в "мире" с теми же эгрегорами и не брать у них что-то..."

Я и живу с ними в мире, до тех пор пока они не тянут ко мне свои клешни.) Если вы точно знаете, что времени у вас предостаточно, чтобы растратить его на служение чему-либо, то испробуйте. Только смысл какой, если любых высот можно и нужно добиваться самостоятельно? Лично я его не вижу.

"Но это будет одноразовое вложение, а не постоянное, как у тех, кто является приверженцем? В чем я не права? Где нестыковка?"

Нестыковка - в одноразовом вложении. Молитва без веры - что это? Верить надо во что-то, выпилите себе хотя бы идола и молитесь ему. Как вы можете одноразово без веры пользоваться инструментом?

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 23:01  в ответ на #184
Я воспринимаю молитву больше как определенный шифр слов, произнося которые, ты пробуждаешь определенные вибрации, ну и не буду спорить обращаешься к некой мощной силе, которая помогает и это факт. Но это вовсе не мешает саморазвитию. Я считаю, что к религиозному эгрегору принадлежат те кто верит во все что он в себя включает, ходит в церковь и дрожит от негодования при слове одна сила для всех.

А если эгрегоры это не обман, а так сказать просто явление природы. Мы же не будем обвинять в обмане паука, который слопал глупую муху, попавшую в его паутину, а может муха была и не глупой, а просто слабой или больной. Но в любом случае муха сама виновата, а паук без мухи, которая для него ежа жить не сможет. Т.е. мы можем под власть эгрегора, а можем и не попадать - это наш выбор. Но как такового обмана нет, а значит и негатива нет и можно сосуществовать мирно, рядом с пауком, но не попадая в паутину.

"Получая инфу, проверяйте её, а не берите на веру." Всегда, абсолютно всегда так делаю, все фильтрую и доверяю только себе. Про книги - обязательно почитаю. Но например, та же медитация. Как вы считает может быть эгрегор медетативных практик? Т.е. эгрегор, который не обозначен среди нас каким-то конкретным течением, но обозначен каким-то конкретным действием? А холотропное дыхание? Хорошая штука. Но это тоже своего рода течение и у него наверняка есть свой эгрегор? Всегда воспринимала эгрегор не как бога, а как идею. Поэтому по сути и у точной науки есть свой эгрегор.

"Нестыковка - в одноразовом вложении. Молитва без веры - что это? Верить надо во что-то, выпилите себе хотя бы идола и молитесь ему. Как вы можете одноразово без веры пользоваться инструментом?" - потому что молитва это "хитрая" вибрация слов, которую мы посылаем в пространство, а не поклонение кому-либо, может быть просьба о помощи какому-то высшему сознанию, но не преклонение перед ним.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  13.11.2017 в 01:16  в ответ на #191
"А если эгрегоры это не обман, а так сказать просто явление природы. Мы же не будем обвинять в обмане паука, который слопал глупую муху..."

Считаю сравнение человека с насекомыми или представителями животного мира не существенным, и вы знаете почему: у них нет выбора. А когда перед людьми сотворялись "чудеса" с отсылкой на божественность - это ли не великое проявление негативной энергии (примеров тысячи в истории, + всем известное мироточение икон).

Вы не сможете быть в нейтралитете с эгрегором: либо вы с ним взаимодействуете, либо отвергаете с ним контакт, так как чтение молитвы в виде шифра - абсурдно, вы уж простите), хотя бы потому что в мире великое множество языков и если это был бы определённый шифр, то нужно было бы его зачитывать на одном только языке, возможно, с определённой интонацией и чётким соблюдением определённого тона. Если можно было зачитать молитву как скороговорку и получить при этом желаемое, то было бы покруче Толкиенских сюжетов, уж точно.))

"Как вы считает может быть эгрегор медетативных практик?"

Нет. Процесс медитации - сугубо личный выбор, никто вам не станет навязывать заниматься этим. Можно приравнять это к любой тренировке, например: утренняя пробежка . Это нужно только вам и вам решать. Также медитация - доступ к своему подсознанию. Представьте, что вам надо забрать свои вещи из камеры хранения. Причём здесь какой-либо эгрегор?

"А холотропное дыхание? Хорошая штука."

О таком методе не слышал. Я не выискивал способов особого дыхания в момент медитации. Для меня важно - отключить мозг путём концентрации на чём-либо (я, например, просто слежу за дыханием, не вмешиваясь в его "автоматический" алгоритм; кому-то удобнее концентрироваться на чём-то другом - мантры, например). Но многие современные техники представлены не редко с поветрием некоего сектанского фанатизма, хотя, наверное, и от них можно взять для себя что-то полезное. Всё нужно подвергать сомнению.)

"...потому что молитва это "хитрая" вибрация слов..."

Это не так.) Я выше объяснил почему именно.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 23:12  в ответ на #184
И по сути у атеистов тоже свой эгрегор. Т.е. не попасть под власть того или иного эгрегора достаточно сложно. Даже работая в компании, вы неизбежно попадаете под эгрегор этой компании. Не так?

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  13.11.2017 в 01:29  в ответ на #193
Для меня атеист - это просто слово, указывающее на религиозную принадлежность человека. Не попасть под власть эгрегора - просто. Нужно заниматься работой над собой не в группах и не на различных семинарах, а в тишине у себя в комнате или на природе, подальше от всех людей. Причём вы же не совершаете какого-то ритуала, мессы, не рисуете пентаграмм, а просто в состоянии релакса пытаетесь направить взор внутрь себя и дать отдохнуть беспрерывно работающему мозгу.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 20:39  в ответ на #182
"Но, как вы правильно заметили, эгрегор - это мощная энергия и энергия одного человека в сравнении просто песчинка."

Это не так на самом деле. Я написал о том, что эгрегору выгодно, если вы склоняетесь пред ним , ведь вы его ресурс. Песчинкой вы являетесь в искажённых разумах ваших соратников из той среды в которой в данный момент находитесь, и что самое страшное, что вы сами себя считаете песчинкой, это позволяет вас заклеймить и удерживать на цепи.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 19:37  в ответ на #179
"Если быстро и эффективно результат можно получить через инструмент, в данном случае молитву, за который отвечает религиозный эгрегор, то почему бы не воспользоваться именно им?"

Быстро не получится да и не всегда эффективно. Быстро и эффективно - это замкнуться в своей комнате и помолиться, если уж настолько поражён религиозным эгрегором. Можно с помощью секундомера в этом убедиться.)) А если перед тем как молиться, ещё и почитать библию и понять откуда взялась-то эта самая молитва, то ой как много можно интересного обнаружить (при внимательном прочтении и анализе)). Но кто станет читать, проще послушать втирания "лицедеев" и жить далее, без заморочек, как патиссон на грядке.)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 19:57  в ответ на #181
Не, я не это имела ввиду. Если ты не поражен религиозным эгрегором и понимаешь откуда ноги растут и как все выглядит на самом деле, но при этом молитва, написанная кем-то работает и работает быстро (собственный опыт и многократный), то почему ее не использовать? Библию читала и Коран читала, и талмуд читала для общего развития. Ведь правильный анализ можно сделать, ознакомившись с точкой зрения и противоположных сторон. У меня очень много вопросов к библии. Ну да ладно, мы не об этом. Пользоваться исключительно собственной программой, скажу честно не пробовала. Но то что собрано уже в "чемоданчике" прекрасно работает, каждый инструмент в определенном случае дает хорошие результаты, может быть, да и вероятнее всего у других по-другому. Собственно вопрос остался без ответа. Почему я не могу пользоваться готовыми программами эгрегоров, если делаю это осознанно, не будучи приверженцем, т.к. они бывают очень эффективными? Что я теряю? Подпитываю эгрегор? Если только единоразово, т.к. питают его в основной своей массе его приверженцы.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 20:28  в ответ на #183
"Собственно вопрос остался без ответа. Почему я не могу пользоваться готовыми программами эгрегоров, если делаю это осознанно, не будучи приверженцем, т.к. они бывают очень эффективными? Что я теряю?"

Теряете время. Вас уводит в неверное русло при этом. Поможет ли мне молитва добиться успеха в саморазвитии, в получении полной свободы?

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 22:33  в ответ на #185
В саморазвитии, нет, но может помочь в насущном, особенно хорошо работает в форс-мажорных ситуациях. Причем бывает даже почти мгновенно. И одно другому не мешает. Ведь саморазвитие не отменяет повседневной жизни, людей - коллег, знакомых, родственников, которым пофиг на это самое саморазвитие и всяческих неприятностей, случающихся с этими самыми родственниками.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  13.11.2017 в 01:37  в ответ на #189
)) Я вам несколько раз объяснил выше, почему эгрегор - это негативное проявление и почему нельзя пользоваться "инструментами", при этом не оплачивая арендной ставки.)

Также не забывайте, что окружение разноуровневое - это норма. В этом и гармония. Каждый идёт со своим "багажом".

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 21:22  в ответ на #183
"У меня очень много вопросов к библии. Ну да ладно, мы не об этом."

А вас не смутило при прочтении корана, что 10 основных заповедей идентичны библейским? Ведь это просто рерайт, даже упорядочены также...

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.11.2017 в 23:08  в ответ на #188
Ну все эти книги писали люди. Религия политика. Какое-то единое писание покрамсали, дописали то что выгодно конкретной кучке людей и пустили в массы. За много веков все эти книги переписывались бесчисленное множество раз. До нас дошли может быть крохи реального писания, и то может быть даже и их не осталось. Меня это не смутило, на момент прочтения я другого ничего и не ожидала.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  13.11.2017 в 01:46  в ответ на #192
А я, когда впервые это увидел, а на тот момент уже прочёл и Ветхий и Новый заветы, был поражён.) Ведь мусульмане (как и язычники) в трактовании библии являлись последователями Ваала. Вот где очередной парадокс.)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  13.11.2017 в 01:51  в ответ на #199
Вы интересный собеседник. Жаль, что здесь нет лички. :)

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  13.11.2017 в 02:05  в ответ на #200
Рад, что новая информация вас заинтересовала, для себя также подчеркнул многое, за что вам благодарен.)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  13.11.2017 в 01:57  в ответ на #199
Обязательно отпишусь вам по прочтении. Если там есть реальные практики, которые работают, мне это уже интересно. А у вас случаются периоды "хауса", когда понимаешь, что чем больше погружаешься, тем больше вопросов, а не ответов? Это можно наверное выразить изречением "Чем больше я знаю, тем меньше понимаю".

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  13.11.2017 в 02:13  в ответ на #201
Если начинается сумбурность мыслей, нужно просто отдохнуть. Никто же не стоит сзади с палкой в виде надсмотрщика.) Вернётесь к моменту, вызвавшему хаос, чуть позже, собрав мысли в кулак.)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  13.11.2017 в 02:23  в ответ на #203
Ну да, собственно так и делаю, беру паузу на пару месяцев, мысли раскладываются по полочкам, отсеивается шелуха, но часть вопросов всегда остается, куда без них, считай двигатель прогресса :)

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  13.11.2017 в 02:29  в ответ на #204
Если бы не возникало вопросов, все бы процессы замерли. Но такого не случится никогда в понимании ЭИ, так как "...кинетическая энергия переходит в потенциальную" и т.д. )

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  12.11.2017 в 06:44  в ответ на #170
На вопрос так и не ответил.) Я вкладываю в это значение отвержение всяких религиозных взглядов. Также и зарождение жизни от какого-то взрыва, хотя это уже научная гипотеза.)

                
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  12.11.2017 в 13:10  в ответ на #165
Опять влезу))) других лечить - вредить не только себе, но и им. Болезни не просто так приходят...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/4029869/?op=15170290