Я давно предлагал ввести ценз на заказы по медицине. Что вы хотите, если в ленте висят заказы по 20 рублей на медицинскую тематику? Я бы за такое на виселицу отправлял.
Я сегодня читала на одном ресурсе, посвященному путешествиям, статью, где автор нагло выдавал Прагу (причем ее ключевые достопримечательности) за Чешски-Крумлов. Я билась головой об клавиатуру: как такое пропускают??? А эти уж эти гениальные медицинские советы и вовсе сделали мой день в плохом смысле.
"Залить ложку кипятка в ротик". Так и представляется слащавая дамочка с садистскими замашками.
А я, наивная, вообще до начала работы на бирже полагала, что медицинские сайты исключительно глав врачи и профессора заполняют). А как столкнулась, мама дорогая! Теперь интернет в разрезе медицинских консультаций для меня - табу. Сама никогда не берусь за такие темы (в виду отсутствия профильного образования). Как можно браться даже за рерайт таких тем, не зная, кто ваял копирайт? Одна надежда на порядочность исполнителей и грамотность заказчиков.
Давно не было так весело, как от первых строк. Обожаю циничные картины. Логика недалекого работничка проста: "кипяченую воду" заменилО на кипяток. Если не вдумываться, аналогичные вещи. А кто не любит напрягать моск по мелочам и сторонним деталям? Неужели автор - школьник??
"Прием пищи в ротик" - это не "казнить нельзя помиловать". Тут слооожна. Поэтому и так сойдет.
Лучший комментарий
DELETED
написала
27.02.2018 в 16:27
00
Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок автору настолько осто###ал этот текст, что он не только вы##ал данный шедевр, но и решил стать чайлдфри.
Лучший комментарийsofiya_AL-2011
написала
27.02.2018 в 19:01
00
да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕМАТИКИ, пожалуйста, умерьте, свои требования по уникальности. медицинские термины невозможно переделать!!! более того, это недопустимо! мы же пишем для людей. поэтому требования должны быть адекватными,чтобы не было потом
Мг. Во всем виноваты заказчики. Не авторы уж 100%. Думаете, такой шедевр нельзя купить в магазине статей? Или если заказчику нужен уникальный контент, то автор имеет право писать чушь?
Скорее всего автор имел ввиду не кипяток, а кипяченую воду нормальной температуры, но выглядит это жутко, как писали выше, некоторые "родители" могут ничего необычного в этом и не увидеть... P.S. а я тут проверяю светодиодную лампу на пригодность читать под её светом, чтобы не навредить людям, которые прочтут мою статью о светодиодных лампах, а тут такое.....
Ай да молодец... с таким подходом - нас всех ждет светлое будущее! P/S Раздайте такие лампы как можно большему количеству друзей и знакомых, а через полгодика проведите опрос и сводите их к окулисту... чтоб уж совсем по-взрослому.
Вы утрируете. А лучше писать недостоверную информацию, а потом жалеть о детях, которым залили кипяток? Я считаю что статьи должны быть правдивыми, даже в том случае, когда они являются рекламой. Можно даже мошенническое казино описать так, чтобы это не вызывало азарта и подозрений, не обманывая при этом, но привлекая потенциальных клиентов, но зачем? Вы правы, пусть сами думают. А к чему тогда эти статьи? Просто чтобы заказчик оплатил? Без учета того, что кто-нибудь не понимающий в теме их прочитает, и воспримет как серьезную информацию, руководство к действию? Это жестоко, скажу я Вам.
А вы упрощаете... Если уж вы, на данном этапе обучения, проходите "Журналистское расследование, как жанр журналистики", то должны знать его основополагающие принципы: ͟т͟щ͟а͟т͟е͟л͟ь͟н͟о͟е͟, планомерное и, как правило, ͟д͟о͟л͟г͟о͟в͟р͟е͟м͟е͟н͟н͟о͟е͟ исследование предмета публикации... Это раз. "Я считаю что статьи должны быть правдивыми, даже в том случае, когда они являются рекламой." - Вы считаете, что ваша самореклама достаточно правдива и правдоподобна? Это два. "Просто чтобы заказчик оплатил?" - Это не всегда просто. Три. "кто-нибудь не понимающий в теме их прочитает, и воспримет как серьезную информацию, руководство к действию" - Не надо считать других гораздо глупее себя. Это самонадеянно до глупости.
Ничего такого я не прохожу, и может быть это и глупо, но когда я чего-то не знаю, первое что я делаю - захожу в интернет и смотрю на youtube или читаю в готовой статье, как это сделать, а потом повторяю это действие. Вы говорите что это вещи очевидные, "Не надо считать других гораздо глупее себя. Это самонадеянно до глупости." дело тут не в моей самонадеянности или самомнении, я не считаю себя умнее других, это скорее Вы хотите подпортить мне самооценку, просто я вполне допускаю, что неопытные родители, которым никто не скажет что это просто неадекватно, вполне могут воспользоваться советом из темы, также и люди, которые купят белую светодиодную лампу, будут читать под ней, с уверенностью что она отлично влияет на зрение, а свет от нее, прямо сказать тот еще))
"Не надо считать других гораздо глупее себя." - люди разные нужны, люди разные важны. Если бы не было глупых людей, никто не названивал бы по три раза на дню приглашая на презентации, никто не покупал бы "чудо посуду", "супер-фильтры для воды" и много чего еще, никто бы не велся на объявления "Внимание, завтра в вашем доме/подъезде с 8-00 до 13-00 проводится плановая диагностика пластиковых окон - АДМИНИСТРАЦИЯ ооо рога и копыта".
Стесняюсь спросит: вы когда мне работу писали, которую я полностью переписала с нуля, но вам все же оплатила, тоже тестили на себе то, что описывали? А? А то вы тут весь белый и пушистый.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
