Тупо стыдно, но как интересную тему беру, так звонят с сада и срывают. Вот сегодня так упасть умудрился, что к стоматологу ходили. Руки трясутся, голова не думает, а вам оно надо? Мамские жалобы слушать...
А что за экзекуции с грудью? Сначала помыть как обычно, потом содой, до кучи еще медом обмазаться. Но чего то не хватает! Мож зеленки добавить? Для цвета?)
Лучший комментарийlarosett
написал
03.01.2018 в 11:45
00
А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине существуют конкретные термины, которые сократить и уникализировать невозможно. Например, УЗИ органов малого таза. Пассаж из четырех слов с проверкой шингл 4 неизбежно станет неуникальным. В последнее время на бирже появилась форма создания заказа с параметром 95 % уникальности, которую многие заказчики копируют, даже не читая. В результате приходится жертвовать информативностью. А у некоторых не слишком ответственных авторов погоня за уникальностью приводит к подобным ляпам. Снижайте требование хотя бы до 90 %.
К сожалению, заказчик с вами, может, и согласится, а площадка, на которой он работает, не даст ему возможность принять статью.
Объясню. Многие заказывают статью на стороннем ресурсе для продвижения своего сайта, то есть, размещают в этой статье ссылку. Для поиска ресурса, где можно разместиться, оптимизаторы и веб-мастера встречаются на посреднических площадках (не буду писать их называния - нельзя).
Так вот, на одной из самых известных и крупных площадок есть своя проверка уникальности онлайн. Это значит, что если уник НА ЭТОЙ ПЛОЩАДКЕ покажет ниже 85% - статья не пройдет. Но самое печальное - а именно с этим вопросом я часто обращалась к администрации, что уник у них показывает ОДНОЙ цифрой. То есть, если исполнитель написал статью с уником по Плагиатусу 95/20, то уник на той площадке будет примерно 60% и такая статья не примется. Мы бы и рады снизить планку на уникальность, но разница в системах проверки дает о себе знать.
Я сегодня читала на одном ресурсе, посвященному путешествиям, статью, где автор нагло выдавал Прагу (причем ее ключевые достопримечательности) за Чешски-Крумлов. Я билась головой об клавиатуру: как такое пропускают??? А эти уж эти гениальные медицинские советы и вовсе сделали мой день в плохом смысле.
"Залить ложку кипятка в ротик". Так и представляется слащавая дамочка с садистскими замашками.
А я, наивная, вообще до начала работы на бирже полагала, что медицинские сайты исключительно глав врачи и профессора заполняют). А как столкнулась, мама дорогая! Теперь интернет в разрезе медицинских консультаций для меня - табу. Сама никогда не берусь за такие темы (в виду отсутствия профильного образования). Как можно браться даже за рерайт таких тем, не зная, кто ваял копирайт? Одна надежда на порядочность исполнителей и грамотность заказчиков.
Читала я это - прямо мороз по коже. А потом вспомнила: однажды в гостях спросила сестру мужа, есть ли у нее холодная кипяченая вода, чтобы горячий чай для детей развести до нормального состояния. Она ответила: "Да, кипяток у меня в этой банке". Я говорю, что мне нужен не кипяток, а охлажденная кипяченая вода. Она мне: "Так она же холодная" Я: "Почему же ты говоришь, что это кипяток?" Короче, мы долго пререкались, но она сказала, что я просто к словам придираюсь - всё же понятно, и нечего заморачиваться, ей так удобно говорить. (Вот уж времени-то много сэкономит, когда вместо двух слов скажет одно - "кипяток"!)
Может, автор этого ужасного "перла" и в жизни говорит неправильно. Но уже настолько привык, что этого не замечает - вот и пишет всякую ерунду. Но куда смотрят те, кто это ставит на свой сайт - непонятно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
