На дух не переношу отзывы с ошибками. Ни за что не куплю такой товар. Ну какое мнение может быть у человека, что двух слов связать не может? В моем представлении это слюнявый переросток в заношенной одежде, у которого два плюс два плохо складывается. Простите, эти люди что-то серьезное и качественное купят? Сомнительно.
Другой пример: прихожу в магазин. Слышу, как в очереди нахваливает товар кто-то. Подхожу поглядеть на "ажиотажника" покупок. Да, он привлек внимание, толпа заинтригована, стали в очередь, обсуждают вещь, думают о том, сколько штук купить и брать ли "это" знакомым.. Я интересуюсь, что такое интересное продают. Далее цирк: люди не могут пояснить, что покупать собираются! Подхожу к "", интересуюсь, что он расхваливает? Он в ответ: да вот, класная фигня, визде пододет и там, и сям. Че хошь с нею можна делать и все ей нипочем. Качество товара? Да офигенное качество, бери, не паламется до смерти. На вопрос: до чьей смерти? - ответ не слышу. В ответ вижу почесывание затылка, ковыряние в носу, расчесывание тела под отвисшей одеждой. Толпа вдруг выходит из транса, расходится, а "ажиотажник" озлобленно на меня смотритя. Видимо его задача в том и заключалась, купить толпу на его простоту из народа. Честно, меня лично оскорбляет такое отношение производителей к покупателю. Я этого производителя никому не посоветую. Никогда.
У нас губернатор был до нынешнего. Первые 5 лет мэром работал, потом губернаторствовал. Вообще первые 3 года не говорил - не получалось. Потом все-таки научили. В конце концов прославился на всю страну тем, что открыл новое состояние вещества - [ссылки видны только авторизованным пользователям] Возможно, что метеорит был газообразным. Жесткий газ, то есть лед из газа. Газовый лед, или как? Межпланетные тела. То есть, возможно, что структура его не металлической, а именно ледяной... из... из газа, да. Потом купил вертолет и его сняли. Это я про ваши два слова - и качественное не купят.
Вы просто очевидно никогда не работали с форумами строителей или фермеров. Люди исключительно прошаренные в своем деле пишут очень часто безграмотно. Но они же и оставляют очень хорошие информативные отзывы по поводу пневмоинструмента, дизель-генераторов и прочего оборудования и материалов с которым работают.
Спасибо за ответ. Я вас поняла. Опытные пытаются донести информацию неопытным на их уровне интеллекта. Я 3 года работаю на строительном форуме (ремонт) и мое начальство думает также, как и Вы. Нужно писать не умно, а доступно для тех, кто читает их форум. Читают их люди, которые делают ошибки, опечатки, и не видят этого, как как уровень грамотности их таков.
Я представляю это примерно так: человек без образования по медицине, и даже не помнит основ биологии из школьной программы, приходит на консультацию к профессору медицинских наук, всю жизнь проводящего научные эксперименты и постоянно растущего ввысь как интеллектуал. Как профессору донести смысл консультации посетителю, если он разговаривает только научными терминами? Тут нужен либо посредник, понимает профессора, но умеет разговаривать на языке "простых", либо сам профессор должен научиться думать как "простые" и разговаривать на их языке. При этом консультацию профессора следует перевести с научного языка на доступный "простому" посетителю так, чтобы смысл не изменился.
А еще так забавно бывает, когда видишь несколько подряд идущих комментов - близнецы-близнецами. Ровненько, гладенько, без ошибочек, каждый строго по три строчечки. И каждый выражает такое скупое мужское обожание к предмету обсуждения - даже если дама писала.
Смотришь - а там в каждом по 150-160 знаков, не больше и не меньше :)).
Так вот же, в этом и есть "вылизаность отзыва и его купленость", а не в отсутствии ошибок. Когда отзывающийся думает не об отзыве, а о четком совпадении количества знаков, ведь заплатили за 20 знаков, как можно написать 22? И будет этот автор убивать часа три на то, чтобы написать ровно 212 знака, правя свой отзыв-коммент до тех пор, как не будет все по требованию и равное оплате труда. Но он же, автор этот, денег хочет, вот и начинает писать "штампы", так быстрее, удобней, проще.
Штампы не поддерживаю. Они выглядят купленными в любой версии, хоть с ошибками писаные, хоть без них.
"в этом и есть "вылизаность отзыва и его купленость", а не в отсутствии ошибок."
Это ложная дихотомия. Одно другому не мешает.
"И будет этот автор убивать часа три на то, чтобы написать ровно 212 знака"
Зачем? Это уже какая-то клиника. Если нет четкого требования в ТЗ "не писать больше знаков" - какой смысл тратить на это время? Ну, написал пару "лишних" слов - да и фиг с ним.
Просто опытные комментаторы автоматически пишут ровно столько, сколько оплачено, не перебарщивая :))
Просто опытные комментаторы автоматически пишут ровно столько, сколько оплачено, не перебарщивая :)) - цитата вашего комментария под моим. Посмотреть? Ваш профиль - 3000 работ со средней длиной текста в 60 знаков. Понимать? Сначала вы себя возвысили над другими и похвалили (цитата подтверждение), а потом выбрали тактику "уклонение от ответа".
Или войти в образ :). Семки, пивасик, золотая фикса, жаргон - и дальше пойдет само :). "Пацаны в натуре рекамендую эту водяру утром никаково похмелья бутто из святого источника пил" :))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
