Что-то вспомнилось из Лурка "Жестокая Голактика":

"— Робот пал и человек пал! — сказал капитан."

Комментарий: Ну хоть бы как-то я не знаю, как-то для разнообразия, например, ну… робот пал, например, а человек — секам! Всё-таки как вот повеселее было б.

Откуда у вас эти секретные материалы?

"Учителя и врачи — низший класс"
Судя по зарплате - таки да (претендую на звание кэп-очевидность).

А вот тут вроде все правильно или я не догоняю:
Истина

"Безопровержимое утверждение;

То что есть, было и будет;

Это понятие, которое помогает открыть человеку глаза;

Раньше истиной была плоская земля;"

А мне с трудом верится, что человек произошел от обезьяны - в эволюцию от обезьяны к человеку, что якобы у человека и обезьяны был общий предок. Считаю, что "мухи отдельно, а котлеты отдельно" и да, есть общее (человек и обезьяна это млекопитающие, покрыты шерстью, кормят детенышей грудью и т.д.) - но вообще это разные виды, созданные, произошедшие, сами по себе и эволюционировавшие тоже каждый сам по себе.

На одном из телеканалов видела передачу: там показывали, как, например, в океане происходит под водой вулканический взрыв, над океаном поднимается и застывает лава, образуя остров. Затем на этом участке суши в океане начинается жизнь: прилетают и вьют гнезда птицы, животные какие-нибудь. насекомые. Так появляется жизнь и так она всегда появлялась миллионы лет назад.

Я что-то не понимаю? Извините, но захотелось высказаться! Тема антидарвинизма, предположения нелогичности происхождения человека от обезьяны волнует меня последние пару дней и тут такая тема!

У меня сын сдал в этом году ЕГЭ по русскому на высокий балл, практически не читая источников. Вообще книги он читать не любит. Не понимаю, как такое возможно.

Я когда еще учился в институте, у нас был совершенно бредовый предмет - Охрана труда. Экзамена не было, был зачет. Нужно было ответить на вопросы, примерно как в нынешних экзаменах на ПДД. На каждой карточке было 10 вопросов с 3-4 вариантами ответов. Если даже совершенно ничего не учишь, можно ответить правильно чисто интуитивно. А если готовился - то сдал и даже нельзя сказать, что "тут же забыл", потому что и не знал ничего, кроме ответов на дурацкие вопросы :)).

Вот и ЕГЭ - то же самое. Глупое натаскивание на конкретные вопросы-ответы. А знание предмета тут не предполагается вовсе.

Знакомый преподаватель иняза утверждает, что уровень подготовки абитуриентов значительно вырос с введением ЕГЭ.
*Это точка зрения конкретного человека.

Охрана труда - бредовый предмет??? удивили

Ну а что здесь удивительного? У нас этот предмет не знал ни один человек. Даже самые упоротые зубрилы не пытались его выучить, ибо совершенно бесполезно. Там куча абсолютно не нужной обычному инженеру информации.

Это становится известно уже по ходу работы - нужен специалисту этот предмет, или нет. В любом случае 90% содержащейся там информации не нужно практически никому. Разве что главному инженеру или спецу по охране труда крупного предприятия.

^))))

Есть люди, которые не хотят работать и считают, что знания по теме/около темы - ко псам.
А есть те, которые работают хорошо.

Ох, сразу ответа не увидел, жаль. Какой феерический бред, да еще и сказанный таким безапелляционным тоном :). Приведенное в комменте противопоставление говорит о том, что вы вообще не понимаете, о чем тут пишете.

Интересно, зачем инженеру наладчику электронного оборудования знать, на каком расстоянии от средней школы или например поликлиники должен быть расположен источник воды? И на каком минимальном расстоянии можно размещать цистерну с бензином, например?

Это совершенно не "по теме" и даже не "около темы", это просто совершенно ненужная и бесполезная информация.

Не в тему, но вспомнилось. и не могу отказать себе в удовольствии :)

"Не инженер ты — хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом!" (С)

у нас на экономфаке очень серьезно подходили к изучению охраны труда. И кстати всем интересно было. Хотя инженерам это нужнее вроде как

Я, когда перечитываю то, что писал на подготовках к экзамену, удивляюсь тому, что я творил. Даже текст сохранился, после этого мой учитель пообещал, что за "такое"' в экзамене она найдет меня и убьет.

Нужно было начать заданной фразой. Простите за то, что оставляю это здесь.

В кабинете частного детектива Амирова зазвонил телефон. Он поднял трубку и с этого началась самая странная история в его жизни. Странная, в первую очередь потому, что мало кто звонит в 2 часа ночи детективу Амирову в его квартиру, которая также является офисом.
-Кто говорит?,- спросил детектив Амиров.
-Слон,- ответил хриплым голосом незнакомец.
-Вася, хватит шутить, ночь на дворе, иди спать,- раздраженно сказал Амиров.
-Я не Вася и это не шутка. Я хочу предложить Вам работу, которая Вас заинтересует, но если хотите этим заняться, то через полчаса будьте у ворот городского зоопарка,- сказал незнакомец и повесил трубку.
Детектив Амиров был взбешен таким телефонным хулиганством, но мысль о том, что это действительно может быть какой-то интересный клиент засела в голове у Амирова. Именно поэтому уже через 20 минут, не помня как ему хватило безумия бросить теплую постель, одеться и сесть за руль, частный детектив Амиров ехал по ночному городу.
Пока детектив Амиров едет, самое время его описать. Молодой парень, изучая психологию и криминологию, испортивший зрение, невысокий очкарик, так сказать. Это полная противоположность нашего статного сыщика. Маргулан Амиров - немолодой мужчина крепкого телосложения, на висках и усах которого уже виден налет седины.
В 2 часа 40 минут сыщик прибыл к главным воротам зоопарка.
-Ты опоздал,- послышался голос из-за забора. Ворота со скрипом открылись
Маргулана немного ошарашило увиденное. Если честно, то мало какая вещь может ввести в ступор того, кто на Афганской войне повидал много, но слон в шляпе и пальто смог произвести такой эффект.
-Вы кто?,- промямлил детектив с отвисшей от удивления челюстью.
-Я - слон,- сказал слон - У нас много дел, не задавайте вопросов иначе до прихода персонала не успеем, - скомандовал слон.
Следуя за слоном детектив вспоминал, точно ли укропом был посыпан вчерашний борщ, не было ли там травы покрепче.
Слон остановился напротив вольера, вывеска на котором гласила "Большая Китайская панда. Вымирающий вид". Слон с легкостью перешагнул через ограду и оказался в вольере, за ним последовал и детектив. В темном углу в бамбуковой трухе лежало что-то большое, по полу растеклись зигзаги чего-то бурого и липкого.
-Он не хотел делиться "палочками",- предугадав вопрос ответил слон.
-Чем?,- спросил Амиров.
-Палочками для эскимо,- ответил слон - Не задавайте много вопросов, а то Вы много узнаете и тогда...,- Слон глупого втянул воздух хоботом и продолжил - Не будем о плохом, где-то в вольере Панда спрятал палочки, найдите их для нас, мы в долгу не останемся.
Все еще отходя от шока Амиров начал трясущимися рукам копаться в бамбуковой трухе. Вдруг какое-то движение в углу с большим деревом потревожило Маргулана. Он поднялся и пошел туда. За деревом было что-то до сели невиданное нашим сыщиком, лемур нажимал на сенсорную панель, спрятанную в камне. С очень тихим стуком из дупла в дереве выпал шар, похожий на кокосовый орех, упав шар открылся и из него выпали палочки для эскимо.
-Я нашел!,- крикнул Амиров.
-Стой, не надо, они злые,- пролепетал лемур.- они будут варить ме...,- Выстрел оборвал лемура. С другой стороны вольера стоял кто-то очень высокий, даже выше чем наш детектив. Силуэт стал приближаться и теперь Амиров смог рассмотреть коня в клетчатом пальто, который вышагивал на задних копытах как человек на ногах.
-Юлий,- представился конь.- Вы, дорогой мой друг, слышали слишком многое,- продолжил конь.
-Но я даже ничего не понял,- ответил сыщик.
-Мне очень жаль, но семья не терпит промахов,- сказал конь.
Через забор перепрыгнули барсуки с кровожадными глазами и направились к детективу Амирову.
-Меня порвут,- подумал Амиров и вдруг все потемнело.
Моргулан Амиров проснулся в своей кровати. "Значит это был сон"- мелькнула у него мысль, но когда он посмотрел на себе и убедился в то, что стоял в той же одежде, в которой во сне ехал в зоопарк, детектив подумал: "Или не сон..."