По-моему, смешного здесь ничего нет. Сегодняшние школьники уже завтра будут лечить, учить, строить дома, охранять порядок, принимать законы. Поколение интернета серьезно отстает в развитии, как бы не странно это звучало.
Я слышал, что миллион обезьян с пишущими машинками могут повторить всего Шекспира. Теперь, спасибо Интернету, мы убедились, что это неправда.
Неважно даже, правда это или нет (больше похоже на правду по некоторым "детским" синтаксическим ошибкам), главное - какой полет мысли и какое стремление объяснить логически сложное через простое в некоторых сентенциях. Про обезьяну с палкой - не в глаз, а в два)
А мне с трудом верится, что человек произошел от обезьяны - в эволюцию от обезьяны к человеку, что якобы у человека и обезьяны был общий предок. Считаю, что "мухи отдельно, а котлеты отдельно" и да, есть общее (человек и обезьяна это млекопитающие, покрыты шерстью, кормят детенышей грудью и т.д.) - но вообще это разные виды, созданные, произошедшие, сами по себе и эволюционировавшие тоже каждый сам по себе.
На одном из телеканалов видела передачу: там показывали, как, например, в океане происходит под водой вулканический взрыв, над океаном поднимается и застывает лава, образуя остров. Затем на этом участке суши в океане начинается жизнь: прилетают и вьют гнезда птицы, животные какие-нибудь. насекомые. Так появляется жизнь и так она всегда появлялась миллионы лет назад.
Я что-то не понимаю? Извините, но захотелось высказаться! Тема антидарвинизма, предположения нелогичности происхождения человека от обезьяны волнует меня последние пару дней и тут такая тема!
А что нелогичного в происхождении человека от обезьяноподобного предка? Все в принципе давно разложено по полочкам, никаких особых пробелов и "белых пятен" там по большому счету нет (Если, конечно, не считать за опровержение теорию креационизма - по большей части религиозного).
Конечно, человек - это отдельный вид, а шимпанзе или горилла - другие. Но именно эти виды - наши ближайшие родственники, что доказывает и такой сверхсовременный метод исследования, как сравнительный генетический анализ.
Кстати, благодаря этому методу удалось опровергнуть некоторые совершенно идиотские утверждения, содержавшиеся во всех учебниках и энциклопедиях. Например, что человек приручил _волка_ 10-12 тысяч лет назад, и это привело к появлению собаки:)).
А можете дать ссылку на исследования, которые смогли опровергнуть утверждение, что человек приручил волка? Пока что известно, что линии волка и собаки на каком-то этапе разделились, но неизвестен ни точный период (плюс-минус 50 тысяч лет - чуть точнее, чем лапоть), ни что стало причиной этого.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186