Комментарий: Ну хоть бы как-то я не знаю, как-то для разнообразия, например, ну… робот пал, например, а человек — секам! Всё-таки как вот повеселее было б.
По-моему, смешного здесь ничего нет. Сегодняшние школьники уже завтра будут лечить, учить, строить дома, охранять порядок, принимать законы. Поколение интернета серьезно отстает в развитии, как бы не странно это звучало.
Я слышал, что миллион обезьян с пишущими машинками могут повторить всего Шекспира. Теперь, спасибо Интернету, мы убедились, что это неправда.
Неважно даже, правда это или нет (больше похоже на правду по некоторым "детским" синтаксическим ошибкам), главное - какой полет мысли и какое стремление объяснить логически сложное через простое в некоторых сентенциях. Про обезьяну с палкой - не в глаз, а в два)
А мне с трудом верится, что человек произошел от обезьяны - в эволюцию от обезьяны к человеку, что якобы у человека и обезьяны был общий предок. Считаю, что "мухи отдельно, а котлеты отдельно" и да, есть общее (человек и обезьяна это млекопитающие, покрыты шерстью, кормят детенышей грудью и т.д.) - но вообще это разные виды, созданные, произошедшие, сами по себе и эволюционировавшие тоже каждый сам по себе.
На одном из телеканалов видела передачу: там показывали, как, например, в океане происходит под водой вулканический взрыв, над океаном поднимается и застывает лава, образуя остров. Затем на этом участке суши в океане начинается жизнь: прилетают и вьют гнезда птицы, животные какие-нибудь. насекомые. Так появляется жизнь и так она всегда появлялась миллионы лет назад.
Я что-то не понимаю? Извините, но захотелось высказаться! Тема антидарвинизма, предположения нелогичности происхождения человека от обезьяны волнует меня последние пару дней и тут такая тема!
У меня сын сдал в этом году ЕГЭ по русскому на высокий балл, практически не читая источников. Вообще книги он читать не любит. Не понимаю, как такое возможно.
Я когда еще учился в институте, у нас был совершенно бредовый предмет - Охрана труда. Экзамена не было, был зачет. Нужно было ответить на вопросы, примерно как в нынешних экзаменах на ПДД. На каждой карточке было 10 вопросов с 3-4 вариантами ответов. Если даже совершенно ничего не учишь, можно ответить правильно чисто интуитивно. А если готовился - то сдал и даже нельзя сказать, что "тут же забыл", потому что и не знал ничего, кроме ответов на дурацкие вопросы :)).
Вот и ЕГЭ - то же самое. Глупое натаскивание на конкретные вопросы-ответы. А знание предмета тут не предполагается вовсе.
Знакомый преподаватель иняза утверждает, что уровень подготовки абитуриентов значительно вырос с введением ЕГЭ. *Это точка зрения конкретного человека.
Ну а что здесь удивительного? У нас этот предмет не знал ни один человек. Даже самые упоротые зубрилы не пытались его выучить, ибо совершенно бесполезно. Там куча абсолютно не нужной обычному инженеру информации.
Это становится известно уже по ходу работы - нужен специалисту этот предмет, или нет. В любом случае 90% содержащейся там информации не нужно практически никому. Разве что главному инженеру или спецу по охране труда крупного предприятия.
Ох, сразу ответа не увидел, жаль. Какой феерический бред, да еще и сказанный таким безапелляционным тоном :). Приведенное в комменте противопоставление говорит о том, что вы вообще не понимаете, о чем тут пишете.
Интересно, зачем инженеру наладчику электронного оборудования знать, на каком расстоянии от средней школы или например поликлиники должен быть расположен источник воды? И на каком минимальном расстоянии можно размещать цистерну с бензином, например?
Это совершенно не "по теме" и даже не "около темы", это просто совершенно ненужная и бесполезная информация.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186