Всем, кто тут оскорбляет современных школьников - а ничЕ, что в журналах типа Крокодила и Комсомольской правды были целые разделы с подобными перлами?) Сканы нагуглите. Нашли виноватых! Да, 40 лет назад любой школьник был Пушкиным))
Не Пушкины, но средний уровень был намного выше. У нас даже троечники писали почти без ошибок. Оно и не удивительно, если за 4-5 ошибок в диктанте или изложении могли двойку поставить.
А сейчас молодежь по 4-5 ошибок в предложении делает.
И что доказывает эта картинка? Малограмотные люди, пишущие с ошибками, были всегда. Но в позднем Союзе таких было подавляющее меньшинство. А сейчас они становятся большинством, а может уже и стали.
Пользуйтесь другими сервисами, кроме тех, которые посещаете, и обнаружите много грамотных и эрудированных людей, и даже школьников :D Например, сайтами для самиздата и стихов. И про поздний Союз и тамошних школьников я много слышала от, например, бабушек-учительниц. Прощайте)
Правильно говорят - инет инфошумный. Я уже раньше читала - "если бы Рушева родилась в наши дни, ей бы не дали творить!!" Полагаю, у представителей "молодежных тусовок" где-нибудь в Чебаркуле 1980 просто не было возможности демонстрировать на все страну свое уродство, только заборы и выручали
А о существовании общеобразовательных школ вы не слышали? Я там раньше писал, что в те времена даже двоечники писали менее безграмотно, чем сегодня средняя масса.
"Я там писал, идите, душенька, сверьтесь", ага) Я тоже писала раньше - отвернитесь от сервисов со "средней массой", где вы ее читаете, и пропадет иллюзия, что это - весь мир)
Вот я и говорю - вы тут ведете беседу с фантомами в своей голове. О каких сервисах вы говорите - мне неведомо. А молодежь анмасс - малограмотная, и это - просто факт и ничего кроме факта.
Кажется, вы немного не поняли мой посыл в посте 230 (лол, и аккуратно "против" расставили, как будто мне есть дело)) Хорошо, что за истиной всегда можно обратиться к диванным аналитикам)
Такое ощущение, что вы уже не просто с фантомами в своей голове говорите, но и вместе с ними, по очереди.
П.С. Уж не помню, ставил ли я вам тут раньше минусы, но к вот этому комменту (234) - не ставил точно. Могу привести доказательства :). Ага, и к 232 - тоже не ставил, хе-хе.
Ну раз мы перешли на личности, давайте обсудим, кто и сколько книг прочитал в 2021 году) Начинайте) А то сколько можно во всех ветках писать форумчанам "эта факт")
P.S. Да хоть 10 поставьте, мне безразличны оценки случайного форума, куда я зашла, привлеченная словом "перлы"))
Ну раз мы перешли на личности, давайте обсудим, кто и сколько книг прочитал в 2021 году) Начинайте)ЦитатаНу уж нетушки, раз вы предлагаете сразиться на книгах - вам первый выстрел. Давайте, списочком - все книги, что прочитали в 2021 году. А я - после вас. P.S. Да хоть 10 поставьте, мне безразличны оценки случайного форума, куда я зашла, привлеченная словом "перлы"))Цитата"Я скакала за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"
А минусов я пока вам не ставил вовсе. А то у вас на них какой-то клин, как я погляжу.
Мне просто понравилось, как аккуратно они поставлены) Ну ок, пожалуйста - дневники Чуковского, мемуары его дочери - дневники Эфрона - лит. работы, посвященные вышеуказанным дневникам - рассказы В. Распутина - рассказы Платонова - "Норма" - Парфюмер - рассказы Шукшина - рассказы Чаплиной - "Бег времени" - Преступление и наказание (внезапно, правда?) - Незнайка на Луне) - Исследования по перевалу Дятлова, с нормальной версией - всякие работы на сервисах типа самиздата, тысячи их А, еще википедия на разные темы, вот.
А, еще википедия на разные темы, вот.ЦитатаНу, всё! Вы меня сразили. Безоговорочно признаю своё поражение. Википедия - это для меня и так слишком сложно, а вы ее еще и на _разные темы_ читаете!
Униженно припадаю семь раз на живот и семь раз - на спину, смиренно прошу прощения!
Если сарказм, то не вижу причин, честно) Можно подумать, тут никто не начинал со статьи про земную кору и внезапно через час не пробуждался на странице про сою
Читали, конечно. И не обязательно в википедии. Вот у меня сейчас на компе 10 вкладок открыто, и в каждой - окон по 20-25 в среднем. Но как-то немного странно упоминать вот это всё в списке прочитанного за год.
А списочек у вас, кстати, хиленький, я только в туалете, в бумажных вариантах, прочитываю больше :), а уж в интернете - и на порядок более.
Но мне другое интересно. Вы тут зарегились 3 года назад, работать не работаете, в конкурсах не участвуете, и вдруг приперлись сюда со своими "крокодилами". Раскрутка, продвижение, или просто поговорить захотелось? :)
Списочек был бы шире, если бы я читала только книги, а не "10 браузеров по 30 вкладок" постоянно. Насчет аккаунта. Я просто ф шоке, насколько можно додумывать за других)) Какое, блин, продвижение пустого акка?)) Если вам прям интересна хронология событий, пожалуйста. Среди моих "30 вкладок" всегда есть вкладки со всевозможными перлами - ну хобби такое.Так что я, КАК УЖЕ И ПИСАЛА ВЫШЕ, просто гуглила перлы в поисках чего-то нового и нашла эту страницу. Залогинилась через гугл, и оказалось, что акк уже есть. Не помню, как это произошло.
Списочек был бы шире, если бы я читала только книги, а не "10 браузеров по 30 вкладок" постоянно.ЦитатаНу так все же в равных условиях. Но кто-то читает больше, кто-то меньше. Какое, блин, продвижение пустого акка?))ЦитатаКакой на фиг "пустой акк"? Вы же ссылочку поставили, с крокодилами, вот ее я и имел в виду.
Да я понял уже, у вас такое хобби. Насчет условий - все примерно в равных условиях. Ну может за исключением тех, кто например отбывает наказание или служит в армии.
Ну, допустим, кто-то работает на заводе и стоит смену, а кто-то в офисе че-то там вредит между листаниями вк и визитами к кофейному автомату. Так, пространные рассуждения. Ко мне отношения не имеют. Я сейчас действительно предпочитаю статьи и всякие литуровед. работы, а не романы. Че уж поделаешь
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186