А вот тут вроде все правильно или я не догоняю:
Истина

"Безопровержимое утверждение;

То что есть, было и будет;

Это понятие, которое помогает открыть человеку глаза;

Раньше истиной была плоская земля;"

А мне с трудом верится, что человек произошел от обезьяны - в эволюцию от обезьяны к человеку, что якобы у человека и обезьяны был общий предок. Считаю, что "мухи отдельно, а котлеты отдельно" и да, есть общее (человек и обезьяна это млекопитающие, покрыты шерстью, кормят детенышей грудью и т.д.) - но вообще это разные виды, созданные, произошедшие, сами по себе и эволюционировавшие тоже каждый сам по себе.

На одном из телеканалов видела передачу: там показывали, как, например, в океане происходит под водой вулканический взрыв, над океаном поднимается и застывает лава, образуя остров. Затем на этом участке суши в океане начинается жизнь: прилетают и вьют гнезда птицы, животные какие-нибудь. насекомые. Так появляется жизнь и так она всегда появлялась миллионы лет назад.

Я что-то не понимаю? Извините, но захотелось высказаться! Тема антидарвинизма, предположения нелогичности происхождения человека от обезьяны волнует меня последние пару дней и тут такая тема!

У меня сын сдал в этом году ЕГЭ по русскому на высокий балл, практически не читая источников. Вообще книги он читать не любит. Не понимаю, как такое возможно.

Я, когда перечитываю то, что писал на подготовках к экзамену, удивляюсь тому, что я творил. Даже текст сохранился, после этого мой учитель пообещал, что за "такое"' в экзамене она найдет меня и убьет.

Нужно было начать заданной фразой. Простите за то, что оставляю это здесь.

В кабинете частного детектива Амирова зазвонил телефон. Он поднял трубку и с этого началась самая странная история в его жизни. Странная, в первую очередь потому, что мало кто звонит в 2 часа ночи детективу Амирову в его квартиру, которая также является офисом.
-Кто говорит?,- спросил детектив Амиров.
-Слон,- ответил хриплым голосом незнакомец.
-Вася, хватит шутить, ночь на дворе, иди спать,- раздраженно сказал Амиров.
-Я не Вася и это не шутка. Я хочу предложить Вам работу, которая Вас заинтересует, но если хотите этим заняться, то через полчаса будьте у ворот городского зоопарка,- сказал незнакомец и повесил трубку.
Детектив Амиров был взбешен таким телефонным хулиганством, но мысль о том, что это действительно может быть какой-то интересный клиент засела в голове у Амирова. Именно поэтому уже через 20 минут, не помня как ему хватило безумия бросить теплую постель, одеться и сесть за руль, частный детектив Амиров ехал по ночному городу.
Пока детектив Амиров едет, самое время его описать. Молодой парень, изучая психологию и криминологию, испортивший зрение, невысокий очкарик, так сказать. Это полная противоположность нашего статного сыщика. Маргулан Амиров - немолодой мужчина крепкого телосложения, на висках и усах которого уже виден налет седины.
В 2 часа 40 минут сыщик прибыл к главным воротам зоопарка.
-Ты опоздал,- послышался голос из-за забора. Ворота со скрипом открылись
Маргулана немного ошарашило увиденное. Если честно, то мало какая вещь может ввести в ступор того, кто на Афганской войне повидал много, но слон в шляпе и пальто смог произвести такой эффект.
-Вы кто?,- промямлил детектив с отвисшей от удивления челюстью.
-Я - слон,- сказал слон - У нас много дел, не задавайте вопросов иначе до прихода персонала не успеем, - скомандовал слон.
Следуя за слоном детектив вспоминал, точно ли укропом был посыпан вчерашний борщ, не было ли там травы покрепче.
Слон остановился напротив вольера, вывеска на котором гласила "Большая Китайская панда. Вымирающий вид". Слон с легкостью перешагнул через ограду и оказался в вольере, за ним последовал и детектив. В темном углу в бамбуковой трухе лежало что-то большое, по полу растеклись зигзаги чего-то бурого и липкого.
-Он не хотел делиться "палочками",- предугадав вопрос ответил слон.
-Чем?,- спросил Амиров.
-Палочками для эскимо,- ответил слон - Не задавайте много вопросов, а то Вы много узнаете и тогда...,- Слон глупого втянул воздух хоботом и продолжил - Не будем о плохом, где-то в вольере Панда спрятал палочки, найдите их для нас, мы в долгу не останемся.
Все еще отходя от шока Амиров начал трясущимися рукам копаться в бамбуковой трухе. Вдруг какое-то движение в углу с большим деревом потревожило Маргулана. Он поднялся и пошел туда. За деревом было что-то до сели невиданное нашим сыщиком, лемур нажимал на сенсорную панель, спрятанную в камне. С очень тихим стуком из дупла в дереве выпал шар, похожий на кокосовый орех, упав шар открылся и из него выпали палочки для эскимо.
-Я нашел!,- крикнул Амиров.
-Стой, не надо, они злые,- пролепетал лемур.- они будут варить ме...,- Выстрел оборвал лемура. С другой стороны вольера стоял кто-то очень высокий, даже выше чем наш детектив. Силуэт стал приближаться и теперь Амиров смог рассмотреть коня в клетчатом пальто, который вышагивал на задних копытах как человек на ногах.
-Юлий,- представился конь.- Вы, дорогой мой друг, слышали слишком многое,- продолжил конь.
-Но я даже ничего не понял,- ответил сыщик.
-Мне очень жаль, но семья не терпит промахов,- сказал конь.
Через забор перепрыгнули барсуки с кровожадными глазами и направились к детективу Амирову.
-Меня порвут,- подумал Амиров и вдруг все потемнело.
Моргулан Амиров проснулся в своей кровати. "Значит это был сон"- мелькнула у него мысль, но когда он посмотрел на себе и убедился в то, что стоял в той же одежде, в которой во сне ехал в зоопарк, детектив подумал: "Или не сон..."

Всем, кто тут оскорбляет современных школьников - а ничЕ, что в журналах типа Крокодила и Комсомольской правды были целые разделы с подобными перлами?) Сканы нагуглите. Нашли виноватых! Да, 40 лет назад любой школьник был Пушкиным))

Насколько я помню, Комсомольская правда, вроде бы, не журнал. Да что это вы так возбудились?)

Не Пушкины, но средний уровень был намного выше. У нас даже троечники писали почти без ошибок. Оно и не удивительно, если за 4-5 ошибок в диктанте или изложении могли двойку поставить.

А сейчас молодежь по 4-5 ошибок в предложении делает.

Читают мало просто, потому и ошибок много.

Вам персонально :D

И что доказывает эта картинка? Малограмотные люди, пишущие с ошибками, были всегда. Но в позднем Союзе таких было подавляющее меньшинство. А сейчас они становятся большинством, а может уже и стали.

Пользуйтесь другими сервисами, кроме тех, которые посещаете, и обнаружите много грамотных и эрудированных людей, и даже школьников :D Например, сайтами для самиздата и стихов. И про поздний Союз и тамошних школьников я много слышала от, например, бабушек-учительниц. Прощайте)

Не знаю, о каких сервисах вы говорите, но форум Адвего по уровню грамотности довольно таки неплохо выделяется на уровне всяких молодежных тусовок.

Что вы слышали от бабушек - это одно, а что было в реальности - это, возможно, и совсем другое.

Правильно говорят - инет инфошумный. Я уже раньше читала - "если бы Рушева родилась в наши дни, ей бы не дали творить!!"
Полагаю, у представителей "молодежных тусовок" где-нибудь в Чебаркуле 1980 просто не было возможности демонстрировать на все страну свое уродство, только заборы и выручали

А о существовании общеобразовательных школ вы не слышали? Я там раньше писал, что в те времена даже двоечники писали менее безграмотно, чем сегодня средняя масса.

"Я там писал, идите, душенька, сверьтесь", ага) Я тоже писала раньше - отвернитесь от сервисов со "средней массой", где вы ее читаете, и пропадет иллюзия, что это - весь мир)

Вот я и говорю - вы тут ведете беседу с фантомами в своей голове. О каких сервисах вы говорите - мне неведомо. А молодежь анмасс - малограмотная, и это - просто факт и ничего кроме факта.

Кажется, вы немного не поняли мой посыл в посте 230 (лол, и аккуратно "против" расставили, как будто мне есть дело))
Хорошо, что за истиной всегда можно обратиться к диванным аналитикам)

Такое ощущение, что вы уже не просто с фантомами в своей голове говорите, но и вместе с ними, по очереди.

П.С. Уж не помню, ставил ли я вам тут раньше минусы, но к вот этому комменту (234) - не ставил точно. Могу привести доказательства :). Ага, и к 232 - тоже не ставил, хе-хе.

Ну раз мы перешли на личности, давайте обсудим, кто и сколько книг прочитал в 2021 году) Начинайте) А то сколько можно во всех ветках писать форумчанам "эта факт")

P.S. Да хоть 10 поставьте, мне безразличны оценки случайного форума, куда я зашла, привлеченная словом "перлы"))

Ну раз мы перешли на личности, давайте обсудим, кто и сколько книг прочитал в 2021 году) Начинайте)ЦитатаНу уж нетушки, раз вы предлагаете сразиться на книгах - вам первый выстрел. Давайте, списочком - все книги, что прочитали в 2021 году. А я - после вас.
P.S. Да хоть 10 поставьте, мне безразличны оценки случайного форума, куда я зашла, привлеченная словом "перлы"))Цитата"Я скакала за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"

А минусов я пока вам не ставил вовсе. А то у вас на них какой-то клин, как я погляжу.

Мне просто понравилось, как аккуратно они поставлены)
Ну ок, пожалуйста
- дневники Чуковского, мемуары его дочери
- дневники Эфрона
- лит. работы, посвященные вышеуказанным дневникам
- рассказы В. Распутина
- рассказы Платонова
- "Норма"
- Парфюмер
- рассказы Шукшина
- рассказы Чаплиной
- "Бег времени"
- Преступление и наказание (внезапно, правда?)
- Незнайка на Луне)
- Исследования по перевалу Дятлова, с нормальной версией
- всякие работы на сервисах типа самиздата, тысячи их
А, еще википедия на разные темы, вот.

А, еще википедия на разные темы, вот.ЦитатаНу, всё! Вы меня сразили. Безоговорочно признаю своё поражение. Википедия - это для меня и так слишком сложно, а вы ее еще и на _разные темы_ читаете!

Униженно припадаю семь раз на живот и семь раз - на спину, смиренно прошу прощения!

Если сарказм, то не вижу причин, честно) Можно подумать, тут никто не начинал со статьи про земную кору и внезапно через час не пробуждался на странице про сою

Читали, конечно. И не обязательно в википедии. Вот у меня сейчас на компе 10 вкладок открыто, и в каждой - окон по 20-25 в среднем. Но как-то немного странно упоминать вот это всё в списке прочитанного за год.

А списочек у вас, кстати, хиленький, я только в туалете, в бумажных вариантах, прочитываю больше :), а уж в интернете - и на порядок более.

Но мне другое интересно. Вы тут зарегились 3 года назад, работать не работаете, в конкурсах не участвуете, и вдруг приперлись сюда со своими "крокодилами". Раскрутка, продвижение, или просто поговорить захотелось? :)

Ну если бы я написала не Википедию, а, например, подшивку научпоп. журнала, это было бы не странно?) Хорошие статьи не уступают

Списочек был бы шире, если бы я читала только книги, а не "10 браузеров по 30 вкладок" постоянно.
Насчет аккаунта. Я просто ф шоке, насколько можно додумывать за других)) Какое, блин, продвижение пустого акка?))
Если вам прям интересна хронология событий, пожалуйста. Среди моих "30 вкладок" всегда есть вкладки со всевозможными перлами - ну хобби такое.Так что я, КАК УЖЕ И ПИСАЛА ВЫШЕ, просто гуглила перлы в поисках чего-то нового и нашла эту страницу. Залогинилась через гугл, и оказалось, что акк уже есть. Не помню, как это произошло.

Списочек был бы шире, если бы я читала только книги, а не "10 браузеров по 30 вкладок" постоянно.ЦитатаНу так все же в равных условиях. Но кто-то читает больше, кто-то меньше.
Какое, блин, продвижение пустого акка?))ЦитатаКакой на фиг "пустой акк"? Вы же ссылочку поставили, с крокодилами, вот ее я и имел в виду.

Знаете детально про условия "всех", мм
К авторам того сайта я не имею отношения. Это одна из страниц, которую я читала в своей охоте за перлами

Да я понял уже, у вас такое хобби. Насчет условий - все примерно в равных условиях. Ну может за исключением тех, кто например отбывает наказание или служит в армии.

Ну, допустим, кто-то работает на заводе и стоит смену, а кто-то в офисе че-то там вредит между листаниями вк и визитами к кофейному автомату. Так, пространные рассуждения. Ко мне отношения не имеют. Я сейчас действительно предпочитаю статьи и всякие литуровед. работы, а не романы. Че уж поделаешь

[ссылки видны только авторизованным пользователям]