Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Eragon_Oleg
Важное заявление от Eragon_Oleg

Всем привет, кто меня знает и кому ещё только предстоит меня узнать. Пишу, дабы отделить, наконец, зёрна от плевел и по имя торжества Её Величества Правды.

Как известно, человека, несколько раз оступившегося, нельзя сразу назвать негодяем. Точно так же автор, пару-тройку раз "сморозивший" не очень грамотные и качественные тексты, вполне может оказаться на поверку весьма талантливым писакой.

Итак, я действительно являюсь профессиональным журналистом со стажем (доказательства - в прикреплённых файлах). Помню, когда только начинал сотрудничать с редакциями, начальство частенько вносило существенную правку в мои публикации. Доставалась работа и корректорам.

Весной 2011 года решил попробовать себя в копирайтинге / рерайтинге. Первые тексты нередко сдавал вышедшими сразу "из под пера", не удосужившись проверить их на возможные ошибочки. В результате - там буква пропущена или стоит не та, там запятая лишняя и пр. За это пару раз и получал по лбу. И до сих пор иногда (теперь изредка) проявляю невнимательность.

Это неправда, Dennniska: "И перестаньте везде тыкать ЧУЖИЕ статьи. Уже ВСЕ заказчики поняли, что вы писать не умеете и вводите в заблуждение, демонстрируя чужую работу".

Это неправда, ВЕТЕРАН_, что "...он у ПОЛ адвеги в ЧС...жулналистег этот... хДД".

Это неправда, docadept, что "он старается ТОЛЬКО для тебя, поскольку в ЧС он не только у меня)))"

(слова, вводящие аудиторию в заблуждение, выделены заглавными буквами)

#1
1378x1903, jpeg
1.18 Mb
#2
1106x770, jpeg
401 Kb
#3
1005x1293, jpeg
0.68 Mb
#4
1107x1422, jpeg
0.61 Mb
#5
855x1191, jpeg
488 Kb
#6
837x1174, jpeg
475 Kb
Тема закрыта
Написал: Eragon_Oleg , 09.11.2011 в 13:01
Комментариев: 630
Комментарии

Показано 22 комментария
Dennniska
За  16  /  Против  2
Dennniska  написала  09.11.2011 в 15:15
Ну уж если меня упомнили, не могу и я не вставить свои 5 копеек. Человек позиционирует себя как журналист. Нафих мне вот те бумажки и как я могу в это поверить, если я вижу вот такое:

Причина отказа: Текст работы содержит ошибки
аксесуаре - аксессуаре
Подобный “причесон”??? подойдет практически каждой даме и будет гармонично смотреться с любым свадебным облачением.
Девушки с волосами средней длины в день свадьбы могут попробовать нацепить????накладные пряди.
В таком случае пусть прядки лежат непринужденно и вразброс, сама прическа выглядит внешне дерзко и даже асимметрично. - выглядит асимметрично???
За последнее время модные некогда обилие лака, сложные замысловатые конструкции и начесы почти не актуальны. ??? за последнее время потом модные обилие, а потом еще и неактуальны???
Каждую ресничку можно нарастить отдельно, либо воспользоваться пучковым методом. Специалисты способны украсить эту наружную часть глаз?????
В заключение хотелось бы отметить, что при создании красивого наружного вида????? - Эврика, круче было бы только написать фасада невесты.

Мне пофих бумажки. Уровень не тянет на совсем средненького, чтобы не сказать дерьмовенького копирайтера, имхо. А картинки, так я могу ему вот такую подарить для коллекции. Штоп он был уж совсем крут.
#96.1
304x340, jpeg
40.8 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:18  в ответ на #96
наружная часть глаз... ушла под стол))))))))))))))

                
Eragon_Oleg
За  1  /  Против  7
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:22  в ответ на #96
Это давно было. Статью подправил и тоже продал. Взяли вместе с "причесоном".

Замечу, 29 апреля вы мне писали в ответ на просьбу вновь поработать с вами: "

"Добавил пока в другой БС. Если больше не будете писать причесон, то может и будем".

Сделал вам 1 работу - правда, не обошлось без доработки.

Но уже в июле заявили, что типа я у вас давно в ЧС - по причине этого же самого причесона (надо будет - найдё точную цитату).

Тогда вы сами себе противоречили.

                
irbritan
За  6  /  Против  0
irbritan  написала  09.11.2011 в 15:32  в ответ на #100
Да что ж Вы делаете? Вы же позиционируете себя, как профессионального журналиста. О каких раньше или позже может идти речь? Вы что писать только с приходом сюда начали, а раньше как Вы писали? Ну наделали ошибок, с кем не бывает. Так не надо на каждую ошибку реагировать, что это было "тогда", а вот сейчас все не так. Вы выложили ссылки в которых все как "тогда". Ну покажите то, что на самом деле хорошо, где видно что Вы учли эти ошибки. Факт - это единственный и правильный аргумент в споре.

                
Eragon_Oleg
За  1  /  Против  3
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:34  в ответ на #111
Можно подумать - вы всё материалы успели изучить. Грамматических ошибок там точно нету.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  2
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:35  в ответ на #111
Просто интересно - укажите, какие именно стилистические недочёты вы заметили в статье про "Новый питомец зоопарка".

                
Еще 27 комментариев

последний: 09.11.2011 в 13:16 в ответ на #113
rita999
За  0  /  Против  0
rita999  написала  09.11.2011 в 16:08  в ответ на #113
Меня ввела в ступор фраза: "У нас намного больше выгул, деревьев." Это всё равно что "На улице шел дождь и женщина в красном пальто".

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  10.11.2011 в 18:05  в ответ на #131
нет, это из оперы: "На улице идет дождь, а у нас идет концерт))))".

                
krimarusya
За  3  /  Против  1
krimarusya  написала  09.11.2011 в 15:51  в ответ на #100
Молодой человек!!! Вы о чем говорите???? Какое там "подправил"!!! Как ТАКОЕ можно "подправить"? Такое можно только выкинуть и снова написать, но по-другому...

Что Вы позоритесь, честное слово???? И тех людей позорите, кто Вам удостоверения выдавал! И тех, кто на своих ресурсах размещал материалы, на которые ссылки даете!

Сколько там мастеров нелестные характеристики дали в другой теме? Трое? Так вот теперь Вы это "счастье" будете хлебать ситечком!

Капец какой-то! Сплошное "г" и "х"...

                
Еще 14 комментариев

последний: 09.11.2011 в 12:56 в ответ на #96
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:52
Читаю и тихо охреневаю...

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 09.11.2011 в 13:42
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:23
Епта, хотелось поддержать ТС вначале, но потом, когда увидела весь этот сыр-бор вообще стало пичально. Пичально видеть все это и анализировать. Видно, что изо всех сил Олег Эрагон хочет восстановить подорванную репутацию, но тут, как грил доктор Хаус или кто то еще там, медицина бессильна. Не знаю, допускают ли это правила Адвего, но ТС-у лучше просто по-тихому заново зарегиться и начать жисть с чистого листа и проср*той репутации тут, на Адвего.
З.Ы. Дипломы... Вы зря показали их, Олег, совершенно зря... Теперь над Олегом Дашковским будут еще долго подхихикивать форумчане. Мы же знаем, в какой стране живем, где корочка и профессионализм - это порой понятия из столь далеких областей, как музыка и зоопарк. Удостоверение журналиста... Епт, у меня имеется сертификат о прохождении модельных курсов, но показывать его кому-то и говорить что я модель, совесть не позволит.
ЗЗЫ. Кстати, точно знаю что профессиональным журналистам совершенно не обязательно быть грамотными. Они, грубо говоря, могут жи-ши через "ы" писать, но в то же время получать огромные гонорары. Для правки текста есть редакторы и корректоры, от журналиста требуется одно - идея, материал.

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 09.11.2011 в 13:59
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:34
#151.1
707x1000, jpeg
0.51 Mb

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  09.11.2011 в 16:49
Ни хренасебе тут жарко...
Пойду на балкон, подышу свежим воздухом, чет журнализмом запахло.
Сколько здесь живу, всякое видел, но такое!!!!!
Вот это реальный "Ахтунг!"

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  09.11.2011 в 16:51
Олег Дашевский, а вы знаете сколько стоит время заказчиков, перечитывающих вашу лабуду?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 17:27
Улыбнуло, теперь можно и дальше работать... Когда глаз замылится, снова загляну, а вдруг новое словечко выцеплю )))))))))))))))))

                
TatySh
За  2  /  Против  3
TatySh  написала  09.11.2011 в 18:07
Да... Пришла, почитала, только время зря потратила. Пойду работать. Вспомнила почему-то классическое: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом". Но, в отличие от ТС-а, Ляпис-Трубецкой писал и орфографически, и стилистически грамотней. Попробуем сочинить нового Гаврилу (адвеговского):
Служил Гаврила журналистом,
Статьи в Адвего он писАл...

                
DELETED
За  9  /  Против  14
DELETED  написала  09.11.2011 в 18:16
Народ, нимбы не жмут? Безгрешные все такие, со стапроцентными оплатами, блин.

                
Botanichka
За  7  /  Против  0
Botanichka  написала  09.11.2011 в 18:35
Фу ты блин, только время зря убила перечитывая эту хрень.
Олежик, зря ты это затеял, ну занесли тебя в ЧС, а ты сиди, молчи в тряпочку, учись на своих ошибках и двигайся дальше, неужели свет клином сошелся на этих трех ВМ. Впрочем, что ни делается, все к лучшему. Буду знать.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/469226/?l=20&n=34&o=0