Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Eragon_Oleg
Важное заявление от Eragon_Oleg

Всем привет, кто меня знает и кому ещё только предстоит меня узнать. Пишу, дабы отделить, наконец, зёрна от плевел и по имя торжества Её Величества Правды.

Как известно, человека, несколько раз оступившегося, нельзя сразу назвать негодяем. Точно так же автор, пару-тройку раз "сморозивший" не очень грамотные и качественные тексты, вполне может оказаться на поверку весьма талантливым писакой.

Итак, я действительно являюсь профессиональным журналистом со стажем (доказательства - в прикреплённых файлах). Помню, когда только начинал сотрудничать с редакциями, начальство частенько вносило существенную правку в мои публикации. Доставалась работа и корректорам.

Весной 2011 года решил попробовать себя в копирайтинге / рерайтинге. Первые тексты нередко сдавал вышедшими сразу "из под пера", не удосужившись проверить их на возможные ошибочки. В результате - там буква пропущена или стоит не та, там запятая лишняя и пр. За это пару раз и получал по лбу. И до сих пор иногда (теперь изредка) проявляю невнимательность.

Это неправда, Dennniska: "И перестаньте везде тыкать ЧУЖИЕ статьи. Уже ВСЕ заказчики поняли, что вы писать не умеете и вводите в заблуждение, демонстрируя чужую работу".

Это неправда, ВЕТЕРАН_, что "...он у ПОЛ адвеги в ЧС...жулналистег этот... хДД".

Это неправда, docadept, что "он старается ТОЛЬКО для тебя, поскольку в ЧС он не только у меня)))"

(слова, вводящие аудиторию в заблуждение, выделены заглавными буквами)

#1
1378x1903, jpeg
1.18 Mb
#2
1106x770, jpeg
401 Kb
#3
1005x1293, jpeg
0.68 Mb
#4
1107x1422, jpeg
0.61 Mb
#5
855x1191, jpeg
488 Kb
#6
837x1174, jpeg
475 Kb
Тема закрыта
Написал: Eragon_Oleg , 09.11.2011 в 13:01
Комментариев: 630
Последние темы:
Комментарии

Показано 53 комментария
Dennniska
За  16  /  Против  2
Dennniska  написал  09.11.2011 в 15:15
Ну уж если меня упомнили, не могу и я не вставить свои 5 копеек. Человек позиционирует себя как журналист. Нафих мне вот те бумажки и как я могу в это поверить, если я вижу вот такое:

Причина отказа: Текст работы содержит ошибки
аксесуаре - аксессуаре
Подобный “причесон”??? подойдет практически каждой даме и будет гармонично смотреться с любым свадебным облачением.
Девушки с волосами средней длины в день свадьбы могут попробовать нацепить????накладные пряди.
В таком случае пусть прядки лежат непринужденно и вразброс, сама прическа выглядит внешне дерзко и даже асимметрично. - выглядит асимметрично???
За последнее время модные некогда обилие лака, сложные замысловатые конструкции и начесы почти не актуальны. ??? за последнее время потом модные обилие, а потом еще и неактуальны???
Каждую ресничку можно нарастить отдельно, либо воспользоваться пучковым методом. Специалисты способны украсить эту наружную часть глаз?????
В заключение хотелось бы отметить, что при создании красивого наружного вида????? - Эврика, круче было бы только написать фасада невесты.

Мне пофих бумажки. Уровень не тянет на совсем средненького, чтобы не сказать дерьмовенького копирайтера, имхо. А картинки, так я могу ему вот такую подарить для коллекции. Штоп он был уж совсем крут.
#96.1
304x340, jpeg
40.8 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:18  в ответ на #96
наружная часть глаз... ушла под стол))))))))))))))

                
Eragon_Oleg
За  1  /  Против  7
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:22  в ответ на #96
Это давно было. Статью подправил и тоже продал. Взяли вместе с "причесоном".

Замечу, 29 апреля вы мне писали в ответ на просьбу вновь поработать с вами: "

"Добавил пока в другой БС. Если больше не будете писать причесон, то может и будем".

Сделал вам 1 работу - правда, не обошлось без доработки.

Но уже в июле заявили, что типа я у вас давно в ЧС - по причине этого же самого причесона (надо будет - найдё точную цитату).

Тогда вы сами себе противоречили.

                
irbritan
За  6  /  Против  0
irbritan  написала  09.11.2011 в 15:32  в ответ на #100
Да что ж Вы делаете? Вы же позиционируете себя, как профессионального журналиста. О каких раньше или позже может идти речь? Вы что писать только с приходом сюда начали, а раньше как Вы писали? Ну наделали ошибок, с кем не бывает. Так не надо на каждую ошибку реагировать, что это было "тогда", а вот сейчас все не так. Вы выложили ссылки в которых все как "тогда". Ну покажите то, что на самом деле хорошо, где видно что Вы учли эти ошибки. Факт - это единственный и правильный аргумент в споре.

                
Eragon_Oleg
За  1  /  Против  3
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:34  в ответ на #111
Можно подумать - вы всё материалы успели изучить. Грамматических ошибок там точно нету.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:46  в ответ на #112
как журналист вы должны знать, что слова НЕТУ НЕТ

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  2
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:35  в ответ на #111
Просто интересно - укажите, какие именно стилистические недочёты вы заметили в статье про "Новый питомец зоопарка".

                
Dennniska
За  4  /  Против  1
Dennniska  написал  09.11.2011 в 15:43  в ответ на #113
У меня в БС за год работы было более 500 копирайтеров. Никто из них не размахивал дипломами. 99% из них писали гораздо лучше вас, а процентов 30 так, что вашу писанину просто немыслимо поставить рядом. О чем речь сейчас, я вообще не пойму? Вы утверждаете, что я не прав? Ваши тексты стыдно людям показать. Делаем выводы.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  2
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:49  в ответ на #115
Не знаю, не знаю - мои тексты печатают уважаемые издания. И мне за них совсем не стыдно. Ладно, проехали.

                
krimarusya
За  3  /  Против  0
krimarusya  написала  09.11.2011 в 15:55  в ответ на #118
Вы хоть названия "уважаемых изданий" не пишите... Чего у них совсем дела плохи? Ни авторов, ни редакторов не в состоянии содержать?

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:51  в ответ на #115
Просто в дальнейшем постарайтесь не вводить людей в заблуждение, утверждая, будто кидаю ссылки на ЧУЖИЕ работы (см. главный пост). И всё будет пучком.

                
Dennniska
За  3  /  Против  1
Dennniska  написал  09.11.2011 в 16:05  в ответ на #119
А чо, вас со всех газет уже поперли? Удостоверения по 2006 -2008 год.
ЗЫ. Да это позорище натуральное, а не тексты. Что вы хотите доказать? Вы не умеете писать. И если некоторые авторы, которые только пришли на адвего, вполне успешно учатся и через полгода становятся хорошими копирайтерами, то вам, я так понимаю, это не грозит.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:11  в ответ на #127
Опять ложь. Предпоследнее удостоверение - за 2009, последнее - за 2011 (его срок ещё не закончился). Вы снова расписываетесь за все мои тексты, хотя не успели прочитать даже 1 % из написанного мной. Замечу ещё, что общаетесь в довольно высокомерном тоне. Но последнее - ваше личное дело.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
irbritan  написала  09.11.2011 в 15:46  в ответ на #113
Если я выложу здесь предложения, то они станут не уникальными - форум быстро индексируется. Мне Ваши материалы изучать не надо, достаточно просто пробежаться. Я каждый день принимаю по 20-30 статей и ошибки научилась вылавливать влет.

Если Вы о бедных ресницах пишете как о пучках, то абсолютно все равно грамотно это написано или нет - это ошибка и просто не читабельно, а некоторые дамы могут воспринять такой кошмар и как прямое издевательство.

Вот в том то и беда - Вы эти ошибки даже не видите.

                
Botanichka
За  3  /  Против  0
Botanichka  написала  09.11.2011 в 18:24  в ответ на #116
не, про пучки все верно

                
Igellein
За  6  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 15:53  в ответ на #113
И не только стилистические, но и пунктуационные. Вот лишь некоторые: делать полный анализ некогда.

прибыл полуторагодовалый снежный барс-девочка
поэтому ей необходимы покой и безмолвие, чтоб затаиться, перемочь страх,
У нас намного больше выгул, деревьев.
элемент удачи будет в том, если самка и самец полюбят друг друга.
Мы гнали машину нон-стопом несколько суток: через перевалы, в бураны.
Поляки согласились отдать барса только если транспорт имеет лицензию ЕС

Очень часто возникает ощущение, что у Вас "шёл дождь и два студента: один в пальто, другой в институт" (с)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:57  в ответ на #122
Гал, дай ссыль на эту прелесть, плиз?..

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 15:59  в ответ на #124
Это из учебника "Введение в языкознание" или из лекций нашего профессора. Если есть в сети, то найду.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 16:31  в ответ на #124
Нет этой книжки в инете. Только упоминается: Сахарный Л.В. Язык мой ― друг мой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:36  в ответ на #147
Да ладно... Зато я нежно полюбила твоего Розенталя )))

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 16:40  в ответ на #153
Очень рада, что он стал "мой":)) (по секрету: в 9-ом классе весь сборник упражнений переписала от корки до корки - так нас в своё время учили: никто не цацкался!)

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  09.11.2011 в 17:45  в ответ на #157
Привет, Галь! А может, секрет не в этом? Я вот ничего не переписывала от корки до корки, и Розенталя-то мимоходом в руках держала (кажется, дети что-то там в школе проходили), но грамотность вроде бы не страдает...
Может быть, это просто такой Божий дар - одним дано, а другим нет?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 17:56  в ответ на #174
Это не столько было для грамотности, сколько что-то вроде спорта или ребуса: разгадать сложно, ответов нет. Произведение классиков, откуда взято предложение, не указано (только автор). Кругозор в 15 лет ещё не позволяет моментально найти в собрании сочинений нужное место, а предложения там - не чета нашим вывертам: убьёшься, пока сделаешь. Никто не проверяет и оценок не ставит. Ну, а грамотность потом сама собой появляется даже у тех, кто по способностям - чистый математик.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  09.11.2011 в 17:57  в ответ на #174
Мы уже с Вами это обсуждали когда-то, Вы признались, что много читали раньше, грамотность не бывает врожденной, просто одни воспринимают печатные фразы и правила лучше других и именно поэтому меньше нуждаются в справочниках и словарях. Звыняйте, шо влез в розмову.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 18:40  в ответ на #179
Женя, бывает врождённой, но очень редко. Моя соседка по парте читала в 100 раз меньше меня, и книг у них дома не было. Правила ни одного не знала, но писала идеально. Поступила в университет на филфак (русский язык) - проходной балл был 20 из 20, - и единственная!!! со всего курса справлялась со всеми диктантами.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  09.11.2011 в 19:15  в ответ на #214
Это совсем не значит, что грамотность у нее была врожденная. Язык - не теорема, которую один раз доказал и потом пользуешься все время. Все равно нужен определенный объем лексем, фонем и всяческой дребедени, чтобы мозг сформировал для себя единственно верные правила. Так что можно говорить о сверхразвитой способности к восприятию языка, но не о врожденной грамотности, ИМХО)

                
Igellein
За  2  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 19:27  в ответ на #239
Если учесть, что мама у неё была из кубанской станицы и говорила не только с акцентом, но просто перевирала падежи, а папа из глубокой деревни в Кировской области - не знаю, представляешь ты или нет, какая там речь:)) Конечно, были радио и телевизор. Учителя в школе говорили грамотно. Корректоры, в отличие от сегодняшних, пропускали статьи в газеты без особых ляпов. Короче, фон был, но он был у всех, а дано от природы было ей одной, кстати, при хороших способностях и к остальным предметам)) Как ни назови - врождённая грамотность или сверхразвитая способность к восприятию языка - но что-то такое есть, хотя и бывает крайне редко.

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  09.11.2011 в 20:33  в ответ на #179
Ниче, Женя, я уже привыкла вроде:)))

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  3
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:00  в ответ на #122
Только 1 запятая пропущена - в последнем предложении. Редактор требует, чтобы тексты были написаны лихо и немного "непричёсанно", по-молодёжному - оттого вам и стиль не приглянулся.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:06  в ответ на #126
Да тут не в стиле дело даже...
В общем, зря Вы это затеяли (с громкими заголовками и анонсами), все-таки был шанс проскочить в некоторые БС-ы втихую, а сейчас... Ну, на любителя!..

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:07  в ответ на #126
перемочь страх - очень по-молодежному!

                
docadept
За  2  /  Против  0
docadept  написал  09.11.2011 в 16:40  в ответ на #129
Лучше его замочить.

                
Igellein
За  5  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 16:11  в ответ на #126
За 1 ЛЮБУЮ ошибку ВМ может отказать оплачивать работу. Там ещё есть запятые, на месте которых должны быть другие знаки.
Если бы Вы вращались в среде грамотно говорящих по-русски, свои стилевые ошибки Вы бы видели без подсказки. Но это не Ваша вина: по объективным причинам вряд ли это возможно. Однако на бирже каждому копирайтеру нужно уметь обходиться без корректоров и редакторов.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:14  в ответ на #133
Ваша правда.

                
rita999
За  0  /  Против  0
rita999  написала  09.11.2011 в 16:08  в ответ на #113
Меня ввела в ступор фраза: "У нас намного больше выгул, деревьев." Это всё равно что "На улице шел дождь и женщина в красном пальто".

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  10.11.2011 в 18:05  в ответ на #131
нет, это из оперы: "На улице идет дождь, а у нас идет концерт))))".

                
krimarusya
За  3  /  Против  1
krimarusya  написала  09.11.2011 в 15:51  в ответ на #100
Молодой человек!!! Вы о чем говорите???? Какое там "подправил"!!! Как ТАКОЕ можно "подправить"? Такое можно только выкинуть и снова написать, но по-другому...

Что Вы позоритесь, честное слово???? И тех людей позорите, кто Вам удостоверения выдавал! И тех, кто на своих ресурсах размещал материалы, на которые ссылки даете!

Сколько там мастеров нелестные характеристики дали в другой теме? Трое? Так вот теперь Вы это "счастье" будете хлебать ситечком!

Капец какой-то! Сплошное "г" и "х"...

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  4
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:14  в ответ на #120
ТАКОЕ подправил, выставил на продажу - купили. Вот: http://w2w.com.ua/articles/mod...cheski-2011-foto.htm

И не нервничайте вы так - это вредно.

                
dimmex
За  0  /  Против  0
dimmex  написал  09.11.2011 в 16:27  в ответ на #137
Олег, а что мешало Вам прежде, чем сдавать работу заказчику, перечитать свой текст? И не сразу, а спустя полчаса-час? Ведь обычно на написание статей дается до трех часов времени - этого достаточно, чтобы создать текст и проверить его. Зря Вы затеяли это публичное выяснение отношений. Вам следовало бы не оправдываться сейчас за сделанное ранее, а исключить спешку в работе и быть более внимательным.
Вы, к сожалению, не понимаете, что судить о Ваших способностях теперь будут не по удачным текстам, а как раз по тем, качество которых никчемное. И это естественно. При этом Вы сами спровоцировали людей на публикацию брака. Если бы не Ваша горячность бессмысленная, никто бы об этих опусах и не узнал.
По приведенной ссылке первый абзац плох. Остальное вполне читаемо. Хотя "причесон" глаза режет.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:23  в ответ на #96
И опять же - забываете, что весной я вам успел написать также немало вполне удобоваримых текстов, которые вы сразу принимали и почему-то не удосужились здесь процитировать.

                
Dennniska
За  3  /  Против  0
Dennniska  написал  09.11.2011 в 15:26  в ответ на #101
Те тексты, к сожалению, я сам правил по полчаса каждую и не сохранил. Сейчас нет возможности восстановить. Они были не лучше. А констатация факта об уровне налицо.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:31  в ответ на #104
ОК, я их сам поищу. Мне нечего их стыдиться.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:23  в ответ на #96
Блин, представила украшение наружной части глаза пучковым методом, аааааааааа!!! ))))))))))))) Класс!!! ))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:29  в ответ на #102
хорошо, что не внутренние) это больше похоже на антирекламу любого наращивания)))

                
katyaru
За  2  /  Против  0
katyaru  написала  09.11.2011 в 15:29  в ответ на #102
Украсили и, как говорится, "усё пучком")))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:31  в ответ на #107
Ага, особенно глазки!.. ))) А из-под причесона - ушки торчком!.. )))))))))))))))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  09.11.2011 в 22:59  в ответ на #109
:)))))

                
dimmex
За  0  /  Против  0
dimmex  написал  09.11.2011 в 16:09  в ответ на #96
"при создании красивого наружного вида" - зато однозначно уникально:)))

                
vitysya
За  1  /  Против  0
vitysya  написала  09.11.2011 в 17:41  в ответ на #96
фасад невесты - убил)))

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  09.11.2011 в 18:21  в ответ на #96
еще можно написать: экстерьер невесты

                
Sweetflake
За  1  /  Против  0
Sweetflake  написала  09.11.2011 в 22:43  в ответ на #96
Фасад невесты - убил наповал! Мда-а-а, я б такому свои рерайты не доверила!

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  10.11.2011 в 10:55  в ответ на #96
Соскучилась за вами, Денис! :)

                
Dennniska
За  0  /  Против  0
Dennniska  написал  10.11.2011 в 17:40  в ответ на #409
)) Я тоже)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/469226/?op=3188285