А кому они мешают, эти женщины? Их игра в куклы представляет угрозу для общества? Я поняла бы тревогу общественности, если бы они измывались над этими реборнами - приковывали их к батарее, били головой о стену, запирали в темном чулане... Тогда другое дело:) Так нет - они их холят и лелеют, носят на руках и баюкают. Обустраивают им спаленки, покупают одежки... Все ли в порядке с их психикой - по-моему, совсем не наше дело. Ведь их увлечение не мешает нам жить, правда? Давайте и мы не будем лезть в их души.

А им никто и не мешает этим заниматься, мы даже на их сайт не лезем - тут трындим в свое удовольствие. Почему нет? Просто болтобня - это нормально. Но, мне лично, глядя на это, становится страшно за человечество. А, учитывая то, что они еще и настоящих детей растят..

А мне страшно не за человечество. Ну в самом деле, какая угроза человечеству от того, что сотня-другая (пусть даже тысяча-другая) женщин поиграет в куклы?:) Земля сойдет с орбиты? Да, до жути реалистичные куклы - ну так что? Вам было бы легче, если бы они с уродливыми пупсами играли, которые больше похожи на обезьян, нежели на младенцев?:) Мне страшно за этих женщин. Потому что их травят. Люди на улице кричат им вслед гадости, соседи подбрасывают под двери дерьмо... По-моему, с катушек слетели не эти женщины. По-моему, с катушек слетели те, кто возомнил, что вправе решать за других, чем им можно и чем нельзя заниматься.

Откуда такие подробности про всенародную их травлю? Откуда вообще соседи знают об их увлечении? Или они этих кукол на детскую площадку ходят выгуливать? Что за фантазии? Если на кого-то изх них люди так реагируют - значит есть какие-то еще причины, помимо этих ребонов. Или, скорее всего, их больное воображение.
Угрозы для человечества конкретно эти тетки не представляют - Вы не можете не понимать, что сказано это не в буквальном смысле. А вот тенденция искуственных детей, собак и прочей лабуды, и, что самое главное - причины - это да.

О травле по ящику несколько раз слышала, на тех же Бебиках "мамочки" рассказывают об этом. А еще читала и смотрела интервью с кукольными мастерицами. Да, самые отважные из них пытаются, как Вы выразились, выгуливать своих реборнят - не на детской площадке, нет! Там мамаши заклюют. В других местах. Где они бы со своей куклой никому не помешали. Но и там находятся добрые люди:) Откуда подробности? Совсем недавно у меня была идея заняться изготовлением реборнов, тщательно изучала вопрос. И - как бы донести? Для них эти куклы - не подмена детей. Женщины, покупающие реборнов, на редкость адекватные и во всех отношениях нормальные. Почти все - добрые, тонкие и ранимые. Просто в куклы в детстве не доиграли. Просто нежности материнской накопилось по макушку, а излить не на кого... Может, пусть себе играют, а?

Да пусть играют. Кто ж им мешает-то? Чем им мое мнение помешает? Но, имхо, если есть чего изливать - то лучше на что-то живое, в тедтомах объектов под завязку. А пластмассу лелеять... это даже не смешно.

В мире миллионы детей-сирот. Может накопленную и невостребованную нежность изливать более адресно?

А нас с Вами кто-то наделял правом решать, кому, на кого и в каких дозах изливать свою нежность?
Может, заодно предложим дамочкам, влюбленным в свои коллекции меховых шубок, приютить вместо этого пяток бездомных ребятишек?

Ну почему нам так нравится все решать за других?

Разве люди не свободны жить так, как им хочется? При условии, что они не причиняют неудобств остальным.

Это точно)))) У нас в соседнем доме (многоэтажном) одна женщина держит большую взрослую свинью. Она с ней гуляет, водит на поводке и называет сыночком. Так вот от этой свиньи соседям куда больше неудобства, чем от кукол - хрюканье, грязь, запах, цокот копыт (слышимость у нас прекрасная).
Но и это еще не самый плохой вариант))))

И, кстати, реборнов покупают, как правило, либо те, чьи детки уже выросли, либо те, кто не может иметь детей. В любом случае, чувства, которые двигают этими женщинами - светлые. Опасности для общества не представляющие. Не надо бояться за человечество:)

Второй день хожу вокруг да около этой темы. Что-то она мне напоминала. И я таки вспомнила, что. Вот: [ссылки видны только авторизованным пользователям].

Те куклы, которых нам показала Ева-Лана, красивые, но другие - просто жуткие аж до шевеления волос на голове. Видимо, дает о себе знать моя увлеченность фильмами ужасов в детстве :(

ИМХО: Все понятно, кроме одного: зачем им недоношенные детки? Вот это как-то клиникой попахивает... Хотя... Просто я не люблю кукол, да еще таких реалистичных. Как-то так...

Не, народ! Я, кажется, поняла!

К людям, которые всерьез воспринимают этих кукол (не как кукол, а как альтернативу ребенку) нужно относиться как к душевнобольным!
Тогда все становится на свои места.

Вы же не буде возмущаться против того, чтобы больной в психбольнице запрещали класть под подушку.. ну, бутерброд, допустим… если без этого она становится буйной..

Так и здесь – нормальная баба не будет всерьез их воспринимать и вызывать изумление окружающих, а ненормальной – простительно, ...и на здоровье!

Вроде, так...

В действительности, тема даже не требует наших комментариев...
Отдельно спасибо ув. janna001. Она четко сформулировала свою позицию и выразила то, о чем я промолчала =)

Желаю всем - удачной зимней субботы!

Надо смотреть на этот вопрос в общем.Ницше писал : " Человек-это канат между животным и сверхчеловеком.." Так что в нём есть как тяга к прекрасному, так и к уродству. Мы же не считаем что человек восхищающийся картинами Иеронима Босха и Сальвадора Дали ненормальный. Хотя сюрреализм трудно назвать прекрасными в обычном понимание. Но готовы линчевать даму, которая купила себе пластмасового уродца. Вопрос нормальности в данном случае вообще субъективен. Не факт что поклоник Вермеера нормален, как и не факт что фанат Босха сумашедший. Тяга к уродству так же естественна как и тяга к прекрасному.

Все нижеследующие фразы следует воспринимать, как мое личное мнение, основанное на субъективных мироощущениях.

Отторжение. Такое чувство естественно возникает у психически нормального взрослого человека при мысли об ухаживании за этими куклами. Не будем сейчас разбирать домыслы и сентенции по типу "покажи мне сейчас нормального и психически здорового человека" или "а бывает ли в природе психически здоровый человек?".

Несмотря на все различия в воспитании и наличие у каждого тех или иных бзиков, в большинстве своем мы нормальны и в процессе развития, конечно же, проходим этап, когда куклы являются тем толчком, который запускает инстинкт материнства в будущем. У мальчиков вместо кукол машинки и прочие механизмы - им в будущем придется выполнять роль добытчиков.

Стоит различать неживого ребенка-куклу (в детстве), неживого ребенка-украшение (интерьерные куклы, к примеру), неживого ребенка-учебное пособие (для будущих мамочек) и ребенка ЖИВОГО! Так вот, подмена ребенка настоящего игрушечным, если это не детство, не обучение каким-то навыкам, не стремление украсить интерьер - звоночек, что психика человека нуждается в помощи. Необязательно это заболевание, быть может, у женщины и правда какие-то проблемы, которые она пытается сместить в сторону новым увлечением, тем более, что находятся и единомышленницы.

Но это не означает, что это полезно для ее душевного здоровья. Любой уход от проблем таким способом чреват их дальнейшим усугублением. А куклы эти больше всего и смахивают на "уход". Но это не означает, что такие люди заслуживают однозначного порицания. НЕТ! Как не заслуживают оного половина наркоманов, нашедших в опиуме спасение от проблем и выбравших легкий путь в дурмане вместо трудного - поиска сути своей неудовлетворенности жизнью. Да, терпеть их просто так тоже неправильно, но достаточно лишь правильной пропаганды и наличия реальной замены наркотикам и алкоголю. Но это уже отступление от темы.

Однозначного же наказания заслуживают те, кто заразу РАСПРОСТРАНЯЕТ. Почему то об этом вспоминают лишь в последнюю очередь или не вспоминают вообще.

Стали бы китайские кули такими любителями опиума, если бы британская королева не решила бы таким образом подчинить себе огромную колонию? Вряд ли. Стали бы эти женщины любить пластмассовых заменителей живых малышей, если бы не появлялись "мастера", пропагандирующие именно такой, извращенный способ "любви"? Вряд ли.

Для Жанны:

Плох тот мастер, который не купил бы то, что делает сам. Это почти так же грязно и лицемерно, как быть распространителем наркотиков. Я сильно утрировал, но суть одинакова. Зачем делать то, что самому тебе не нравится и смотреть с сожалением (отвращением?) на своих клиентов, продолжая впаривать им такой товар??? Если мастер делает украшения - он их сам и носит, если делает кукол - сам с ними и играется. Иначе не мастер он никакой, а проходимец, желающий заработать на душевном расстройстве других людей. Поэтому странно слышать от тебя такое: "Скажем, иметь куклу от Елены Куприяновой - дорогого стоит:) НО! Я бы себе такую ни в жизнь приобретать не стала. А вот изготавливать их очень хочу:) Очень-очень!".

Твоя позиция в дискуссии сильна лишь тем, что ты выступаешь неким адвокатом, как будто бы пытающимся вывести всех присутствующих на путь истинный. Но как по мне, дорога эта ложная и свет в конце туннеля - лишь приближающийся поезд) Можно сколько угодно восхищаться мастерством художника по пластмассе, но на картину люди приходят поглазеть и поохать лишь иногда и любой человек, начавший бы любить изображение младенца был бы сочтен умалишенным. А резиновых женщин тоже не от счастливой жизни используют. И к проституткам чаще всего приходят чем-то неудовлетворенные мужчины. В корень нужно зреть, в корень и я вижу его таким. Спасибо, если все осилили)

Обычное хобби. Оставьте женщин в покое.