Второй день хожу вокруг да около этой темы. Что-то она мне напоминала. И я таки вспомнила, что. Вот: [ссылки видны только авторизованным пользователям].

Те куклы, которых нам показала Ева-Лана, красивые, но другие - просто жуткие аж до шевеления волос на голове. Видимо, дает о себе знать моя увлеченность фильмами ужасов в детстве :(

ИМХО: Все понятно, кроме одного: зачем им недоношенные детки? Вот это как-то клиникой попахивает... Хотя... Просто я не люблю кукол, да еще таких реалистичных. Как-то так...

Жуть какая! Пошла по ссылке на свою голову:))) теперь не усну:)
Насчет недоношенных - тоже не понимаю. Но кто сказал, что все то, чего я не понимаю - не имеет права на существование?:)

Простите, Жанна, не хотела напугать вас :)))

ПС Могу сказать, что такую куклу бы даже в доме не держала (я имею в виду реборнов). Честно. Пусть она будет трижды произведением из произведений. Для меня это все очень напоминает куклы вуду какие-то.

ПС 2 Очень хочется верить, что такие игрушки помогают кому-то не свихнуться от горя, одиночества и прочих человеческих катастроф... Наверное, они нужны.

Не правильно это(( Жутко просто. Почему это имеет право на существование, только потому, что кому-то нравится? Вот скажите, есть категория людей, которых возбуждают безрукие-безногие люди. Это нормально? То есть, никто, никому, ничего плохого не делает, но это разве нормально? Я к инвалидам отношусь абсолютно адекватно, но тут, ведь, другое. Тут человек интересено потому что инвалид, и не инвалид, потому что человек. Так же и с куклами этими. Да психика это больная! И понятно, что в каждой избушке свои погремушки, и не мне решать, кому и с чем играть. Но это не значит, что я должна считать это нормальным. Да возьми ты ребенка, если у тебя материнский инстинкт не растрачен, собачку возми, котика. Дети должны расти, они меняются, сглаживаются черты лица, красота в нем появляется. А эти тетки месяцами и годами покупаются одежки для детей, которые реально страшные. Да у меня двое детей. Да не были они у меня такими, как большинство этих кукол. Тут что-то утрированное, причем в неприятную сторону. Где психологи формуные? Как эту тягу обяснить? Нет стремления к красоте, что ли, к развитию, к совершенствованию.
Даже как инструмент для зарабатывания денег я это не могу понять( Есть куклы более эстетичные, хотя и младенческого возраста.

Вы пишете: "Почему это имеет право на существование, только потому, что кому-то нравится? "

А почему имеют право на существование сексшопы со взрослыми игрушками? Почему Вас не повергает в шок, что взрослые дядьки покупают себе резиновых кукол, чтобы пардон, заниматься с ними любовью? А женщина, покупающая куклу, чтобы вернуть забытое чувство материнской радости, вызывает вырыв праведного негодования? Вы же не Господь Бог, в самом деле, чтобы решать, что в этой жизни правильно и что неправильно.

Да нет же. Я не решаю за кого-то что-то. Но я могу высказать свое отношение к этому. Резиновые куклы удовлетворяются потребности, которые иначе человек может решить, принуждая к сексу реальных людей. Это оправдано, это исключает изнасилования в конце-концов. Но ведь есть какая-то грань между тем, что можно понять и тем, что нельзя. У меня вот сын недавно самостоятельно пришел к принципам евгеники, начал на полном серьезе рассказывать целесообразность уничтожения уродов при рождении и искоренении нищих в обществе. Он очень все аргументировал и его рассуждения были до жути правильными, но разве от этого они стали правильными?
Я не решаю за этих женщин. Но вот Вы, нарпимер, решив заново испытать чувство материнствоа, купили бы страшненького недоношенного реборна или более похожую на ребенка куклу? Мне вот эта тяга к уродству непонятна. И не буду я ее понимать. Я пойму покупку младенца и цацканье с ним, но не недоношенного ребенка в трубках. Это патология, тут нет тяги к материнству, тут есть что-то другое, но сформулировать сейчас не могу(

Чем вам евгеника не нравится то? Она делится на позитивную и негативную. Второе - элемент фашизма. Первое - грамотная, но увы, не очень состоятельная наука. Цель позитивной евгеники - вывод расы сверхлюдей, а не уничтожение всех подряд.

Да что значит, чем мне она не нравится??? Мы что, рассматриваем недостатки и преимущества евгеники? Блин, Вы начинаете раздражать!! Мне не нужны Ваши выкладки о том, на что она делится, эта евгеника. Ваш интеллект вполне позволяет Вам догадаться, что раз я была шокирована выводами ребенка, то скорее всего выводы были из области негативной евгеники. На фига мне Ваши рассказы, о том, какая она бывает?
Хотите дискуссии, говорите по существу. А с подобными высказываниями не лезте больше.

Не, народ! Я, кажется, поняла!

К людям, которые всерьез воспринимают этих кукол (не как кукол, а как альтернативу ребенку) нужно относиться как к душевнобольным!
Тогда все становится на свои места.

Вы же не буде возмущаться против того, чтобы больной в психбольнице запрещали класть под подушку.. ну, бутерброд, допустим… если без этого она становится буйной..

Так и здесь – нормальная баба не будет всерьез их воспринимать и вызывать изумление окружающих, а ненормальной – простительно, ...и на здоровье!

Вроде, так...

В действительности, тема даже не требует наших комментариев...
Отдельно спасибо ув. janna001. Она четко сформулировала свою позицию и выразила то, о чем я промолчала =)

Желаю всем - удачной зимней субботы!

Надо смотреть на этот вопрос в общем.Ницше писал : " Человек-это канат между животным и сверхчеловеком.." Так что в нём есть как тяга к прекрасному, так и к уродству. Мы же не считаем что человек восхищающийся картинами Иеронима Босха и Сальвадора Дали ненормальный. Хотя сюрреализм трудно назвать прекрасными в обычном понимание. Но готовы линчевать даму, которая купила себе пластмасового уродца. Вопрос нормальности в данном случае вообще субъективен. Не факт что поклоник Вермеера нормален, как и не факт что фанат Босха сумашедший. Тяга к уродству так же естественна как и тяга к прекрасному.

Все нижеследующие фразы следует воспринимать, как мое личное мнение, основанное на субъективных мироощущениях.

Отторжение. Такое чувство естественно возникает у психически нормального взрослого человека при мысли об ухаживании за этими куклами. Не будем сейчас разбирать домыслы и сентенции по типу "покажи мне сейчас нормального и психически здорового человека" или "а бывает ли в природе психически здоровый человек?".

Несмотря на все различия в воспитании и наличие у каждого тех или иных бзиков, в большинстве своем мы нормальны и в процессе развития, конечно же, проходим этап, когда куклы являются тем толчком, который запускает инстинкт материнства в будущем. У мальчиков вместо кукол машинки и прочие механизмы - им в будущем придется выполнять роль добытчиков.

Стоит различать неживого ребенка-куклу (в детстве), неживого ребенка-украшение (интерьерные куклы, к примеру), неживого ребенка-учебное пособие (для будущих мамочек) и ребенка ЖИВОГО! Так вот, подмена ребенка настоящего игрушечным, если это не детство, не обучение каким-то навыкам, не стремление украсить интерьер - звоночек, что психика человека нуждается в помощи. Необязательно это заболевание, быть может, у женщины и правда какие-то проблемы, которые она пытается сместить в сторону новым увлечением, тем более, что находятся и единомышленницы.

Но это не означает, что это полезно для ее душевного здоровья. Любой уход от проблем таким способом чреват их дальнейшим усугублением. А куклы эти больше всего и смахивают на "уход". Но это не означает, что такие люди заслуживают однозначного порицания. НЕТ! Как не заслуживают оного половина наркоманов, нашедших в опиуме спасение от проблем и выбравших легкий путь в дурмане вместо трудного - поиска сути своей неудовлетворенности жизнью. Да, терпеть их просто так тоже неправильно, но достаточно лишь правильной пропаганды и наличия реальной замены наркотикам и алкоголю. Но это уже отступление от темы.

Однозначного же наказания заслуживают те, кто заразу РАСПРОСТРАНЯЕТ. Почему то об этом вспоминают лишь в последнюю очередь или не вспоминают вообще.

Стали бы китайские кули такими любителями опиума, если бы британская королева не решила бы таким образом подчинить себе огромную колонию? Вряд ли. Стали бы эти женщины любить пластмассовых заменителей живых малышей, если бы не появлялись "мастера", пропагандирующие именно такой, извращенный способ "любви"? Вряд ли.

Для Жанны:

Плох тот мастер, который не купил бы то, что делает сам. Это почти так же грязно и лицемерно, как быть распространителем наркотиков. Я сильно утрировал, но суть одинакова. Зачем делать то, что самому тебе не нравится и смотреть с сожалением (отвращением?) на своих клиентов, продолжая впаривать им такой товар??? Если мастер делает украшения - он их сам и носит, если делает кукол - сам с ними и играется. Иначе не мастер он никакой, а проходимец, желающий заработать на душевном расстройстве других людей. Поэтому странно слышать от тебя такое: "Скажем, иметь куклу от Елены Куприяновой - дорогого стоит:) НО! Я бы себе такую ни в жизнь приобретать не стала. А вот изготавливать их очень хочу:) Очень-очень!".

Твоя позиция в дискуссии сильна лишь тем, что ты выступаешь неким адвокатом, как будто бы пытающимся вывести всех присутствующих на путь истинный. Но как по мне, дорога эта ложная и свет в конце туннеля - лишь приближающийся поезд) Можно сколько угодно восхищаться мастерством художника по пластмассе, но на картину люди приходят поглазеть и поохать лишь иногда и любой человек, начавший бы любить изображение младенца был бы сочтен умалишенным. А резиновых женщин тоже не от счастливой жизни используют. И к проституткам чаще всего приходят чем-то неудовлетворенные мужчины. В корень нужно зреть, в корень и я вижу его таким. Спасибо, если все осилили)

Обычное хобби. Оставьте женщин в покое.