Знаете, у летчиков, при разгоне самолета есть понятие «скорость принятия решения», когда очень быстро нужно решить – взлетать или тормозить.
Если ошибиться и взлететь, полет может не сложиться… или сложиться не так, как того хотелось бы))
Затормозить – вызвать сомнения у руководства авиакомпании в собственной состоятельности как пилота (если причина торможения покажется им неубедительной)…
Я, собственно, к чему… хотелось бы узнать ваше мнение:
Если на определенном этапе «разгона» копирайтерской карьеры вам предложат (уже предлагали) рекламу товара или услуги, которых вы конкретно не признаете/не уважаете/не принимаете…, что станет(уже стало) доминирующим в принятии вашего решения взлетать/тормозить? - От которого, не исключено, во многом будет зависеть успех и направление (!)) вашего дальнейшего полета..
Позарившись на гонорар, наплевать на принципы? Или, уперевшись рогом, бравировать принципиальностью? Или корректировать принципы «по ходу пьесы»…?))
Очень буду признательна, если отпишутся «асы», уже принимавшие решения о полетах на … топливе сомнительного качества…)))
Всё зависит от соотношения нужды в дензнаках, к предложению. Когда мне заказчики нужны, я им клюю голову в асько, в Сайпе и в проектах, а когда позволяет обстановка, то лениво набираю несколько тысчонок в день. Так и с этим. Пока не нарушается закон, можно писать, что угодно, к примеру, как здорово поехать в Адъ и Израиль и продать там почку. Но если в супе плавает мясо, а на счету приятно позванивают вмз, то можно вспомнить, что писать про стероиды или фарму - это аццкое зло. Я бы выбрал по ходу марлезонского балета. Хотя, тут может быть вариант, что как ни крути, а в текстах будет видно, что вы не верите в чудо-продукт. Так с рецензиями на фильмы бывает. Если это шайсе, то невозможно не ввернуть этот момент в текст, хоть чуточку поглумиться.
... А у очччень хорошего автора может быть видна невера в чудность продукта? Или так... Что больше влияет на "убедительность" - сумма вмз, сиюминутное настроение, собственное мнение о товаре?))
Деньги, всё они проклятые)) Не думаю, что кто-то из рекламщиков верит в то, что "Сникерс" сделанный из сухого молока, соевого лецитина и семи ложек сахара - самый лучший в мире перекус. Но небо на землю не падает.
Ну так и БАДы многим помогают. И уринушка. Соседка вон говном мазалась, так муж ейный, алкоголик и пьяница с дому сошел. Помогает, вроде) Почему бы об этом не написать?
Разница в том, что уринушка и говномазанье поможет ЕДИНИЦАМ из миллиона, а перекусить Сникерсом смогут большинство. Поэтому рекламировать первое - обман, а второе - простительно.
Я не ради спора окаянного, а просто имхо для отписался. Всё оно реклама и где-то на грани фола. Кардиомагнил обычная ацетилсалицилка и обычный магний, цена которым доллар. Но никто не говорит с экрана, что можно купить гидроксид магния, который поможет и копеечный аспирин. Обман это или нет? Что-то мне кажется, что это с какой стороны смотреть. Так и БАДы, Тяньши и Золотые Усы. Никому еще спирулина не повредила)
Вы, сударь, все же подменяете понятия, когда одной спирулиной расписываетесь за все Тяньши, БАДы и Золотые Усы. Если бы только спирулина по завышенной в 10 раз цене, если бы...
а знаете, ведь рекламщики-то правы! много лет назад, в университете, случалось мне не единожды заниматься в научной библиотеке часов с 8 утра и до 9 вечера, так именно "Сникерс" был моим любимым (и единственным за день!) перекусом, и ничего, не умерла с голоду, значит, есть что-то в этом лецитине, молоке и сахаре, поддерживающее человека
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
