Есть такие работы, которые я просто принципиально не буду выполнять. Вот и сейчас в категории политика есть заказ с оплатой 0,7 у. е.
за 100 знаков. Это задание - дискредитация оппозиции и поддержка ЕР.
Странно получается, перед выборами весь интернет негодовал по поводу произвола ЕР, но совсем другое дело, когда люди пишут за деньги. В обсуждении заказа мне попался только один человек, отказавшийся выполнить эту работу.
Авторы! Неужели за 0,7 у. е. вы готовы поступиться своими принципами???
Лучший комментарийgaskonets написал 25.12.2011 в 14:26
0
Народ делится бесплатно своим мнением о вчерашнем, скопировал с одного форума. Мне нравится, как забавно в России подменяются понятия. Немцов ...Народ делится бесплатно своим мнением о вчерашнем, скопировал с одного форума.
Мне нравится, как забавно в России подменяются понятия. Немцов воровал-воровал, теперь на тебе- кристально честный человек, Кудрин воровал-воровал, теперь с задумчивым лицом думает о России-Матушке и народе велико-русском, Прохоров воровал-воровал, с платными женщинами в Куршавеле зажигал-зажигал- теперь идет с желанием странной нашей править...Ксюша Собщак была блондинкой в шоколаде, на папины деньги пьяная на каждой вечеринке на мужиков кидалась- теперь на митинг пытается прорваться, чтоб вместе с народом да против выборов! Кожевникова в тупом сериале"Универ" про тупых студентов в тупой роли по-снималась- теперь в гос. думе сидит, законы принимает. И у всех такие задумчивые лица...о России думают, бедные. Устают...
Лучший комментарийkrimarusya написала 27.12.2011 в 06:06
218
Да вы не обалдели часом?! Зайдите в профили и в тему "Наши фото"! https://advego.com/blog/read/freestyle/395934#comment2828 Потрудитесь хоть ...Да вы не обалдели часом?! Зайдите в профили и в тему "Наши фото"!
Потрудитесь хоть профили посмотреть, прежде, чем заявления о мультиаккаунтстве делать, у нас разница во времени с Teokrat минимум 5 часов! Я в Томске живу, а товарищ, похоже, где-то на Украине.
Не можете допустить мысли, что грязь больше одного человека не любят?
Вот согласитесь, что с общечеловеческой точки зрения вы гадость написали. Какое, нафик, "семявспоможение"? Чего вы какие-то там научные изыскания под элементарное свинство подводите?
Я не ханжа, и в жизни все бывает абсолютно. И жук, как говорится, свистит, и бык летает. Меня не возмущает сам факт, что там что-то такое произошло на корпоративе... Меня, если вы не поняли, до глубины души возмущают слова:
"Из за меркантильности, и связанной с этим природной глупости. Он с ними не спал!"... А как только переспал, так и пошел к друзьям похвастаться... Ну, и то, что вы это дальше понесли, как знамя прям! "Вот вам и принципы"...
"Проехали"... Ну, проехали, так проехали. Герой ваш друг, просто герой. "Сорокалетней бухгалтерше "заделал". И 30 человек "за" это...
А вот я "за" то, чтобы дети не по пьяне после корпоратива на свет появлялись, а в результате более глубоких чувств и значимых событий! А уж если даже и так, то хоть не кричать об этом на каждом углу!
Лучший комментарийkrimarusya написала 27.12.2011 в 08:48
234
Про любовь я там, к сожалению (может быть, и к моему) не увидела. Про остальное высказалась, как думаю. Про "мещанскую упертость"... ну, опять же ...Про любовь я там, к сожалению (может быть, и к моему) не увидела. Про остальное высказалась, как думаю.
Про "мещанскую упертость"... ну, опять же, может быть. А вот на "светлое рыцарство" точно не претендую.
Повторюсь еще раз, я не против того, что там было на том корпоративе! И уж точно - не против ребенка (ни разу малыша и словом не коснулась, так можно Бог знает до чего договориться... например, до того, что осудить матерей, которые после изнасилования аборт не побежали делать, а там с генами все куда хуже, согласитесь)
Я только против одного: ПУСТОГО МУЖСКОГО ТРЕПА НА ЭТУ ТЕМУ! Шуточного такого, с ухмылочкой ...
"Вот вам и принципы:)))"... "Заделал"... "Сорокалетней бабе"... "Он с ними не спал" и т.д.
Может, я где между этих фразочек про любовь-то пропустила?
Лучший комментарий
DELETED
написал 26.12.2011 в 18:00
180
А следующая стадия развития, говорят, это умение смотреть на вещи безоценочно и никого не осуждать...
хДД ...А следующая стадия развития, говорят, это умение смотреть на вещи безоценочно и никого не осуждать... хДД
Лучший комментарий
DELETED
написал 26.12.2011 в 00:38
164
http://sholademi.livejournal.com/885574.html Итак, слово муде - совершенно не матерное, даже близко, не сакральное, не мифопоэтическое, но простое ...http://sholademi.livejournal.com/885574.html
Итак, слово муде - совершенно не матерное, даже близко, не сакральное, не мифопоэтическое, но простое счетное слово для мущинских достоинств. Однако ж по мере развития христианской морали это слово стало табуироваться, как всякая деталь материально-телесного низа.
Развилась фигура умолчания - есть у человека муде, нет ли - церковная литература знать не хотела.
Развитие абстракции привело к тому, что мудями стали называть не только мошонку с содержимым, но и самый тайный уд в целом. Отсюда выражения: мудистый - тот, у кого большие муде. Померяться мудями - посоперничать в мущинской силе. То ись муде - есть предмет мужской гордости и предмет культовый. Метонимически - это вся мужская оснастка.
Посему в слове мудак нет ничего особенно оскорбительного, это констатация факта, что перед вами мужчина.
и еще)
Мудак, по башкирски - кастрированный баран. То есть мудак, это мужчина, лишённый мужской сущности, выхолощенный, бессмысленный, не способный ни на что плодотворное.
Mutah(мутах) - санскрит. Человек упорно идущий к неверно выбранной цели. Лично мне это определение нравится больше.
А может подумать о том, что те, кто голосовал за ЕР просто не устраивали истерик в интернете? Мне Ер не симпатична, хотя бы тем, что слишком уж похожа становится на КПСС и тем, что, как обычно, в правящую партию стремится вступить любой чинуша, поэтому состав у неё ... Но , скажите, а за кого надо было голосовать? За кого-то из тех, кто тоже прошёл в парламент? за коммунистов, которые, как мне кажется, довольны своей ролью "оппозиции на словах", а в действительности точно также кормятся на лоббировании и прочем? За Миронова, резко вдруг ставшего оппозиционером, как только от кормушки оттолкнули? За Жирика? Или, может быть за тех, кто называет себя демократами? Хватит, я у нас, на Украине, того же Немцова уже вдоволь насмотрелся, он здесь, такое ощущение, с экранов не слезает. И кто-то ведь хотел бы проголосовать за человека, который совершенно откровенно выступает с антироссийскими позициями, лишь бы, как и Миронову, дорваться вновь к кормушке, которую отобрали. Стать советником президента, не скрывающего своего антироссийские взгляды, выступать с трибуны вместе с оранжевыми - лишь бы хоть как-то вредить тем, кто у власти в России, а, значит, и самой стране. Я не политолог, но по моему мнению, на какой-то временный этап, не так уж и плохо в стране переходного периода иметь сильную партию в парламенте. На то, что с какого-то перепугу называют демократией, мы в Украине уже насмотрелись. Итог - страна, которой прогнозировали самый быстрый расцвет после развала СССР, превратилась в нищую, слабую и практически умирающую. Кстати, уважаемый автор, вы тут обвиняете других в отсутствии принципов, а ваших я так и не увидел, кроме того, что вы не хотите писать "за" ЕР. И ещё - если вы не понимаете принципов другого человека, то это не означает, что их у него нет. Это говорит только о том, что они расходятся с вашими.
А у меня к ЕР в одночасье пропало уважение, когда на прежней работе всех соьрудников (2,5 тыс. человек) начали загонять в партию под угрозой увольнения. Знали, суки, за какую ниточку дернуть: у нас 90% приезжих работало, предприятие им общежитие выделило. Я-то плюнула да уволилась, не терплю такого скотского отношения. А людям куда деваться с семьями, с детьми? После этого - как отрезало. Само упоминание о ЕР вызывает у меня отвращение и рвотный рефлекс.
Ну так это твоё право, верно? У меня, я уже говорил, к ЕР нет никакой симпатии. Правда и к остальным партиям её тоже нет - это вопрос третий. Но вот когда человек начинает высказывать свои претензии в таком виде - все вы, дескать, такие беспринципные... Да ещё и потому, что люди не думают так, как он сам. Кстати, вот мне, к примеру, люди, которые устраивают подробные интернет-истерики, кажутся ... скажем так - не особо умными. То есть я, как и все, о ком он писал, должен высказать свои претензии к его уму? Вот если бы он написал "Авторы! Неужели за 0,7 у. е. вы готовы поступиться МОИМИ принципами???" - всё было бы на месте. К слову, я этот заказ даже не видел, да и выполнять за такую цену не стал бы, но никак не из принципиальных соображений.
Саш, и я о том же! Я рассказала, почему ЕР не вызывает у меня симпатий, но свое отношение я никому не навязываю. Просто этот пример объясняет, почему я не стала бы писать дифирамбы едросам. За любые деньги. А кто-то и без заказов, просто так напишет - это его право. А истерики в Интернете - дело обычное, не стоит обращать на них внимания. Истерят обычно либо бездельники, либо неудачники, стремясь хоть как-то самоутвердиться, если по-другому не получается.
Зря ёрничаете. КПСС, при всем моем неуважении к этой партии, умело формировала облик своего народа. Моральные нормы, которые с детства закладывались в каждого ребенка, как ни странно совпадали с теми, которые формировало христианство. Сейчас воспитанием занимается реклама, которая в лучших традициях КПСС вдалбливает в голову каждого, что у него должно быть много денег. Вот и всё воспитание.(
А вы против того, чтобы у каждого было много денег? Я вот больше уважаю тех, кто на всех этих митингах что-то зарабатывает, пусть даже на заказах по 7ц. Мне даже всё равно - за они или против. Зарабатывают? Значит делают дело. А крикунов идиологических не уважаю, к какой бы партии или идеологии они себя не относили. Особенно тех, кто на этом крике даёт зарабатывать кому-то другому.
Насчет моральных норм почти полностью согласен. Сейчас с этим делом ситуация в сто раз хреновей. Разве что "Хорошо когда у человека есть своё мнение" (с - из Вашего предыдущего коммента) в эти нормы не очень вписывалось. А "наезжают" на Вас в этом топике потому, скорее всего, что Вы его создали в лучших традициях КПСС :)
Если вас интересует моё отношение к российским политическим партиям, то могу сказать, что оно не сильно отличается от вашего. На выборах я впервые голосовал за коммунистов только потому, что это хоть какое-то подобие оппозиции, хотя вовсе не испытываю особых симпатий к этой партии, а тем более к ее лидеру. Я с уважением отношусь к ВВП, но против того, что по сути в России существует монополия на власть. Без конкуренции в политике стабильность превращается в застой.
Но мои политические взгляды не имеют ни какого отношения к вопросу, который указан в теме. Судя по всему, работы о которых изначально идет речь - краткосрочный заказ. Вчера заказчик оплатил более 500 работ. Меня удивило редкое единодушие и просто нереальный трудовой порыв авторов. И всё это на фоне того, что интернетаудитория в своем большинстве не поддерживает ЕР. Допускаю, и, кстати, уважаю мнение тех, кто в упомянутых работах искренне выражал свою позицию. Но абсолютно уверен, что большинство из авторов просто зарабатывали деньги и такая беспринципность меня возмущает.
В равной степени возмущают и те кто думает одно, а пишет то, что от него требуют, и те кому вообще наплевать на происходящее и они готовы воспевать даже Гитлера, лишь бы срубить свои 0,5 у.е.
Речь не только о политике. Очень понравился комментарий Zazzka (коммент №13) о хвалебных комментариях в адрес коммунальных служб, который еще раз доказывает, что ради нескольких центов люди готовы отказаться от своего мнения.
"интернетаудитория в своем большинстве не поддерживает ЕР" - это всего лишь ваше мнение, основанное на собственных предпочтениях и на том, что, как обычно, выступают больше всего те, кто возмущён, те, кто высказывается "за" не видят смысла обязательно доносить это до аудитории. Мне казалось, что это общеизвестная истина. Ещё раз повторю то, что писал выше. Если бы было написано "Авторы! Неужели за 0,7 у. е. вы готовы поступиться моими" принципами???" - тогда никаких вопросов не возникало бы.
Жаль, что вы то задание не видели. Там нужно было высказать своё негативное мнение о тех, кто собирался идти на вчерашний митинг, причем рекомендовалось сделать это в жесткой форме. Так что вы лучше всем выполнившим работу расскажите, что нужно уважать чужое мнение.
Вы знаете, а, пожалуй, я бы такое задание и бесплатно )то есть за 7 центов) сделал бы. Я в 2004 насмотрелся на митингующих, ещё тогда сыну говорил - сходи посмотреть обязательно - вряд ли где-то столько идиотов сразу увидишь. И о тех, кто в России митингует у меня приблизительно такое же мнение - не уважаю тех, кого гордится тем, что его используют в качестве мяса.
А Шевчук разве выступает в роли массовки?))) Если вы не поняли, то под мясом я имел ввиду массовку, которая всерьёз себя считает главным действующим лицом. Или гордится тем, что "приняла участие в общем деле борьбы за..." и так далее. Вот пример с Шевчуком как раз очень нагляден - вы не хотите отделить себя от тех, кто в действительности на этом что-то получает.
Вы меня рассмешили. Еще скажите, что все его песни по заказу написаны. Значит, если кто-то ЕР пиарит, это его гражданская позиция, а если против, значит он за это деньги получает. Двойные стандарты, однако!
Уж кого кого, а Шевчука мне трудно заподозрить в продажности.
Мда... случай тяжёлый))) Где вы прочли хоть слово о продажности? Где вы увидели, что я хоть что-то сказал о том, что тот же Шевчук или кто-то ещё за что-то (неважно за что) получает деньги? Или понятие "получает" вы можете отнести только к материальным ценностям или денежным знакам?))) Хоть Навальный, хоть Собчак, хот ещё кто-то из тех, кто на виду, а не в общей толпе, получает что-то своё. Толпа тоже думает, что она стоит "за своё", хотя, в реальности, стоит как раз для того, чтобы тот же Навальный , Собчак или Шевчук получили то, что хотели получить благодаря этой самой толпе.
13Alexandr13! Да хватит уже о политике! Вы лучше прямо скажите, Вы готовы за определенную плату расхваливать то, с чем в действительности не согласны? Только давайте не будем говорить баснословных гонорарах, поскольку искушение большими деньгами это отдельная тема. На этом и закончим дискуссию. С уважением...
Я вам приведу наглядный пример. Когда в Украине начинались очередные выборы, то партии устраивали ежедневно десятки митингов в Киеве. И мой сын, вместе со всей университетской общагой ходили с одного на другой - деньги зарабатывали, митинги все были проплачены. И я его уважал за это намного больше, чем тех, кто шли на подобные митинги "по велению сердца". потому что именно благодаря последним и происходят любые гадости в государстве, благодаря тому, что их можно в действительности использовать. А расхваливать в данный момент кого бы то ни было мне некогда - я всё это время, пока общаемся, добиваю здоровенный заказ. Добью и возьмусь за новый) Но, если бы моя работа состояла в том, что я кого-то расхваливаю, то почему бы и нет?
Неужели такую глупость можно писать всерьёз?))) В России могло бы дело стать таким, как и на Украине, если бы идиотов, у которых было бы желание стоять на площадях, было больше. И если бы власть была такой же бесхребетной. Но, слава богу, ничего подобного, естественно, не может быть.
Ага! Сотни таких как вы, готовых писать на любую тему, формируют мнение этих идейных идиотов. Потом к этим идейным идиотам присоединяются те, кто на митинг идет ради каких-то дивидендов (в любом виде) и в итоге получается то, что получила Украина.
Вы правы, с таким беспринципным народом, демократия невозможна. Только жесткая власть может осадить тех, кто ради своих шкурных интересов готов пойти на всё.(((
Если бы всё было так, то это ещё не так плохо. Я вообще-то говорил об идейных идиотах - вот эти в действительности страшны. И как раз украинские события именно это и подтвердили. Кстати, большинство из тех , кто на майдане стоял, до сих пор так и не соглашаются с тем, что это был идиотизм))) Почувствовать себя частью толпы, уверенной в своей правоте - это ещё тот наркотик.
Так, а какие украинские события это подтвердили? То, что не смогли в итоге поделить власть и кризис подкосил? Так всякую мелочь, вроде Греций и Исландий просто порвало, вплоть до технического дефолта. Практически любое правительство, которое в то время при власти было - отправилось в отставку. А идиотизм или нет... Майдан мог стать отправной точкой изменений, по типу Грузии. Как бы там ни было, страна пережившая несколько войн, у которой были карточки и деревья пилили, чтобы буржуйки растопить - теперь чувствует себя довольно неплохо. И уже самые шовинисто не смогут написать, что мы отключим газ и вы сами приползете. Изменилось налоговое законодательство, изменилась судебная система, изменились правила ведения бизнеса. Значит есть пример, где это работает. Идейный идиотизм заключается не в том, чтобы выходить за бесплатно на протесты, а в том, чтобы говорить, что это не мое дело, когда режут голову журналисту, когда дважды судимый человек, который не может написать без ошибок, пытается стать президентом и когда все точно знают, что ничего не изменится. И если завтра придет к власти Пиночет украинского разлива, то я буду совершенно бесплатно (нет, я попробую что-то урвать конечно, но если нет, то и так сгодится) помогать ему подтаскивать к стадиону папиков с Банковой. Потому, что лучше, чтобы этот нарыв прорвал, с кровью и гноем, чем мы бы так и продолжали гнить в этом болоте(( И это при том, что мне есть что терять, а последний хрен без соли я не доедаю. Может быть я идиот и наркоман, не знаю.
Вот как раз о подобном я и говорил ))) Люди не в состоянии оценить то, что произошло и происходит. И поверить в то, что "боролись" совсем не за то, чего ожидали. И готовы оправдать всё, что угодно. И это бы ладно. Но из-за этого своего непонимания они опять готовы повторять прошлые глупости. Из-за того, что никогда не признают их глупостью, а будут считать чуть ли не лучшими поступками. А для этого всего-то надо было наговорить того, что они так желали услышать.
Можно, конечно, улучшить финансовое положение своей семьи и говорить, что мне все ровно. В, принципе, тоже неплохой вариант))) Но, к примеру, медсестра в моем экипаже на скорой, зарабатывает 1200 гривен, а платит за квартиру 500. И не хочет продавать "Тампаксы" на базаре - она хочет лечить людей. Что ей делать? Жить в какой-то другой стране? А по поводу революций, протестов и переворотов - не ошибается тот, кто ничего не делает. Восстание против британской короны в Америке, привело к рождению самого развитого государства на планете. Можно говорить, что организаторы "Бостонского чаепития" поимели деньги, а колонисты идиоты. Всегда есть те, кто имеет на этом диведенды. Начиная от гуситских войн, заканчивая революциями роз. Но это не значит, что народ, который не может мириться с происходящим и устал терпеть - идиоты.
Я вообще-то говорил совсем о другом, ну да ладно , значит говорил плохо, если не так, как хотел, был понят))) Скажу одно - у меня лично нет никакого желания строить "великую Украину" , во-первых потому, что не люблю эту страну, во-вторых, потому, что люблю себя. А в третьих, знаю, что то "строительство", которое наш народ ведёт, приведёт и так к великим результатам - эта страна не может не распасться. И во многом благодаря 2004 году. Так что согласен - любые крупные выступления всегда к чему-то приводят. Знаю, как могут быть восприняты эти слова, но совершенно по фиг) Тем более, что заказ я добиваю, а значит можно и развлекаться перестать .
Может я неправильно основной посыл понял - надо косить бабло и быть здоровым эгоистом и тогда, через благополучие каждого, будет благополучие в государстве. Границы перекраиваются и страны распадаются, ага. Украина была за триста лет и в составе Польши, и в составе России, и Австро- Венгрии, и под Рейхом, и под кем угодно. Главный вопрос не в том, чем закончится строительство - рано или поздно расы перемешаются и будет огромный Вавилон. Дело в том - хочет ли народ изменений и какую цену каждый готов за это платить. Если людей устраивает, что страна экспортер нефти и газа, живет на уровне Африки, исключая Москву, Питер и Сургут, то с этим ничего нельзя поделать. Если мы смотрим на Чехию, где нет Днепрогесса, Криворожстали и атомных станций и не можем понять, чем их приватизация, отличалась от нашей - делать ничего нельзя, каждый получает то, что заслуживает.
Как-то "Восстание против британской короны в Америке" не в тему совсем. Оно не привело к рождению самого развитого государства в мире. Самое развитое государство появилось в результате своего географического положения (Наполеон и Гитлер Англию не смогли достать, а тут океан) и двух мировых войн, от которых больше всего выиграла одна страна - США, выдавившая Англию и Францию с первых мест в мировой иерархии.
А как насчет восстаний в Австралии и Канаде? Были такие? Тоже британские колонии. В Африке и Латинской Америке вон по 10 революций в час происходит, а толку...
ЗЫ: я ни в коем случае не хочу сказать, что перемены и давление на правительство не нужны, но... В рассматриваемом нами случае (ИМХО) на данный момент латино-африканские варианты более реальны, чем американский или чешский. И каждый раз, выходя на улицу, я в этом убеждаюсь еще больше.
Я в своих умозаключениях по поводу головокружительных успехов США пошел дальше. Если повнимательнее пронаблюдать за историей экспансии доллара в мировую экономику, то как бы история Мировых войн не начиналась именно с этой континента развитой демократии:))
Да там такая партия красивая была разыграна. Начиная с втягивания России в эту бойню на стороне Антанты (взятки, кредиты и др), ведь этот союз был слишком уж противоречивым, учитывая близкое родство Николая и Кайзера, заканчивая доведением Европы до практически полного истощения.
Но доллар сразу не прижился полностью, потом случилась Великая Депрессия, нужно было что-то решать. Океан гарантировал безопасность собственной территории, почему бы не стравить желающих? Красиво весь мир развели, по сей день любуемся:))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
