Предлагаю в этой ветке обмениваться интересной литературой в цифре. Для удобства эксплуатации выкладываем книги в TXT формате. Его практически все читалки понимают.
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.01.2012 в 22:57
0
И, наконец, про любовь. Мне никогда не стать верной. Я отскакиваю от стенки как мячик. Я суеверна. Всё верно, и именно так, не иначе, Ты ушел ...И, наконец, про любовь.
Мне никогда не стать верной. Я отскакиваю от стенки как мячик. Я суеверна. Всё верно, и именно так, не иначе,
Ты ушел. Растворился во мгле этих улиц, Где когда-то держала тебя за член. А потом мы рядом проснулись. И сейчас я не знаю, как возвратить тебя и зачем.
Бей сильнее! Разбиться не страшно, Когда ты, как монета, продажна. Скажи, есть ли такой купец, который не передаст тебя по накатанной? Скажи, когда наконец, как змея, ты будешь жить за стеклом запечатанной?
Я знаю, что не убежать от такого как ты, Не скрыться в дрянных подворотнях, Где цепляют на елочки дети зайчиков, белочек новогодних.
И как бы внутри не скрипела бы дверца — Не сумею я дать тебе сдачи. Знаешь, ты разбил моё сердце. И очки. Впридачу.
Уважаемые, а давайте тут не только ссылками делиться, но и высказываться по поводу книг и авторов? Про классику критику почитать можно, а вот современных писателей интересно обсудить. Не только с точки зрения нравится - не нравится, а вообще, по возможности литературоведческий взгляд, взгляд языковедов, словом, филологов и иже с ними. Мне, например, нравится, как прорабатывает персонажей Акунин. Портрет, психология и, самое главное, каждый герой у него говорит своим особым языком: от великосветских бесед до фени босоты. У Лукьяненко в "Дозорах" и в других произведениях жанра фэнтази здОрово получаются детали вымышленных миров. Один синий мох в сумраке чего стоит! Читатель будто переносится в придуманный мир. Неоднократно ловила себя на том, что в реальном мире ищу признаки его миров. Диптаун тут выглядит наиболее показательным примером. Грань между нашим виртуальным миром и авторским зыбкая, ИМХО.
Был такой хороший боксер, Леннокс Льюис. Так он однажды сказал про другого хорошего боксера - трудно вставать в семь утра на тренировку, когда спишь в шелковой пижаме (или постели, или белье - в общем, по смыслу как-то так).
Вот мне и кажется, что Лукьяненке сегодня просто лень писать. Так, пишет иногда - нехотя. Его книгу о наемных пилотах кто-то удачно назвал "рыцари сорока планет" - чистый самоплагиат:)).
А мне вспоминается одна семейная история. На заре моего супружества, когда желание угодить и произвести впечатление еще актуально, я приготовила окрошку для мужа. И, зная его любовь к этому блюду, наложила не в порционную тарелку, а в салатник с такими же цветочками на ободке. Муж съел окрошку и говорит: "Квас теплый был и зелени много" XD С тех пор у нас дежурная шутка: "Гадость твоя окрошка, все 2 литра!" Так и здесь: читаю, мол, 15 лет уже, ни одного произведения не пропускаю, исписался автор :))))
Ну, тут такое дело. Я вовсе не читаю Лукьяненко 15 лет. Я впервые прочитал его книгу году так в 2004-м. Это был Ночной дозор, почему-то название зацепило, и я решил прочесть (с фильмом это никак не связано, я тогда о начавшихся съемках и не догадывался). И мне Лукьяненко сразу понравился и я прочел за несколько месяцев почти все его книги. Практически все мне очень понравились. Кое-что при этом я просто не стал читать. Например, Лорд с планеты Земля (кажется, так называется, если не путаю - про пацана что-то типа "Принцеса стоит смерти") - редкостная муть, бросил, прочитав пару десятков страниц. "Здравствуй, мама" - тоже средненько. Но почти все остальные - очень и очень.
Так что мыслей о том, что он "исписался" у меня тогда не возникало, ибо все его книги я прочитал не за 10-15 лет, а - сразу, скопом. Из того, что было после - мне понравились "Черновик" с "Чистовиком" - хороший уровень, не хуже предыдущих. Конкуренты - это из серии "с пивом пойдет", а про волшебника - просто поделка ни о чем.
Так что резкое снижение уровня не заметить просто невозможно. Кстати, ведь и производительность упала - пять книг за семь лет.
В целом подписался бы под каждым словом, кроме этих "мне понравились "Черновик" с "Чистовиком" - хороший уровень, не хуже предыдущих". Шикарнейшая завязка, отличное развитие, а на выходе получился пшик. Мне вообще кажется, что основная проблема лукьяненко - это отсутствие того, что делало бессмертными большинство вещей тех же АБС - реально волнующая автора проблема лежащая в корне произведения. В дозорах это философский подход к понятиям добра и зла, да и то к последним книгам цикла идея себя поисчерпала.
Насчет рзвязки - согласен. Но тут есть одно "но". У Лукьяненко вообще с развязками довольно часто напряженка. Поэтому я на этот недостаток делаю скидку, так как это для его книг вообще-то довольно типично:)).
С другой стороны - обе части Чистовика читаются довольно интересно, "взахлеб". А именно это мне и нравится больше всего у Лукьяненко.
Если же говорить конкретно о книгах, то мне довольно сильно понравились многие:
1) Из дозоров - если не путаю, особенно первые два, 2) Холодные берега (обе книги) 3) Спектр 4) Осенние визиты 5) Лабиринты отражений (тут - две первые, не помню какая из них как называется) 6) Императоры иллюзий (две первые)
В общем - почти все получается:)).
Геном, Калеки, Танцы на снегу, Рыцари 40 островов, Звездная тень - тоже все понравилось, может, что-то больше, что-то меньше.
Не сказал бы, что лорды с прынцессами - такая уж редкостная муть. В разряд "с пивом пойдет" вполне себе вписывается. Средство для убийства времени: за пару часов прочитал, через пятнадцать минут забыл
Может быть, не спорю. Особенно - если бы эта книга попалась мне 20 лет назад:)). Но сегодня читать книгу, где главный герой - какой-то безмозглый малолетний качок рубежа 80-90-х - нуевонах:)).
Мне тоже нравится Лукьяненко, и я читал почти все его книги (кроме самых ранних). Но он мне нравится без фанатизма. То есть - мне просто нравятся хорошие интересные книги. А раньше у Лукьяненко такими были почти все. Сейчас - нет.
Ага, вспомнил название книги про пилотов - "Конкуренты":)).
Хаотично бросает от одного жанра к другому. Верна всегда остаюсь только "магическому реализму" - Маркес, Фаулз, Пелевин. Но, к сожалению, прочитала уже почти все достойные вещи этих авторов. Может что-то посоветуете? Боязно просто открывать список авторов и хвататься за первую попавшуюся работу - обязательно напорюсь на что-то неинтересное, а совесть бросить не позволит.
P.S. "Альтист Данилов" читала, а больше ничего интересного у Орлова не обнаружено.
А Вы пробовали Сагу для девочек всех времен и народов С.Майер? "Сумерки", "Новолуние", "Затмение", "Рассвет". Я долго отмахивалась от подружек, потому что фильмец так себе. Но книжка совсем другое дело! Отведайте. Я на торренте качала.
Спасибо, но однозначно не моё. Прочтение 1 книги далось с трудом, написано абсолютно "детским" языком, сюжет не особо впечатлил. Да и жанр совсем не тот. :)
А порекомендуте, что конкретно у Пелевина почитать, чтоб зацепило? Я пробовала "Жизнь насекомых" - невкусно. Не с того произведения начала? Или уж, действительно, мы с Вами в разных лодках в разных направлениях плаваем ;)
Имхо, Чапаев и Пустота - книга для подростков. Хотя, без сомнения, очень сильная и достойная. Если вы старше 25 лет, то попробуйте лучше "Священную книгу оборотня".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
