Смешно, ей богу, разные религии затем и придумали, чтоб перессорить всех между собой.)))
Вы ж мудрость в массы нести хотели, нет? Так будьте мудрее....

Не читал Эйнштейна, не знаю. Знаю лишь то, что согласно его теории относительности время замедляется при приближении к скорости света. А на скорости света время останавливается - это я услышал от разных людей, за правдивость сказанного ну ручаюсь, но соглашусь с этим мнением.

Вот я и задавался всё вопросом. Почему время останавливается при скорости света? Мне некоторые аналитики объяснили: при скорости света достигается максимальное возможная скорость событий во Вселенной А значит, когда фотон достигает скорости света, то он движется одновременно со всеми самыми быстрыми событиями во вселенной. А значит, он покоится относительно них. А значит, он движется в ногу со временем, он и есть время, он покоится относительно времени. Поэтому время для него замедляется. Тут понятно? Понятно!

НО.... подумал я над этим подумал. И не согласился в итоге. Короче, по моему мнению время не останавливается - оно сжимается. Что это значит? Это значит что начало и конец времени движутся друг ко другу вплоть до соединения в одной точке. Что значит конец и начало времени? Посмотрите на гробовую плиту - там вы увидите конец и начало времени. Конец и начало времени - это начало отсчёта времени и конец отсчёта времени соответственно. Я подозреваю, что Большой Взрыв был началом отсчёта времени, и Вселенная в итоге снова сожмётся в точку, что породит конец отсчёта времени.

Кстати, что такое время? Время - это порядок изменений между двумя противоположенными состояниями объекта. Где одно состояние - это рождение, начало; второе состояние - смерть, конец и т.д.

Почему время замедляется при скорости близкой к скорости света? Потому что, например, если мы сожмём час до секунды, то секунда будет равна этому часу. В одной системе проходит секунда, в другой системе проходит час. А значит там, где проходит секунда время замедляется. Это и есть эффект замедления времени.

Итак, при достижении скорости света конец и начало времени соединяются в одной точке. Потому время и останавливается, оно становится мгновением. А значит, для фотона существует вечное "сейчас". Для него нет прошлого (начала) и будящего (конца), для него есть только "сейчас". Вечное "сейчас". Но, если для фотона есть вечное "сейчас", тогда как он мог быть вчера, и как он может быть завтра? Вы включили лампу. На часах 6:00. Фотоны полетели в пространство. На часах 6:05. Прошло пять минут. 6:00 - это прошлое, 60:05 - это будущее (в тот момент когда вы зажигали лампу). Но для фотона существует вечное "сейчас". Как так? Получается что фотон живёт в нашей системе измерения в прошлом, настоящем и несётся в будущее, но для него самого существует только вечное "сейчас". Как это можно представить?

Представить это можно следующим образом. Фотон покоится (у него "сейчас" на дворе). Движется наше измерение (прошлое, настоящее, будущее). То есть движется не фотон, движемся мы во времени. Но нам кажется что относительно нас движется фотон (во времени) - минуту назад он был здесь, сейчас он тут, а затем он оказывается там. Но поскольку в действительности фотон находится в одной точке, мы видим его как растяжимую в пространстве волну.

Но что такое волна и почему именно волну? Если вам (РадаЗеро) дальше интересно, я продолжу... отзовитесь).

Представить это можно следующим образом. Фотон в своей системе отсчёта находится вечно "сейчас". В нашей системе отсчёта мы его наблюдаем в прошлом, настоящем и будущем. Т.е. фотоновое "сейчас" наблюдается в разный момент времени, а значит фотонове "сейчас" просто растянуто во времени. Мгновение растянуто во времени! Даже если это миллиарды лет, за которые свет идёт до нас от дальних звёзд! Что занчит мгновение, растянутое во времени? Это значит точка, растянутая на линии. То есть это уже не точка - это линия. Ещё точнее, реально это точка, но мы наблюдаем его как линию. Точнее даже не наблюдаем. Оно потенциально находится в состоянии линии, находится в суперпозиции (как гласит квантовая физика), но когда мы не неё "посмотрим" в "микроскоп", то мы увидим что? Мы увидим точку, а не линию!!! Почему? Да потому что фотон и есть тока, он есть "сейчас", он ни есть линия, он ни есть волна. Но с другой стороны, он есть линия, он есть волна. Теперь вам ясна эта загадка, Рада? Или остаются вопросы?

Артик Зих, 21:28

Итак, нам становится ясно, почему точка (мгновение) является одновременно линией (прошлое, настоящее, будущее) и остаётся одновременно точкой. Но почему волна??? Почему тогда не просто линия, а именно волна? Что такое волна? Волна - это колебания, вибрации. Волна - это верхний и нижний её гребень. Тогда почему фотон является волной, а не просто линией?

Ах, да. Для него же время сжато в точку. Начало и конец времени соединены. Значит он одновременно рождается и одновременно умирает? Верхний гребень волны - возрождение энергии, нижний гребень волны - угасание энергии? Хорошо. Тогда если он с нашей точки зрения движется по прямой, то мы что "видим"? Мы "видим" верхний гребень/нижний гребень/верхний гребень/нижний гребень. Рождение/смерть/рождение/смерт ь. Энергия рождается/энергия угасает и так далее.

Товарищ, РадаЗеро. Почему ви лишь только слушаете монолог, а сами не участвуете в беседе, не задаете вопросов, не спорите, не делитесь гипотезами? Неужели вы у меня здесь только как "лишние уши", а не как учёный коллега помощник?)

Нет времени для фотона. Для него есть только вечное "сейчас". Вечное мгновение. В общем нет времени для него, нет течения времени. Просто он существует вечно и всё. Он это ощущает как миг, но вечный миг. Это трудно объяснить, я же не фотон...

Но для нас с вами время существует. Его течение. Мы жили вчера, мы живём сегодня и, Бог даст, будем жить завтра. Это есть течение времени. Для нас оно есть, для фотона и для Бога - его нет. Так вам ясно, или популярнее объяснить, чтобы вы поняли исчерпывающе и говорили: "да да я теперь познала истину, я теперь согласна, теперь я не буду читать чужие труды я буду читать только вас" ?)

Представьте стол. На столе ребром стоит монетка. Решкой к нам. Монетку начинают раскручивать вокруг своей оси. Теперь перед нашем взором орёл и решка сменяют друг друга. Монетка закручивается ещё быстрее. Орёл и решка сменяются быстрее. Но предположим, что у нас чудо зрение и мы можем наблюдать событие, длящееся одну триллионную триллионную триллионную долю секунды. Итак монетка крутится и крутится всё быстрее и быстрее. Орёл и решка сменяют друг друга с бешеной скоростью, раз в миллионную секунды, раз в миллиардную секунду. И тут мы с вами понимаем, что оказывается для орла и решки существует своё ВРЕМЯ представления перед нашим взором. Орёл и решка живут каждая в своё время. В одно время - орёл, в другое время - решка, и т.д. Они не могут существовать одновременно. Хотя... точно не могут?

И вот мы раскручиваем монетку вокруг своей оси со скоростью света. И что мы видим? Мы видим, как орёл и решка предстают перед нашим взором одновременно в одно мгновение и застывают так навечно. Эту теорию придумал я, прошу запомнить моё имя, любой плагиат буду жёстко пресекать. Итак, орёл и решка находятся в одном месте и в одно время и мы это видим. Почему? Потому что монетка раскрутилась со скоростью света. И только тогда мы можем это увидеть.

Так вот, милая Рада, до скорости света время существовало, как бы вы там не сопротивлялись бесполезно моей мысли и чувствам и напору). Но при скорости света время не существует, тут вы правы.

Да, кстати... а почему монетка, почему орёл и решка? ДА потому что время так и устроено. Начало и конец времени (и пространства) находятся о обе стороны одной и той же "монетки". В первозданном своём виде, когда "монетка" крутилась со скоростью света, орёл и решка целовались друг с другом, как Адам и Ева. Но после некоторой катастрофы (о чём я намекал в рассказах), "монетка" перестала крутится со скоростью света, и следовательно пошло время: орёл, решка, орёл, решка. Время - это цикл смены начала и конца. Всё. Пространство тоже самое. У Вселенной есть начало и есть конец, которые прижаты "спиной" друг ко другу и между ними круговое расстояние размером во Вселенную, причём это расстояние вместе со временем расширяется. Вот и весь секрет. В таком мире мы живём.

Артик Зих, 30.05.19

Где моя нобелевская премия? Ладно не надо.... ))

Ниже покажу вам притчу, вы пока её осваивайте, а я сделаю работу быстро и вернусь...

«Начало и Конец»

Спрашивает Человек у Бога:
- Что такое Вечность?
Бог ему отвечает:
- Вечность – это единство Начала и Конца.
- А что такое Начало и Конец?
- Это знание сокрыто для живущих в Вечности.
Но подкрадывается к Человеку Иблис, имеющий тайные знания, возгордившийся и поспоривший с самим Богом. И говорит он Человеку:
- Всё просто, мой дорогой друг. Чтобы увидеть Начало и Конец, нужно разобрать Вечность на составляющие.
- Но как это сделать?
- Понимаешь, Бог хитёр. Он говорит про Вечность, но молчит о том, что Начало и Конец Мироздания замыкаются на тебе… Разбери себя, и ты увидишь своё Начало и свой Конец.
И рассоединил Человек свои две половинки. И увидел он свои Начало и Конец, но не смог соединить их обратно. И настало время рождения и смерти, добра и зла, света и тьмы… Но однажды Человек помудрел и нашёл верный способ воссоединить свои две половинки. И возвращается он к Богу, и говорит:
- Прости меня, Боже, Ты мудрее всех! Я хочу жить в Вечности с Тобою и впредь не буду делать того, чего Ты не советуешь.

Артик Зих, 30.05.19

Но если для фотона сжимается время? То что происходит в этом время с пространством? Изменяется ли при этом пространство в системе измерения фотона (о самой системе измерения скажем позже)? Если в науке принято считать, что пространства и время не отделимы (континуум пространство-время), тогда при изменении времени должно ли изменяться и пространство? Как мы видим из теории относительности, размеры тела по направлению его движения сжимаются. Т.е. если летит например палка, два конца которой находятся на линии движения палки, то она начинает сжиматься по своей длине. Ее концы сближаются, вплоть до полного сближения при достижении скорости света. Практически палка по своей длине находится в двумерном пространстве. Так гласит теория относительности.

Но если оно так, значит, получается что при движении фотона со скоростью света сжимается не только время, но и пространство, соприкасаясь двумя крайними концами в одной точке. Отлично. Конец времени-пространства и начало времени-пространства соединяются. Тогда возникают вопрос.

А что такое система измерения фотона? Это его личная система измерения или общая система измерения для всей Вселенной? Согласно механике, время и пространство везде во Вселенной едины и неизменны. Согласно теории относительности время изменяется, но это не отдельно взятое время, оторванное от Вселенной. Это время, являющееся частью Вселенной. Также и пространство внутри фотона - это часть Вселенной. Значит, если конец и начало времени-пространства сжимаются, то это сжатие напрямую связано со Вселенной. Не может ли это означать, что фотон является началом времени-пространства и концом времени-пространства?

Нельзя ли трактовать так, что Вселенная начинается в фотоне и заканчивается в фотоне? Фотон - это начало пространства, фотон - это конец пространства. Фотон - это начало времени, фотон - это конец времени. Если мы отвечаем на этот вопрос утвердительно, то делаем очень важное открытие...

Я абсолютно соглашусь с вышеизложенным. Но это опять не открытие. Существует так называемая "фрактальная теория" (о бесконечной вложенности материи). Думаю из названия уже понятно, о чем я ;)

Но идея о конце=начале мне в принципе импонирует давно. К сожалению, на примере пространственно-временного континуума ее объяснить не получится. Хотя бы потому, что существует ряд теорий (а мир физики заполнен в основном ими, а не законами), которые немного противоречат рассуждению.

Во-первых, у вас опять ограничение в 4 измерения.
Во-вторых, даже опуская теорию струн, до сих пор не опровергнута теория о многомерности Временных!!! измерений. Я к тому, что вы в своей модели рассматриваете время как единственное в своем роде измерение с указанными свойствами. Но не забывайте, что их может быть больше. Что вероятнее всего и есть.

"Существует так называемая "фрактальная теория" (о бесконечной вложенности материи). Думаю из названия уже понятно, о чем я ;)"

Я не знаю, что это за теория, поэтому расскажите плиз о ней. А то всё я рассказываю да рассказываю, а ы моя коллега, а не просто слушатель).

"Но идея о конце=начале мне в принципе импонирует давно. К сожалению, на примере пространственно-временного континуума ее объяснить не получится."

Я объяснить смогу, если хотите.

"у вас опять ограничение в 4 измерения. "

Я не принимаю такую трактовку. Почему 4? высота, длина ширина и время? а почему тогда у времени также нет направлений по высоте длине или ширине? Четырёхмерное измерение - это не грамотная постановка вопроса. Грамотней говорить двумерное - пространство и время. А там гляди вообще одномерное окажется.....)

"Я к тому, что вы в своей модели рассматриваете время как единственное в своем роде измерение с указанными свойствами. Но не забывайте, что их может быть больше. Что вероятнее всего и есть. "

Я вообще склонен считать что измерений бесконечно.. но это потом... до этого пункта нам ещё долго идти... главное обсудить то, что я пишу сейчас. Я вижу тут уже противники появились. Вы одна только сторонница). Разгромим их?)

1. Фрактальная теория описывает практически то же, что вы описывали выше. Концепция о вложенных друг в друга подобиях (вот как завернула)) ) Грубо говоря: "Частица во Вселенной, Вселенная внутри частицы, частица внутри вложенной в другую частицу Вселенной"... и т.д. с той лишь разницей, что это бесконечно длящийся, но не замкнутый процесс. Я же, как и вы, считаю модель самовоспроизводящейся по кругу.

2. Объясните, конечно)

3+4. Так и не стройте модель, ограничивая себя теоретически существующими величинами. Теория Всего, на то и "всего", чтобы объединить все остальные, а не вступать с ними в конфронтации)))
Повторюсь. Ваша идея мне предельно ясна. Я считаю так же. Но ведь вся проблема заключается в доказательной базе. Именно она нужна, чтобы все пришли к консенсусу. Доказательной, но не теоретической...к сожалению.

Ваших противников оставлю вам, достопочтенный Дон Кихот))

Ах,да! Я очень рада, что вам приглянулся парадокс Зенона)

"бесконечно длящийся, но не замкнутый процесс"

я думаю всё же замкнутый. Если бы не было бы замкнутости, то не было бы и времени. Время - это замкнутное мгновенье. Вы же мою теорию же поняли? Вот поэтому вы же предельно ясно понимаете, почему время - это замкнутое мгновенье?

"Объясните, конечно)"

Хорошо, займусь этим вопросом.

"Теория Всего"

вот я к этому и иду, только не через суперструны, в которые к сожалению не верю(

"Но ведь вся проблема заключается в доказательной базе."

Вот я этим активно и занимаюсь. Быть может не совсем успешно, но... с вашей-то помощью мы ведь всё докажем верно? )

"Ваших противников оставлю вам, достопочтенный Дон Кихот)"

Ага, ваша смелость позволяет вам оставаться лишь Санчо Пансо?)

)) Моя смелость расходуется более рационально ;)

ага, подождать, посмотреть, пока одна из противоборствующих сторон не окажется на грани поражения, а потом победоносно вступить в бой на сторону побеждающего?)

У моего монитора случился квантовый скачек, или действительно ветка этого диалога самодублируется? ))

Это знамение! Это дуализм.... сама судьба вас заставляет подумать дважды)

Вы это тоже видите?)

да, я вижу замкнутый процесс... наглядно).

))) Матрицу заглючило на моменте обсуждения фракталов))) безумно забавное совпадение))

мне думается что провидение намекнуло на то, что время - это замкнутое мгновение.... вам был намёк, ибо вы проигнорировали этот момент...)

Да ладно, если бы намек адресовался только мне, его бы увидела только я ;)

увидели только вы. Потом обнародовали. Это уже ваш личный выбор, а не выбор провидения)

Товарищ Артик, я спать) пока на моем спальном месте не материализовался мой двойник из другого измерения)

Рассмотрим полёт пули. На протяжении всего своего полёта, пуля, где бы она не находилась, плавно движется во времени и пространстве. Например, когда пуля находится в точке А, то в этом месте для пули течёт время. Для неё проходят малые доли секунды. Когда пуля находится в точке Б, то для неё вновь в этом месте течёт время, проходят доли секунды (рис. 1).

Рассмотрим полёт комара. Когда комар находится в точке А, для него в этом месте проходит время значительно больше, чем для пули. То же самое происходит с комаром и в точке Б.

В принципе, аналогичная ситуация происходит с любым объектом, который не достигает скорости света. В любой точке на траектории его полёта, время для этого объекта течёт с той или иной скоростью.

Но в случае с фотоном происходят совсем иные дела. Когда фотон находится в точке А, для него время застывает, так же как в точке Б и так далее (рис. 2). Фотон НЕ движется в буквальном смысле слова. Он не движется с точки зрения философии, с точки зрения логики, с точки зрения математики, с точки зрения физики. Фотон, как вещь в себе, ВСЕГДА находится в застывшем состоянии на протяжении всего своего «движения». Где, «застывшее состояние» фотона – это состояние покоя фотона во времени и в пространстве. То есть фотон – это классическая стрела Зенона! Да, фотон – это стрела Зенона в самом изначальном понимании этого термина: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Каким образом это происходит? В точке, где волна возмущается, т.е. создаёт свои гребни, фотон находится в состоянии «вечно сейчас и вечно здесь». На следующем гребне волны фотон опять же находится вечно здесь и вечно сейчас. И так далее на протяжении всего движения волны и возмущения её гребней. Итак, каждый гребень волны – это состояние фотона, когда он застывает во времени и пространстве. Расстояние между гребнями волны (длина волны) – это есть некое небытие, некий провал, в котором фотон не появляется (рис. 3), а мгновенно «перескакивает» его (как электрон с орбитали на орбиталь). Т.е. он появляется в точках возмущения волны (и застывает во времени/простраснстве), а в точках затухания волны - его нет.

Но с НАШЕЙ точки зрения, фотон движется и в пространстве, и во времени. То есть, в точке А мы видим один гребень волны. В точке Б мы видим другой гребень волны. Но между точкой А и точкой Б существует расстояние как во времени, так и пространстве. Но ДЛЯ фотона, опять же, и точка А и точка Б являются одним и тем же моментом времени (то есть вечным мгновением), а также одной и той же точкой в пространстве (то есть вечным здесь). В принципе, для фотона вся Вселенная является точкой.

И каким же образом это происходит, Рада?

здесь ветка мудрости). Я её раздаю бесплатно). Как при социализме).

Только мудрые люди). Всё просто: умные продают знания, а мудрые - дарят).

п.с. Когда я завершу то, что пишу здесь (надеюсь, что когда-нибудь завершу), вот тогда вы поймёте, почему это бесплатно. Но пока мы далеки от этого... пока только выдвигаем гипотезы).

ничего у меня не растёт). Просто мы с девушкой (РадаЗеро) условились получить нобелевскую премию. Точнее, она хочет Нобеля, а я преследую совершенно иную цель...) А где нам переписываться? Только здесь).

Как двусмысленно звучит ваша фраза ))) Еще подумает кто, что я ваша девушка ))))

Нет, я преследую цель, не связанную с вами). Вы просто коллега). Но ваше сообщение заставило меня призадуматься....)

как проснётесь, Доброе утро. Читайте #390

ну где вы? Давно уже написал довольно интересное своё наблюдение, а вам всё равно)