Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Artik_Zih
Учимся мудрости)

Приветствую. Здесь можно задавать мне разные наболевшие вопросы на философские темы и прочие.

Написал: Artik_Zih , 22.05.2019 в 09:17
Комментариев: 2138
Комментарии

Показано 32 комментария
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2019 в 20:02
Трата времени все это.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  23.05.2019 в 09:43
Зачет. Нужно подумать, что бы такого спросить...

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 10:24
Приветствую. Скопировать ваш ответ не могу, ибо там в очередной раз скрыли ветку обсуждений. Но в целом вы утверждаете, что Иса и Магомет - это два примерно равных по своему значения пророка.

Опровержение весьма простое. Вот цитата из стандартного текста для правоверных мусульман, желающих постичь истинное учение:

Необходимо знать о пяти качествах Пророков.

1. Сыдк: - Правдивость. Говорят только правду. 2. Амаана: - Верность. Люди чести. Им можно следовать во всём.

3. Таблиигь: - Способность Передавать Предписания и Запреты Всевышнего Аллаха, несмотря ни на какие трудности.

4. Фетнатун: - Ум и Понятливость. Эти качества Пророков выше, чем эти же качества самых способных людей.

5. 'Исматун: - Чистота нрава. Безгрешность. Все Пророки были далеки от греховных поступков.

У Последнего Избранника Аллаха – Посланника Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха), есть ещё пять качеств, данных ему Аллахом субхана ва тааля, для возвышения его среди прочих Пророков.

1) Выше (Главнее) всех предыдущих Пророков. 2) Он ниспослан для всех людей мира и джиннов. 3) Мухаммад (меиб) - последний в ряду Пророков; печать Пророков. 4) Он ниспослан в качестве благости для всего сущего. 5) Шариат – религиозные законы, ниспосланные через него, будут действовать до Судного Дня.

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  23.05.2019 в 10:41
Есть три вида споров, которые никогда не бывают конструктивными, - они изначально бессмысленны и беспощадны, как русский бунт.
Это споры о языках, национальностях и религии.
Вступать в них - заведомо обрекать себя на пустую трату времени. Разве мудрец может себе это позволить?
Не благодарите.)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2019 в 03:04
Артик, здравствуйте!

Что с вами, куда вы пропали?

Вас не забанили случайно, или может вы заболели?

*****

На всякий случай - желаю вам удачи и всего наилучшего.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  24.05.2019 в 16:35
Давно в институте усвоила мудрость со стены:
Ты не пей из унитаза,
Там бациллы и зараза,
Дёрни шарик, воду слей,
Пену сдуй, потом уж пей.

И вот вопрос к Артуру на тему "прочие":
Если днём нет воды в кране, то это экономия или издевательство?

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  24.05.2019 в 20:52
Артик, я тоже пришла к вам за мудростью) А сможете дать персональный мудрый совет, без конкретного вопроса с моей стороны? 😁

                
Еще 2 комментария

последний: 24.05.2019 в 19:48 в ответ на #178
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 05:25  в ответ на #178
Могу.

"Взялся за гуж, не говори что не дюж"...

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  30.05.2019 в 21:20  в ответ на #236
Как всегда своевременно)
Я поняла, исправлюсь)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 21:34  в ответ на #255
я был в бане (на счёт своевременно), не в той бане, где веником бьют).
Что вы поняли? Вам ясно, что я подразумевал под этой поговоркой?) Значит, желаете вернутся к разговору о квантовой физике?)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.05.2019 в 21:38  в ответ на #256
Понятнее не бывает) Обязательно вернусь, когда возникнут вопросы (на которые я сама не смогу ответить) 😉

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 21:40  в ответ на #257
хи хи... Эйнштейн щас смотрит на Землю и хочет увидеть человека, у которого пока не возникло тех вопросов по квантовой физике, на которые он не может ответить)).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.05.2019 в 21:44  в ответ на #258
Кажется, Эйнштейн не очень приветствовал теории современной квантовой физики))

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 21:46  в ответ на #259
правильно, умница, правильно!!!). Потому что он (как и все учёные до сих пор) не смог ответить на её вопросы.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 21:52  в ответ на #259
пойдёмте в самый низ этого обсуждения, а то в этой ветке мы уже всё вжимаемся вправо да вправо, тонкая колонка для обсуждения получается. Щас я вам там расскажу то, что я понял недавно... ОТКРЫТИЕ!!!! только тсссссссс

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  30.05.2019 в 21:54  в ответ на #261
Ок))) только иносказательно, чтобы другие нашего Нобеля не позаимствовали) 😂

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2019 в 11:51
Как избавиться от похмелья?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 07:24
Притча про Мудрость (для Евгения и Lunzera):

"Поспорили как-то Разум и Сердце.

Разум: «Не стоит полагаться на незримого Бога, человек должен жить только собственной волей, разумом и своими силами».

Сердце: «Бог есть и на всё воля Божья, в Бога нужно верить сердцем и полагаться на милость Его».

Но явилась Любовь, соединила Разум и Сердце, и родилась Мудрость.

Мудрость: «На Бога надейся и сам не плошай!». "

Артик Зих, 30.05.19

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.05.2019 в 14:53  в ответ на #238
сердце - всего лишь насос, за его работу отвечает мозг. он же в ответе за эмоции и разум.
получается, объединяющая сила - мозг, а никакая не любовь)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.05.2019 в 16:43  в ответ на #238
Хочется что-то ответить, но мой моск отказывается принимать сигналы извне, анализировать их и выдавать гениальные мысли.)) Проще говоря, настроения нету совсем...

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 16:49  в ответ на #246
главное, чтобы вы с таким же "моском" не вляпали моей конкурсной работе "прочитала". )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.05.2019 в 17:03  в ответ на #247
я в этот раз все просто читаю, комментировала редко, голосовать не хочу. но любимчики есть, за ними буду следить. как знать, мож вы тоже в них попали))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 17:05  в ответ на #248
проголосуйте за одну из любимчиков и всё... и уже сделаете большое дело, свой вклад!)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 22:11
Не читал Эйнштейна, не знаю. Знаю лишь то, что согласно его теории относительности время замедляется при приближении к скорости света. А на скорости света время останавливается - это я услышал от разных людей, за правдивость сказанного ну ручаюсь, но соглашусь с этим мнением.

Вот я и задавался всё вопросом. Почему время останавливается при скорости света? Мне некоторые аналитики объяснили: при скорости света достигается максимальное возможная скорость событий во Вселенной А значит, когда фотон достигает скорости света, то он движется одновременно со всеми самыми быстрыми событиями во вселенной. А значит, он покоится относительно них. А значит, он движется в ногу со временем, он и есть время, он покоится относительно времени. Поэтому время для него замедляется. Тут понятно? Понятно!

НО.... подумал я над этим подумал. И не согласился в итоге. Короче, по моему мнению время не останавливается - оно сжимается. Что это значит? Это значит что начало и конец времени движутся друг ко другу вплоть до соединения в одной точке. Что значит конец и начало времени? Посмотрите на гробовую плиту - там вы увидите конец и начало времени. Конец и начало времени - это начало отсчёта времени и конец отсчёта времени соответственно. Я подозреваю, что Большой Взрыв был началом отсчёта времени, и Вселенная в итоге снова сожмётся в точку, что породит конец отсчёта времени.

Кстати, что такое время? Время - это порядок изменений между двумя противоположенными состояниями объекта. Где одно состояние - это рождение, начало; второе состояние - смерть, конец и т.д.

Почему время замедляется при скорости близкой к скорости света? Потому что, например, если мы сожмём час до секунды, то секунда будет равна этому часу. В одной системе проходит секунда, в другой системе проходит час. А значит там, где проходит секунда время замедляется. Это и есть эффект замедления времени.

Итак, при достижении скорости света конец и начало времени соединяются в одной точке. Потому время и останавливается, оно становится мгновением. А значит, для фотона существует вечное "сейчас". Для него нет прошлого (начала) и будящего (конца), для него есть только "сейчас". Вечное "сейчас". Но, если для фотона есть вечное "сейчас", тогда как он мог быть вчера, и как он может быть завтра? Вы включили лампу. На часах 6:00. Фотоны полетели в пространство. На часах 6:05. Прошло пять минут. 6:00 - это прошлое, 60:05 - это будущее (в тот момент когда вы зажигали лампу). Но для фотона существует вечное "сейчас". Как так? Получается что фотон живёт в нашей системе измерения в прошлом, настоящем и несётся в будущее, но для него самого существует только вечное "сейчас". Как это можно представить?

Представить это можно следующим образом. Фотон покоится (у него "сейчас" на дворе). Движется наше измерение (прошлое, настоящее, будущее). То есть движется не фотон, движемся мы во времени. Но нам кажется что относительно нас движется фотон (во времени) - минуту назад он был здесь, сейчас он тут, а затем он оказывается там. Но поскольку в действительности фотон находится в одной точке, мы видим его как растяжимую в пространстве волну.

Но что такое волна и почему именно волну? Если вам (РадаЗеро) дальше интересно, я продолжу... отзовитесь).

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  30.05.2019 в 22:36  в ответ на #264
Вы сейчас изложили ту же теорию, что и пол года назад на прошлом конкурсе. Разве что другими словами.
Во-первых, общая теория относительности , потому и теория, что действительна она не всегда. ОТО, например, перестает «работать» за горизонтом событий черной дыры.
Во-вторых, как я и говорила раньше, вы слишком буквально рассматриваете понятие «время». «Время» существует лишь для системы с 4 измерениями, которая уже давно не актуальна. Советую ознакомиться с теорией струн.
Ваши идеи тем не менее интересны) Слушаю внимательно 😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 22:45  в ответ на #266
в теорию струн не верю, время рассматриваю, как надо. Читайте ниже, вам там вопросы поступили.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 22:28
Представить это можно следующим образом. Фотон в своей системе отсчёта находится вечно "сейчас". В нашей системе отсчёта мы его наблюдаем в прошлом, настоящем и будущем. Т.е. фотоновое "сейчас" наблюдается в разный момент времени, а значит фотонове "сейчас" просто растянуто во времени. Мгновение растянуто во времени! Даже если это миллиарды лет, за которые свет идёт до нас от дальних звёзд! Что занчит мгновение, растянутое во времени? Это значит точка, растянутая на линии. То есть это уже не точка - это линия. Ещё точнее, реально это точка, но мы наблюдаем его как линию. Точнее даже не наблюдаем. Оно потенциально находится в состоянии линии, находится в суперпозиции (как гласит квантовая физика), но когда мы не неё "посмотрим" в "микроскоп", то мы увидим что? Мы увидим точку, а не линию!!! Почему? Да потому что фотон и есть тока, он есть "сейчас", он ни есть линия, он ни есть волна. Но с другой стороны, он есть линия, он есть волна. Теперь вам ясна эта загадка, Рада? Или остаются вопросы?

Артик Зих, 21:28

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.05.2019 в 22:47  в ответ на #265
интересно, с физикой не дружу давно, но убедилась на собственном опыте, это не всегда нужно, достаточно иметь хорошее пространственное воображение.)) получается, что то типа: все материальное вторично, все эфемерное первично. не зря само слово сходно со словом эфир, и не зря его прячут))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 22:51  в ответ на #269
на самом деле материальное вторично, идеальное - вторично. Но самое страшное знаете что? То что материальное и идеальное - одновременные сущности, две части одного и того же механизма. То есть курица и яйцо, живущие всегда одновременно, курица в яйце, яйцо в курице и так до бесконечности. Кстати, что-то типо об этом я писал в своей философской работе и в научно-фантастической тоже... Если память мне не изменяет, вы их читали уже да? Хорошо. Спешу заявить, что ждите ещё и притчи на эту тему)). Там будет ещё страшнее......)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.05.2019 в 22:51  в ответ на #270
идеальное - первично

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.05.2019 в 23:14  в ответ на #271
Романтик - Артик))) прямо стихи)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/5354961/?l=4&n=15&o=0