О, премудрый учитель! Наконец солнце воссияло над моей пустой головой, в которую вы вложите всякие философские истины, чтобы эта пустышка стала кладезем премудрости. Да светится (и святится тоже) ваше бессмертное имя!

Читал, читал, читал конкурсные работы. И в основном тема: "У мудреца спросили". Да уж, раздавать советы - занятие заразное.

Воображение хорошо развито. Цвет только мешает:)

Медицина гласит, что разноцветные картинки (по крайней мере, во сне) видят только шизофреники)

Шизофреническая почта отправила голубей)

Это повод, чтобы начать разговор, или это объективная фраза, или это и объективная фраз, и повод начать диалог одновременно?)

Здравствуй, Радок).

Вот так значит, да?)

Все серьёзные документы оформлены в чёрно-белых тонах)

(Коллега, я прочла ваш рассказ, и меня заинтересовала Часть II: Начало.)
// Суть никотиновой зависимости таится в извечном человеческом стремлении ублажать себя.
Разве никотин приносит наслаждение? Скорее суть никотиновой зависимости таится в человеческом стремлении занять себя, отвлечься. Как вариант - в человеческом стремлении к саморазрушению. Вы когда-нибудь наблюдали за лицами курильщиков со стороны (в тот момент, когда они затягиваются)? Они не выглядят как люди, которые себя ублажают)

// От разлуки с никотином я видел сны, где тайком покуривал и оглядывался по сторонам.
Неужели правда?) У меня по поводу сна такое наблюдение: когда бросаешь курить, сон нормализуется, спишь слаще, сны становятся ярче. Вообще начинаешь с удивлением получать удовольствие от сна и думаешь «Да ладно, а так и должно быть?». Причём этот эффект уже в течение 2 суток проявляется.

Кстати, я видела, вы тут где-то писали про Аллена Кара – мне тоже в немалой степени его книжка помогла. А вот «Лёгкий способ бросить пить» - тут он схалтурил, по-моему) Отрерайтил свою первую книгу, невпопад заменив «курение» на «алкоголизм». Короче я бросила, не дочитала.

Беседа навела меня на мысль, что, возможно, некоторые люди меня не понимают из-за моих шуток. Что ж, тогда нужно объясниться.
Я люблю юмор, люблю шутить и люблю, когда другие шутят. Это такой лайфстайл, если угодно. Это НЕ означает, что я несерьёзна. На самом деле я серьёзнее большинства людей. Я очень серьёзно отношусь к ряду вещей и к некоторым людям. (даже слишком) Однако это не мешает мне видеть смешное вокруг себя. Смешного очень много – во мне, в других людях, в явлениях.
Человек имеет право шутить, при условии, что 1) он не выходит за рамки вежливости ну или хотя бы здравого смысла, 2) он готов шутить над собой и нормально воспринимать шутки над собой.
Если про меня жёстко пошутить, но при этом смешно, я не обижусь. Да даже если не смешно – тоже не факт, что обижусь, по ситуации там. Я просто наверное люблю юмор сильнее, чем своё эго. И вообще считаю, что эгу (эге) очень полезно щёлкать по носу, это освежает, от этого развиваешься.

Напрашивается закономерный вопрос: а кто определяет, за гранью мои шутки или не за гранью? Ну как вариант можно судить, что если ни за одно из высказываний в этой теме меня не забанили, то как минимум рамок вежливости я точно не перешла. Стало быть, все эти претензии – субъективны. Просто кому-то не понравилось, что над ним смеют шутить.
Кстати, у меня есть ещё один повод шутить. Вот, например, я знаю, есть люди, трепетно относящиеся к собственной правоте. Я не хочу задевать чувства этих людей, обижать их не хочу (изначально, по крайней мере). Но и не высказаться порой не могу. И вот, приходится выбирать выражения, как-то мягко всё это высказывать. А шутка – она часто помогает смягчить какую-нибудь горькую пилюлю. Вот и использую шутки.

Подытожу: тот факт, что ваш собеседник шутит, не означает, что он легкомысленное г-но. Просто все мы по-разному выражаем свои мысли.
Я вот считаю, главное – не хамить и не делать никому ничего плохого, а остальное по ситуации. Но даже хамство простительно. ДА всё простительно, если только человек желает меняться.

Кстати по поводу троллей. Никто не задумывался, что жить приятнее, когда тролли и провокаторы не мерещатся за каждым углом? Искусство – это провокация, например. И что, нужно его ненавидеть или бояться? Флирт – это тоже провокация, выведение на эмоции. Как видите, много приятных штук завязано на провокации.
Вообще обаятельных и нестандартно мыслящих людей часто подозревают в троллинге. Но я бы сказала – это скорее тролли для троллей :) Такие тролли никогда не затроллят невинного человека, ну разве что сдуру, не со зла :)
Кстати, вот иногда вы думаете, я вас троллю, а я просто туплю, например. И такое бывает.

Вот например Artik_Zih – человек создал тему с благородным названием «Учимся мудрости», и даже смайлик поставил). А ему влепили столько дизлайков – это стольким людям не понравилось его благое намерение. А всё почему? А всё потому, что Artik_Zih, по мнению большинства людей, несёт упоротую чушь (я-то так не считаю, коллега)), а значит, по-любому его намерения нечисты, - рассуждают люди.
А на самом деле он – ну просто такой человек. Как и я тоже – ну просто такой человек. Или вот коллега Стоп – тоже просто такой вот человек специфический :) (в наилучшем смысле)))
Короче никого я не троллю, господь с вами, подозрительные коллеги. Я просто искренне считаю, что адвеговчане лучшие (ц). Я не понимаю, как я могла столько времени НЕ сидеть на этом форуме :)
На шутки обижаться не стоит. Просто не стоит и всё тут.
(Не хотела писать про троллей и всё такое, но мне столько раз сегодня это предъявили, что я просто не усну наверное ещё сутки от возмущения :))

Блин, минусатор, кто ты, кто так оперативно ставит мне дизлайки?) Ещё одна причина, по которой я не усну)) Интрига же - кто это, блин, кто?

Коллега, вы у меня спросили «Зачем спорите» - и, думаю, сейчас я способна ответить на этот вопрос более честно и адекватно.

1. Ну, во-первых, я это не всегда контролирую. Иногда я могу очнуться на 20м комменте и осознать, что всё это время участвовала в каких-то препирательствах, и ужаснуться. Поэтому я стараюсь быть начеку – следить, когда разговор переходит за грань личного и стараться сохранять холодной голову. Но в разговоре с вами мне в этом не было нужды – я как бы чувствовала безопасность, я почуяла, что вы не будете негативить и всё такое. Ну и как тут не поспорить, на интересную тему-то?)
2. Безусловно есть такой паттерн поведения. То ли это от обострённого чувства справедливости, то ли просто привычка умничать, но порой невозможно промолчать, если не согласна.
3. Спор – это такая форма общения. Весьма эффективная, между прочим. Вот, например: я у вас, коллега, спросила, читали ли вы такие и такие книжки – так вы мне даже не ответили. Однако, если вам сделать какой-то вброс и не согласиться с вами, вы будете отвечать в течение 10 минут :) И что, я тролль после этого? Да нет, просто вы первый человек на этом сайте, кто со мной так пространно поговорил о курении, и это здорово, мне этого и не хватало.
4. Кроме того, спор – это отличная возможность рассмотреть проблему с разных сторон, узнать, в чём ваше мнение, понять вашу логику. Повторю мысль из предыдущего пункта – без спора у вас не было бы интереса мне всё это рассказывать.

Я рада, что этот спор состоялся, потому что он был вежливым и познавательным. А ваша ирония надо мной – мне как бальзам на душу.
Спорить _на эту тему_ я вроде продолжать не хочу – всё понятно, всё сказано. Однако если вспыхнет какая-то другая тема, я снова с удовольствием с вами поспорю, по причинам, описанным выше.

Спорить – не плохо. Если человек спорит – значит, ему НЕ всё равно, а это отлично. Плохо – я думаю, не уметь вовремя остановиться. А ещё однозначно плохо – негативить.

Какие основные философские идеалы эпохи Просвещения?

Блин кто опять мне ставит эти грешные минусы?

Вы источник знаний по философии и мудрости? Новая версия википедии?