Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Artik_Zih
Учимся мудрости)

Приветствую. Здесь можно задавать мне разные наболевшие вопросы на философские темы и прочие.

Написал: Artik_Zih , 22.05.2019 в 08:17
Комментариев: 1701
Комментарии

Показано 42 комментария
nikalex2011
За  10  /  Против  1
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 09:41
Есть три вида споров, которые никогда не бывают конструктивными, - они изначально бессмысленны и беспощадны, как русский бунт.
Это споры о языках, национальностях и религии.
Вступать в них - заведомо обрекать себя на пустую трату времени. Разве мудрец может себе это позволить?
Не благодарите.)

                
Educatedfool
За  3  /  Против  2
Educatedfool  написал  23.05.2019 в 10:24  в ответ на #66
Не о религии спор. Один обиженный решил выставить свою ошибочную точку зрения на всеобщее обозрение.
Незнание и глупость бывают воинственными, как в данном случае. Этот урод искажает основы моей религии. Понимаете, среди нас очень много таких идиотов, которые не просто заблуждаются, а еще и навязывают свое мнение окружающим.

                
nikalex2011
За  1  /  Против  3
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 11:12  в ответ на #67
Справедливости ради стоит заметить, что каждый имеет право иметь (сорри за "масло масляное")))) свое мнение по абсолютно всем вопросам. А вот насколько оно верно или ошибочно - это оценочная категория. Так что сам факт наличия своего мнения - скорее плюс, чем минус для любого индивида.
И таки это спор...))
Ну, и... Вы вовсе не белый и пушистый в своей атаке.))

Не факт, что не огребу сейчас по самую маковку за свои попытки миротворчества, но "то такэ" (с)...
(в сторону так)...)))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.05.2019 в 11:38  в ответ на #70
Нет, не совсем так. Иметь мнение можно, но не по поводу религиозных основ. Я например, глубоко убежден, что небо не голубое, а зеленое. Вот это мое мнение. Если вы не считаете так же, вы слепы и глупы. Это пример агрессивной глупости, которая в реальной жизни редко остается безнаказанной.

                
nikalex2011
За  1  /  Против  3
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 12:11  в ответ на #74
"Я например, глубоко убежден, что небо не голубое, а зеленое" (с).
Вы наверняка слышали о теории относительности. Вот это ваше утверждение - тоже относительно (оценочное суждение)...)
Когда-то Земля возлежала на трех китах и была плоской. Америку типа открыл Колумб, но названа она почему-то в честь Америго Веспуччи. А еще вот злые языки бают, что, например, древние греки считали море "фиолетовым, а мед - зеленым" (с). В некоторых языках нет понятия "синий" - люди просто не знают о его существовании.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Так же можно относится и к любым другим постулатам, очевидным на первый взгляд.

К чему это я?
К тому, что непринятие чужого взгляда на мир (вернее, самого его наличия) - это и есть выражение агрессии и навязывания своего собственного Я кому-то другому.
Впрочем, можете считать меня слепой и глупой, от меня не убудет.)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.05.2019 в 12:38  в ответ на #87
Я привел неудачный пример, окей. Есть истины, которые нельзя искажать, понимаете? В данном случае речь о чем: весь исламский мир называет пророка Мухаммада (с.а.в.) главным среди пророков. Так было 14 столетий, и так будет всегда.

А мы что видим? Заявляется на форум дурачок, который пытается опровергнуть это. При этом не дает никаких ссылок, не указывает ни на какие источники, не приводит примеров. Оценочное суждение на то и оценочное: человек ни с кем не спорит, и отстаивает его.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  1
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 12:48  в ответ на #95
Вы говорите о разных вещах, хотя и одними и теми же словами. Собственно, об этом и был мой опус о теории относительности.)
Это взгляд со стороны (мое оценочное суждение, кстати).
А так-то да... я не вступаю в ваш спор ни в каком качестве...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:08  в ответ на #87
1. Что странного в фиолетовом цвете моря? Конечно, оно бывает такого цвета. Я лично видел, и не раз. Может просто перевод неправильный? Может, должно быть "пурпурный"? Так и багряным море бывает - на закате, например.

2. Мед бывает зеленого оттенка. А может у Гомера речь вообще о напитке, например. Или мед "зеленый" потому что самый свежий, только собранный (переносное значение).

То, что в некоторых языках нет слова для синего цвета - так есть языки, где вообще всего 2-3 цвета. К древнегреческому это уж точно не относится. Там с цветами все нормально.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:21  в ответ на #101
А Вы владеете древнегреческим?

Где я сказала, что фиолетовое море - есть что-то странное, а мед не бывает зеленым?
Мне кажется, посыл моего поста, который Вы сейчас комментируете, - строго противоположен по вектору. Даже и не знаю, что тут еще можно сказать...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:26  в ответ на #105
Вы написали: "А еще вот злые языки бают, что, например, древние греки считали море "фиолетовым, а мед - зеленым""

Вот я и говорю: что тут странного и при чем тут древние греки вместе со злыми языками? То, что море бывает фиолетовым, вам любой моряк подтвердит. И в зеленом меде тоже ничего удивительного нет.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:56  в ответ на #107
Хм... вообще-то "злые языки бают" - довольно распространенная фраза в русском языке, которую не стоит воспринимать дословно, "с точностью до миллиметра" (с)...
Вы никогда раньше ее не слышали?

Так где в моем посте фигурирует слово "странный" или хотя бы намек на него? Мне не надо мнение "любого моряка", мне достаточно Вашего ответа на вопрос - почему Вы мне приписываете то, чего я не говорю (не пишу)?...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 14:01  в ответ на #126
Вы опять тупите? Слово "странный" было в самом начале статьи - как раз применительно к "фиолетовому морю" и "зеленому меду". Вы используете прямые цитаты из этой статьи, даете на нее ссылку, а теперь говорите, что не согласны с автором процитированной вами же фразы.

Что у вас вообще в голове?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:30  в ответ на #105
Вот цитата со статьи, на которую вы дали ссылку в том комменте:

"Почему в «Илиаде» море — фиолетовое, а мед — зеленый? Израильский лингвист Гай Дойчер в своей книге «Сквозь зеркало языка» показал, насколько странно и разнообразно может выглядеть мир в разных языках."

Если вы не согласны с авторами этой не очень умной статьи - зачем давали на нее ссылку?

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:52  в ответ на #110
Затем, чтобы продемонстрировать Вашему визави в споре, что мир не черно-белый. И что существуют разные точки зрения, мнения и пр.
И не моя вина в том, что Вы увидели в моем посте слова "странный", которого там нет...)))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:57  в ответ на #123
... словО "странный"...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:59  в ответ на #123
Слово "странный" есть в самом начале статьи, ссылку на которую вы дали. Если вы категорически не согласны с автором, зачем давали ссылку на его статью?

А то, что мир не черно-белый, ваш визави знает и без вас. Ведь в том комменте, на который вы отвечали, он употреблял понятия "синий" и "зеленый".

                
nikalex2011
За  0  /  Против  1
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 14:05  в ответ на #128
Мне кажется, я уже один раз ответила на этот вопрос. В посте № 123.
Напоминаю, что мы с Вами не общаемся, потому что Вам это неприятно. И приводит Вас в раздражительное состояние.

Всего доброго и хорошего настроения!)
Всегда Ваша, nikalex...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 14:18  в ответ на #134
Как интересно вы "не общаетесь" и "прощаетесь" по несколько раз :)).

Удачи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 11:55  в ответ на #66
Дело в том, что дискуссия идет не о том, чья религия лучше или хуже, и не об истинности той или иной религии. Речь идет о сущности ислама, как религии, о его постулатах.

Обсуждение подобных вопросов входит и в компетенции науки. Есть такая дисциплина - религиоведение, ее изучают в университетах, пишут научные монографии, защищают ученые степени и т.д.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 12:26  в ответ на #79
А где я сказала о "лучше-хуже" и истинности?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:11  в ответ на #90
Ну а что вы имели в виду, когда говорили, что нет смысла спорить о религии и языках?

С языками особенно смешно получилось, ага. На копирайтерском форуме - и о языках не спорить :)).

                
nikalex2011
За  0  /  Против  1
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:29  в ответ на #102
Потому что спор предполагает достижение некоего компромисса или убеждение одной стороной в своей правоте оппонента. Ни того, ни другого нельзя достичь в спорах о языках, национальности и религии.
Ибо это три кита, на которых с рождения зиждется мировоззрение (менталитет, если хотите) любого индивида. И отступать от них он не захочет.
Посему ни компромисс, ни согласие с мнением оппонента в таких спорах не то чтобы невозможны, но, скажем так, маловероятны. Следовательно, и сам процесс якобы выяснения истины является бессмысленным.
Мне казалось, что это очевидно. Впрочем, очевидные вещи умеют удивлять непредсказуемостью, как мы тут уже выяснили...)

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:35  в ответ на #108
"Ни того, ни другого нельзя достичь в спорах о языках, национальности и религии."

Какая прелесть. Т.е. вам не известно, что существует такая наука, как языкознание?

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:30  в ответ на #102
Вы можете спорить о составляющих языка, но не о нем в целом.

Следите за точностью формулировок, плз...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:34  в ответ на #109
Не смешите. Языкознание - это и есть наука о языках. С формулировками у меня как раз все нормально, это у вас какой-то полный содом и гомор.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 12:27  в ответ на #79
РелигиЕведение, сорри...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 12:31  в ответ на #92
За вот за это можно в бан влететь. Ибо сие прямо запрещено правилами Адвего.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 12:49  в ответ на #93
Что запрещено, пардон?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 12:57  в ответ на #97
Тыкать пальцем на описки, опечатки и прочие ошибки.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:05  в ответ на #98
Да ну... действительно?..))
На форуме копирайтеров действительно нельзя этого делать?
Я готова извиниться, если Вы подтвердите это больше, чем просто Вашими словами.
И пообещать никогда-никогда в жизни не исправлять Ваши ошибки.)

Просто если человек не знает, как пишется это слово, это означает только то, что он не изучал дисциплину "Религиеведение". Собственно, тогда и Ваш спор с Вашим визави - ни о чем...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:15  в ответ на #100
Вы смеетесь? Я должен бегать искать вам ссылочки на правила Адвего? Если вам лень их прочитать - это ваши проблемы.

С чего вы взяли, что я не знаю, как писать это слово? Это обычная описка. А вот вы хамить начинаете.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:33  в ответ на #103
Простите, Вы хотите послать меня искать подтверждение своим словам? Но ведь это же Ваши слова, разве не Вы должны их подтверждать?
Вы называете хамством исправление ошибки? Что ж, Вы весьма оригинальный человек.)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:38  в ответ на #113
Я никуда не хочу вас послать. Я сказал вам о существовании такого правила. С какой стороны я ДОЛЖЕН вам доказывать его существование?

Исправление ошибки - нарушение правил.

Хамство - утверждать, что оппонент не знает, как пишется то или иное слово. Это просто наговор, клевета.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:47  в ответ на #117
Вот и подтвердите, что это нарушение правил, а не Вы сами это придумали. Плз.)
Глупая курица nikalex не доверяет Вашим словам о правилах.

Что касается описки в слове "религиеведение", то описка - это ошибочное нажатие на клавиатуре другой буквы. Но буквы О и Е достаточно далеко друг от друга отстоят, чтобы "случайно задеть" соседнюю клавишу в пылу спора.
Ваш ход, коллега...))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  23.05.2019 в 13:55  в ответ на #121
Мадам, вы сейчас допрыгаетесь, что я не поленюсь и впервые в жизни стукану админам. Я вам НИЧЕГО не обязан доказывать, понимаете?

А вы продолжаете тупо хамить и флудить, хотя вам уже объяснили, что это - прямое нарушение правил форума.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:59  в ответ на #124
Это Ваше право.
Ок, больше мы не общаемся, если это Вам так неприятно.
Извините, что осквернила Вашу интеллектуальную ветку...))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.05.2019 в 14:22  в ответ на #129
Это не моя ветка. Вы опять путаете. В данном случае меня с топик-стартером.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  2
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 14:01  в ответ на #124
Хотя "ход", конечно, забавный...))
Я бы даже сказала, страшно аргументированный.)))

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  23.05.2019 в 13:42  в ответ на #100
Действительно.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  1
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 13:50  в ответ на #119
Спасибо.)

Тогда я готова принести свои извинения за исправление ошибки коллеги Nykko.
Коллега Nykko, принимаете? Инцидент исчерпан?)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  1
nikalex2011  написала  23.05.2019 в 14:10  в ответ на #122
Я говорю об ОШИБКЕ, а не описке. Ибо по-прежнему уверена, что коллега Nykko никогда не сталкивался воочию с учебной дисциплиной "Религиеведение"...)))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  23.05.2019 в 13:38  в ответ на #66
Все, придуманное человеком, спорно. Истина, созданная Творцом, всегда одна и бесспорна. Мудрец несет истину Творца, а не людскую.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/5354961/?op=17675915